6月21日長江日報對川大張某事件進(jìn)行評論，提到川大對于這件事情的調(diào)查結(jié)果失焦并且碎片化，這一新聞也引起了人們的關(guān)注。

事件處理的疑點(diǎn)

在本起事件中，川大似乎并沒有響應(yīng)公眾的回應(yīng)，而是避重就輕地對這件事情進(jìn)行了處理，比如有網(wǎng)友舉報她在本科時買論文、利用學(xué)生會主席職務(wù)的便利強(qiáng)制性在競賽中掛名等等，而對于這些內(nèi)容，川大一概沒有做出回應(yīng)，這種“冷處理”的方式也讓很多人感到不解，其中分寸的拿捏更是讓人覺得意味深長，這件事情早就從最開始的“地鐵事件”上升到了川大這位學(xué)生一系列的違紀(jì)違規(guī)行為，人們對于張蔚的批判也不再只停留在地鐵上曝光無辜乘客的事件，經(jīng)過網(wǎng)友的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張蔚還有很多有辱黨員身份的事情，人們在要求學(xué)校對于這些事情徹底調(diào)查的時候，學(xué)校卻似乎在欲蓋彌彰，這種敷衍的態(tài)度也讓很多人不滿，其中的細(xì)節(jié)仍然需要進(jìn)一步調(diào)查。

評論內(nèi)容

雖然傳達(dá)選在端午小長假之前發(fā)布文章，這件事還是獲得了不少的點(diǎn)擊量，也有人根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上大量的對于張蔚的曝光內(nèi)容，認(rèn)為這件事禁不起細(xì)挖，甚至有可能牽扯出一些看似原本毫不相關(guān)的人，張蔚事件甚至導(dǎo)致整個新聞專業(yè)都受到影響，有人認(rèn)為川大可能是為了后續(xù)的招生考慮，選擇了“大事化小，小事化了”的處理方式，不過這樣的手段明顯激起了很多網(wǎng)友的不滿，雖然川大在一開始的通報中表示要“依法依規(guī)”處理，最終卻給出了留校察看、留黨察看的處分，有人認(rèn)為張蔚的做法向公序良俗發(fā)出了挑戰(zhàn)，還有明顯的違法違紀(jì)行為，最終卻給出這樣的處理結(jié)果，明顯和她做出的行為不太相符，甚至建議給出“雙開”的處分，從現(xiàn)在的輿情來看，網(wǎng)友對張蔚有很大的意見，后續(xù)學(xué)校是否還會給出進(jìn)一步的處理結(jié)果，還要等待他們的后續(xù)通告。

​​​​​​​

Tags：川大,且碎片化

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。