近日一則新聞由于村民私自搭建橋被判刑引發(fā)社會的熱議，在處理鄉(xiāng)村治理問題的時候主要就是保障公共秩序與群眾們的利益，結(jié)果這位村民被判刑引發(fā)起人們的質(zhì)疑，是否與本質(zhì)發(fā)生沖突，根據(jù)報道在當(dāng)?shù)氐拇迕駴]有經(jīng)過審批，自行的在村邊修建一座長7.5米，寬在1.5米的浮橋，總共投入的金額超過13萬元，這個村民為了盡快的收回成本，過橋的村民、路人等自愿的繳納費(fèi)用，結(jié)果被當(dāng)?shù)厮�利局以非法建橋為理由進(jìn)行處罰，強(qiáng)制性拆橋，又因為建橋收費(fèi)成為尋釁滋事罪，村民被判處有期徒刑兩年，緩期兩年，現(xiàn)在這位村民決定申訴。

引起熱議

這件事情已經(jīng)引起社會廣泛的熱議，之所以引起熱議就是處罰的結(jié)果與人們的認(rèn)知發(fā)生本質(zhì)的沖突，在法律方面來看村民修橋需要通過審批，不能私自建設(shè)，根據(jù)我國相關(guān)的公路法規(guī)定任何人和單位都不能隨意的收取過路費(fèi)，然而在日常生活當(dāng)中修橋本身就是一件善事，這個村民也沒有強(qiáng)制其他人繳納過橋費(fèi)，一共收取的52950元過橋費(fèi)通過法院的判決之后全部的歸還，其中有一位村民繳納最多的費(fèi)用是2萬元，將這筆錢又給了修橋者，給出的理由就是確實帶來方便，這也反映出修橋在當(dāng)?shù)卮迕裥闹袑儆谡J(rèn)可的。

被判處尋釁滋事罪是否合理？

討論的焦點之一就是被判處尋釁滋事罪是否合理，一般情況下定罪的前提是有人故意進(jìn)行負(fù)面行為的實施，給其他人造成困擾，但是這位村民在修建浮橋的時候并沒有牟取利益，自己掏了成本，修建橋之后從未發(fā)生過安全的問題，反而給當(dāng)?shù)氐娜罕妿�來了生活方便，在這種情況下村民受到懲罰，很難讓大家有所接受，最終浮橋被強(qiáng)制性拆除，群眾們出行的實際問題仍然沒有得到解決。實際上執(zhí)法從根本上是保護(hù)群眾們的利益，如果違背本質(zhì)，很可能與初衷背道而馳。

​​​​​​​

Tags：農(nóng)民日報,發(fā)生沖突

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。