"【山東平度市:一條人命，豈能四年過去還是謎團(tuán)】 據(jù)媒體報道，山東省平度市明村鎮(zhèn)中心中學(xué)物理老師于某死后的四年間，他的死因成為縈繞在家人心中的謎團(tuán)。這一切源于2016年2月28日的一起打架事件。事發(fā)當(dāng)天，一名劉姓教師家屬與一名門衛(wèi)陳某發(fā)生爭執(zhí)，于某拉架時被陳某連續(xù)擊打頭部后死亡，年僅47歲。 悲劇發(fā)生后，弄清死亡原因，才好界定事件性質(zhì)，明確各方責(zé)任�？蛇@個眾目睽睽之下的死亡，原因卻遲遲沒有定論。當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)先后出具兩份《鑒定意見通知書》，都沒有提及死亡和拉架沖突的因果關(guān)系，但對死因描述已有微妙出入。 第一份寫的是“肢體沖突、情緒激動、醉酒等導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，心臟病突發(fā)猝死”。第二份寫的是“廣泛視網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)出血引起死亡；飲酒及情緒改變與死亡后果之間存在一定因果關(guān)系�！蹦敲矗�致命的死因是心臟病突發(fā)，還是顱內(nèi)出血？ 因為這兩份通知書沒有認(rèn)定外因，當(dāng)?shù)毓�安局撤銷案件。在進(jìn)入民事審判后，法院委托原鑒定機(jī)構(gòu)又出具一份補(bǔ)充鑒定意見，稱于某的死亡“與本次外傷事件、飲酒、情緒改變及未及時治療之間有一定因果關(guān)系。”以常人的視角來看，這顯然是有了根本性的變化。這等于認(rèn)定了打架拉架造成的外傷、治療不及時，和死亡有極大關(guān)系，而不是本人醉酒導(dǎo)致。于是家人撤案之后又要求重新立案。 可蹊蹺的是，平度市公安局堅持認(rèn)為，三次鑒定意見相互之間不矛盾，于勤恒死亡系非外傷性致死，不符合重新立案條件。家屬不滿意這個結(jié)果，多次信訪表達(dá)訴求。2017年，平度信訪局從信訪專項資金中支付25萬元整，希望一次性化解該信訪事項�？墒侵�后其父母又繼續(xù)起訴，繼續(xù)信訪，一番波折之后，于2019年8月23日因“鬧訪”涉嫌尋釁滋事罪被批捕。 縱觀于某家人上訴與尋求立案的過程，多少都會察覺有些蹊蹺之處。比如，為什么幾次死亡鑒定的差別如此之大，為什么在分歧很明顯的情況下，警方還是堅持認(rèn)為鑒定意見不矛盾？如果其家人的要求是不合理的，信訪局2017年給的25萬算是什么性質(zhì)，而同樣是信訪，2019年又變成涉嫌尋釁滋事罪。地方處置信訪的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？不是根據(jù)事情是非曲折，而是能花錢就花錢，不能花錢就抓人？ 無論是事件本身的真相，還是當(dāng)?shù)卦谶@件事上的處理態(tài)度，都讓人不解。且不管死者家屬的訴求是否合理，公權(quán)部門在處理案件上的言行尺度，至少要經(jīng)得住圍觀。三次常人看明顯有分歧的死亡鑒定報告，不能以一句“不矛盾”就糊弄過去，可以找更權(quán)威、中立的部門鑒定，給家屬和公眾解釋清楚。 案件如果一開始就能夠得到妥善處理，本來沒有必要糾纏到信訪部門。反過來，如果案件本身的是非弄不清楚，那信訪部門無論給錢還是追究“鬧訪”，都不能把事件平息。所以當(dāng)務(wù)之急還是需要公安部門正視家屬訴求和輿論關(guān)切，把死因核實清楚，真正在法律的框架下厘清是非。光明網(wǎng)原文鏈接:https://m.gmw.cn/toutiao/2020-04/09/content_33727257.htm"

Tags：山東,平度市,一條,人命,豈能,四年,過去,還是,謎團(tuán),媒體

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。