"

發(fā)布：濟(jì)南中院新聞中心

來(lái)源：萊西市人民法院

案情回顧

近日，萊西法院在審理一起車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛中，被告王某某濫用管轄權(quán)異議，法院依法不予審查，其提交管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)100元，不予退還。

2019年7月，原告某公司以掛靠合同糾紛為由將被告王某某訴至萊西法院，沽河法庭工作人員到王某某住所地山東省榮成市直接送達(dá)開(kāi)庭傳票后，王某某又通過(guò)郵件向萊西法院提出書(shū)面管轄權(quán)異議，要求將案件移送王某某住所地法院審理。

法院裁判

經(jīng)審查，某公司與王某某簽訂的《車(chē)輛掛靠合同書(shū)》中約定：“本合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，簽訂書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議，與本合同具同等法律效力；如協(xié)商不成，產(chǎn)生訴訟，約定由萊西市人民法院管轄。”該管轄協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效。辦案法官通過(guò)微信向其釋法，勸其撤回申請(qǐng)，王某某認(rèn)為這樣可以拖延時(shí)間，拒絕撤回申請(qǐng)。

萊西法院根據(jù)《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于簡(jiǎn)化民商事糾紛管轄權(quán)異議審查程序的意見(jiàn)（試行）》第三條規(guī)定，“被告下列申請(qǐng)屬于濫用管轄權(quán)異議權(quán)利，人民法院依法可以不予審查：（三）原告與被告在書(shū)面協(xié)議中明確約定管轄法院，且不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，被告又針對(duì)約定的管轄法院提出管轄權(quán)異議的……”；《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第二十二條規(guī)定，“引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持”，認(rèn)為王某某的申請(qǐng)屬于濫用管轄權(quán)異議權(quán)利，依法不予審查，申請(qǐng)費(fèi)100元不予退還，隨后向其發(fā)出了不予審查的通知書(shū)。

法官說(shuō)法

管轄權(quán)異議制度的設(shè)立初衷是為了制約原告的起訴權(quán)，防止可能存在的地方保護(hù)主義，保障被告的合法權(quán)益，確保管轄權(quán)的正確行使。但在司法實(shí)踐中，一些案件的當(dāng)事人惡意濫用管轄權(quán)異議，以此達(dá)到拖延訴訟的目的，這不僅使管轄權(quán)異議制度背離了設(shè)立初衷，違背了民事訴訟的誠(chéng)信效率原則，損害了對(duì)方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也造成了司法資源的浪費(fèi)，不能聽(tīng)之任之，要依法予以規(guī)制。

山東省高級(jí)人民法院于2019年5月30日出臺(tái)的《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于簡(jiǎn)化民商事糾紛管轄權(quán)異議審查程序的意見(jiàn)（試行）》對(duì)濫用管轄權(quán)異議情形作出明確界定，并指出對(duì)此類情形法院可以不予審查。

對(duì)濫用管轄權(quán)異議的被告，情節(jié)較輕的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》，申請(qǐng)費(fèi)不予退還；情節(jié)較重的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百一十五條、第一百一十六條規(guī)定，可對(duì)其進(jìn)行罰款、拘留的制裁。

"

Tags：山東,當(dāng)事人,濫用,管轄權(quán),異議,法院,依法,不予,審查,申

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。