"據(jù)說，青島西海岸的涵碧樓拆了，某明星“躺槍”婚房也被拆了。我沒有去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)拆樓真?zhèn)危�也沒必要確定其真?zhèn)�，但突然想起宋朝蘇軾在他的《前赤壁賦》里說的一段話：“且夫天地之間，物各有主，茍非吾之所有，雖一毫而莫取。惟江上之清風(fēng)，與山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色，取之無禁，用之不竭，是造物者之無盡藏也，而吾與子之所共適”。 清風(fēng)明月，山川湖泊，本應(yīng)屬人類共享之例，寧要?jiǎng)澋囟�居，自得其樂，必然違背了“獨(dú)樂樂”抑或“眾樂樂”之自然法則。 再說，明星代言，是有報(bào)酬的。也許，房子就是代言費(fèi)。又不是或不完全是自己腰包里掏出來的錢，拆了，也沒那么大損失吧？況且，明星代言，是存在風(fēng)險(xiǎn)的。代了不該代的言，也不算躺槍吧？比如逃稅被罰，都只能怨自己的行事選擇。倒是那些真正自己花錢買房的人，確實(shí)慘了。但還大自然以青山綠水，是原來就不應(yīng)侵占的正道。 開發(fā)商建房子賺錢，理所當(dāng)然。但在哪里建，賺多少錢，卻要有適度的考量和分析，這也是個(gè)選擇題。破壞了生態(tài)環(huán)境、破壞了海岸線，占了不應(yīng)占的位置，這本來就有風(fēng)險(xiǎn)。承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，也應(yīng)是有預(yù)案的吧？ 賺錢有度，享受也要有度。誰違背了，都可能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。"

Tags：據(jù)說,青島,西海,岸的,涵碧樓,拆了,明星,躺槍,婚房,

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。