"

　　這兩天，城陽區(qū)天泰奧園小區(qū)亂了套，一邊物業(yè)要規(guī)劃車位收取停車費，另一邊不少業(yè)主們組織起來抵制物業(yè)收費的計劃。這么僵持也不是辦法，咱們來聽聽，誰比較占理吧。

　　上午十一點，將近兩百名天泰奧園小區(qū)業(yè)主，聚集在小區(qū)的廣場上。業(yè)主們說，11月8號小區(qū)業(yè)主委員和物業(yè)，以小區(qū)內(nèi)車輛太多、停車秩序混亂等理由，下發(fā)了《關于地面停車場整治》的通知，計劃對小區(qū)地面車位重新規(guī)劃、分配和收費管理。

　　沒想到，一石激起千層浪。

　　業(yè)主回憶，2004年小區(qū)一期交付使用，購房時銷售人員曾口頭承諾，地面車位是免費使用的。如今，小區(qū)里車多、秩序亂，大家覺得是物業(yè)管理存在問題，讓很多外來車輛進入導致的，這兩天，業(yè)主委員會委托物業(yè)進行入戶走訪調查。不少業(yè)主發(fā)現(xiàn)，這次走訪調查存在很多問題。

　　不同意收費的業(yè)主，便印發(fā)了一份請愿書，在廣場上公開征求業(yè)主們對地面停車場的意見，結果——

　　問題是不是這些業(yè)主反映的這樣？小區(qū)的業(yè)主委員會和物業(yè)公司對于部分業(yè)主的質疑，又是什么態(tài)度呢？行動員到了天泰愛家物業(yè)服務有限公司天泰城分公司。

　　邱經(jīng)理介紹，調查走訪基本結束，粗略統(tǒng)計結果顯示，大部分業(yè)主支持對停車場進行整治。對于部分業(yè)主質疑走訪過程存在問題，邱經(jīng)理也給出了說明。

　　物業(yè)和部分不同意收費業(yè)主統(tǒng)計的數(shù)據(jù)相差懸殊，到底誰的數(shù)據(jù)更能代表大多數(shù)人意見呢？隨后，行動員和業(yè)主們來到了小區(qū)業(yè)主委員會，楊主任不在小區(qū)，記者通過電話聯(lián)系上了她。

　　楊主任說，隨著車輛逐年增多，整個小區(qū)的停車秩序非常混亂，影響到了居民的生活品質，這才決定整治停車問題。對于到底有多少業(yè)主不同意這次整治，還需要看最終統(tǒng)計結果。

　　楊主任：收費不是目的，還是想管理好這個小區(qū)，說我們業(yè)主委員會不在，我們是有一個委員，周一到周五一直在坐班。我們現(xiàn)在還在征求大家的意見，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況進行下一步的工作，第二個對于業(yè)主們的訴求，我們幾方坐下來，順理成章的，擺在桌面上，全都說出來。

來源：青島網(wǎng)絡廣播電視臺

"

Tags：青島,這個,小區(qū),擬收,車位,業(yè)主,質疑,物業(yè),調查,出入,

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。