根據(jù)媒體的報道就可以發(fā)現(xiàn)有一位來自于江蘇蘇州的13歲男孩，在父母隔離沒有辦法回家的情況下，獨(dú)自一個人生活了兩個月，不僅把自己喂胖，而且也把小貓咪以及小狗養(yǎng)的肥肥胖胖。孩子的媽媽則表示這也是孩子第一次獨(dú)自生活如此獨(dú)立堅強(qiáng)確實(shí)也讓人覺得深有感觸，覺得每一個父母真的不應(yīng)該小看孩子，每一個孩子都是非常棒的。
根據(jù)孩子的媽媽表示，他們一家三口全部都是住在蘇州，他和先生因?yàn)樵谏虾９ぷ�，所以就被隔離在當(dāng)?shù)兀�根本就沒有辦法回家。雙方父母基本都不在蘇州，所以孩子也只能夠獨(dú)自居家，一開始孩子還能夠自己下樓吃飯，但是后來房子被封控，就只能夠靠小區(qū)物業(yè)去送蔬菜和飯以及肉類物資。
兩個月下來，男孩居然把自己還有貓狗喂得很胖，關(guān)鍵是還沒有耽誤學(xué)習(xí)，甚至還安慰父母，讓父母可以放心。雖然孩子獨(dú)自一個人在家中心中會覺得有一些害怕把家中的窗戶全部都關(guān)死，但是整體的表現(xiàn)也讓父母覺得有一些欣慰。甚至覺得在精神這一方面明顯要超過許多的成年人。
這原本是一則溫暖人心的新聞，一個13歲的孩子在沒有父母陪伴的情況下，一個人不哭不鬧的生活兩個月，沒有情緒崩潰沒有影響功課，這確實(shí)讓很多成年人都覺得有一些自愧不如，也讓父母覺得是一種驕傲。有一部分的網(wǎng)友選擇贊揚(yáng)孩子的肩長，但是也同樣流露出很多的擔(dān)憂，認(rèn)為這件事情不應(yīng)該當(dāng)成是正面的新聞來報道，父母也不應(yīng)該借此去夸獎孩子的品德，因?yàn)槌赡耆烁�本就不�?yīng)該讓一個只有13歲的孩子一個人居住這么久。 如果是放在平時，讓一個成年人長時間的留在家中，無論是道德還是法律，這本來就是不允許的。法律有明文規(guī)定，父母還有其他的監(jiān)護(hù)人不可以讓8歲以下的孩子一直都處于無人看護(hù)的狀態(tài)，但是長期讓一個13歲的孩子單獨(dú)留在家中，讓孩子一個人吃飯，一個人睡覺，沒有任何人陪伴，這就意味著孩子已經(jīng)脫離監(jiān)護(hù)的狀態(tài)。放任任何一個人留在這一個危險的環(huán)境中，都會違反法律的規(guī)定。從法律上來說是不可以讓孩子獨(dú)自一個人留在家中，而這一點(diǎn)并不會因?yàn)橐咔橛只蛘呤窍胱尯⒆营?dú)立能干而受到影響。
當(dāng)然這一個小男孩的獨(dú)居生活也不能夠責(zé)怪他的父母，如果不是因?yàn)橐咔榈挠绊�，如果不是困在上海沒有辦法回來，相信父母也不忍心和自己的孩子長時間無法相處。在過去的這兩個月時間內(nèi)，相信孩子的父母每一天都在提心吊膽的生活，擔(dān)心自己的孩子可能會有意外，也擔(dān)心孩子一個人生活無聊，情緒上可能會崩潰。在這樣的日子里面也只能夠選擇遠(yuǎn)程監(jiān)控以及在線指導(dǎo)，但是這并不是擺脫神獸的一種方法，更好像是折磨。 幸運(yùn)的是這一個孩子有著超乎常人的自律以及冷靜，把自己照顧的非常的好，再加上物業(yè)定期所送去的食物以及飯菜，在一定情況下就能夠緩解父母內(nèi)心的不安。父母在經(jīng)過這件事情之后，也看到了孩子成長的潛能，對于孩子的獨(dú)立也同樣會送上贊賞，這本身就屬于一種真情流露，但是不能夠解讀為是一種別有用心的宣傳。
另外一方面網(wǎng)友，網(wǎng)友的反感也是可以理解的，一個13歲的孩子一個人獨(dú)自生活兩個月，這也讓家長群體出現(xiàn)一種潛在的憂慮。父母這兩個月的心路歷程，相信也是很多家長做害怕的，畢竟并不是每一個孩子都能夠像這個孩子一樣如此的開朗樂觀。這個年齡的孩子一直都需要父母的陪伴，而并不是父母簡單的鼓勵就能夠讓孩子內(nèi)心的恐懼感消失。如果不是因?yàn)橥蝗缙鋪淼囊咔�，相信孩子也不可能會馬上變得如此成熟冷靜過，早就去企業(yè)和父母之間的長期分離。
尤其是對于一些生活不能自理有特殊疾病的孩子，獨(dú)自居家也是沒有辦法完成的生存挑戰(zhàn)，之前居住在上海的教授不惜選擇自曝自己的隱私，告訴大家孩子有自閉癥，希望在疫情期間不要讓孩子和自己分開。因?yàn)樽蚤]癥患者一旦和家人分開，可能沒有辦法承受心理上的折磨。 2020年有一位17歲的腦癱兒獨(dú)自在家中，因?yàn)榇逦瘯�沒有選擇及時的喂食，導(dǎo)致餓死家中。這固然是因?yàn)榇逦瘯�沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任，但是也從側(cè)面說明這些孩子根本就沒有辦法，像成年人一樣，在遇到困難的時候會及時的求助，一旦和家人分開，隨時都有可能會處于危險的邊緣。
就算是一些生活能夠自理的孩子，在自救能力上也是比較有限的。新聞中的男孩非常順利的度過60天，在一定程度上可能都是物業(yè)的照顧。他如果遇到一些不負(fù)責(zé)任的物業(yè)，又或者是疫情導(dǎo)致人手緊張，沒有人照顧孩子，那么后果真的是不堪設(shè)想。
也就是說在當(dāng)前的疫情期間，村委會民政部門還有父母的監(jiān)護(hù)都不可以缺少，但是到底怎么樣才能夠照顧好呢？是簡單的給一些吃穿或者是安排一些專人去照顧，確保孩子隨時有人陪伴，在心理上，在教育上，在醫(yī)療上全部都能夠得到對應(yīng)的關(guān)心呢？法律上在此時并沒有做出進(jìn)一步的說明，此外這三個機(jī)構(gòu)都有照料的責(zé)任，還是需要彼此的協(xié)助。

Tags：因疫情被隔離，13歲男孩，呼吁暖新聞

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。