最近一段時(shí)間，人們看到一則新聞，哈爾濱一個(gè)洗車攤的糾紛，也導(dǎo)致一名男子因?yàn)楸粺�而身亡，這件事情也馬上引起了大家的關(guān)注。根據(jù)新聞報(bào)道就可以發(fā)現(xiàn)，雙方之所以會(huì)發(fā)生矛盾，完全是執(zhí)法局把這一個(gè)人的洗車工具給收走，一家人想要把洗車工具要回來，這才導(dǎo)致事情逐漸的走向悲劇，那么大家都會(huì)質(zhì)疑執(zhí)法局的執(zhí)法行為，難道真的是合理的嗎？
雖然在這個(gè)事情的報(bào)道中并沒有明確是哪一個(gè)執(zhí)法行為的主體單位，甚至連當(dāng)事人一家都不知道，但是從有關(guān)法律中還是可以推測(cè)出來。根據(jù)當(dāng)前的哈爾濱城市管理行政處罰規(guī)定，城市管理，行政執(zhí)法局是可以進(jìn)行處罰的，其中會(huì)包括環(huán)境保護(hù)，城市管理，城市規(guī)劃，還有公安交通等眾多的部門。 在這一個(gè)案情中，曹某在街邊使用自己的汽車工具擅自擺攤，這種行為確實(shí)違反了城市管理的規(guī)定，屬于城市管理行政部門的范疇，因此在這一個(gè)案件中所說的執(zhí)法局應(yīng)該就是哈爾濱的城市管理行政法局。但是具體是哪一個(gè)并不知道，還需要進(jìn)一步的去調(diào)查。
首先先來看一下城市管理行政執(zhí)法局是不是有權(quán)利扣押曹某的汽車工具，根據(jù)當(dāng)前的規(guī)定，執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)是可以選擇沒收違法行為涉及到的工具以及物品，可以選擇強(qiáng)制性的操作，也就是說這個(gè)部門有一定的權(quán)利去行使這一些操作。但是既然是行政強(qiáng)制措施，也必須要嚴(yán)格按照對(duì)應(yīng)的行政強(qiáng)制法，首先就應(yīng)該有兩名以上的行政人員一起處理，還需要出示執(zhí)法證明文件，當(dāng)場應(yīng)該告知曹某扣押水泵行為的理由以及當(dāng)事人依法享有的救濟(jì)途徑，應(yīng)該聽取陳某的辯解，還需要制作現(xiàn)場的筆錄，記錄這所有的一切，現(xiàn)場的筆錄也需要由城市執(zhí)法人員還有曹某一起簽字蓋章。如果曹某拒簽，也需要在現(xiàn)場筆錄中寫清楚對(duì)應(yīng)的情況。
那么在這一次的案件中，執(zhí)法部門是不是真的做到依法公正呢？扣押曹某水泵有沒有按照上面的流程，有沒有制定扣押物品清單，有沒有進(jìn)行簽約呢？顯然這所有的一切都沒有，也就意味著雖然選擇執(zhí)法，但是卻并不知道是怎么執(zhí)法。
如果真的是按照程序來執(zhí)法，相信這一家人也可以知道到底是哪一個(gè)執(zhí)法部門，也可以了解到自己應(yīng)該怎么樣來拿回水泵，也應(yīng)該懂得去通過行政復(fù)議或者是行政訴訟的方法來維持自己的權(quán)利，也根本就不可能會(huì)導(dǎo)致這一次的火燒事件，不會(huì)有這樣的悲劇。
說到這里，大家也應(yīng)該了解一些行政法的基本原則，根據(jù)目前國務(wù)院所印發(fā)的行政實(shí)施綱要里面就明確的寫明一些基本的原則和要求，必須要合理行政，合法行政，高效便民，誠實(shí)守信，程序正當(dāng)?shù)鹊�，在這一次的案件中，城市管理行政執(zhí)法局也必須要嚴(yán)格按照規(guī)定去扣押曹某的水泵，所有的一切行為都必須要嚴(yán)格的按照程序。 這也是在合法行政過程中的一個(gè)基本底線，在合理行政方面也必須要求行政機(jī)關(guān)按照公平公正的原則，必須要平等的對(duì)待行政管理，不可以歧視，不可以偏私。可是根據(jù)很多的網(wǎng)友反映，在哈爾濱的大街上本來就有很多的洗車攤，而且洗車攤位的數(shù)量是非常多的。為什么這么多的洗車攤位都不進(jìn)行處理，卻只處理曹某這一家呢。
因此很多的網(wǎng)友都會(huì)認(rèn)為在執(zhí)法的過程中明顯有一些針對(duì)行為，這其實(shí)就屬于一種選擇性執(zhí)法，那么為什么要選擇選擇性執(zhí)法，在這背后到底又有什么樣的原因呢？這點(diǎn)也希望相應(yīng)的部門可以盡快的把這所有一切真相告知大家。 如果在執(zhí)法的過程中能夠嚴(yán)格的按照程序，這一次的悲劇是完全可以避免的這個(gè)，男子的初衷無非就是想要拿回自己的水泵，但是因?yàn)椴恢�道�?zhí)法部門，所以就只能夠找到這一家洗車攤，卻沒有想到造成了這一次的意外就這么離開人世，所以也希望相應(yīng)的部門真的能夠好好的知曉這中間的一切。

Tags：男子的悲劇，執(zhí)法部門，致火燒身亡

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。