青海省海東市人民法院最近正好處理一起離婚案件，和其他離婚案件之間有所區(qū)別，原告和被告都沒(méi)有選擇爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，反而大家都選擇拒絕撫養(yǎng)孩子。這種現(xiàn)象其實(shí)也是比較少見(jiàn)的，在大部分的案件中，父母雙方都希望能夠盡快的撫養(yǎng)自己的孩子，這類(lèi)的情況確實(shí)有一些罕見(jiàn)。人民法院最終按照保護(hù)未成年人利益的原則，所以就認(rèn)為不予進(jìn)行離婚訴求。
原告劉偉和徐婷是在打工的時(shí)候認(rèn)識(shí)，因?yàn)橛X(jué)得彼此雙方比較合適，所以就發(fā)展成戀人，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間相處之后就決定登記結(jié)婚。徐婷不遠(yuǎn)千里來(lái)到了青海這座城市，在剛剛結(jié)婚的時(shí)候，兩人之間感情比較穩(wěn)定，并且還生育了一個(gè)孩子。只是很可惜這種日子并沒(méi)有維持太長(zhǎng)的時(shí)間，最終就因?yàn)榧彝ガ嵤乱约吧�活�?xí)慣不停的發(fā)生爭(zhēng)吵，在發(fā)生爭(zhēng)吵之后，也沒(méi)有選擇一種合適的方法解決，而是一直用冷戰(zhàn)或者分居的方式。
徐婷就選擇回到娘家，兩人在此時(shí)也展開(kāi)了將近一年的分居生活，在今年3月份的時(shí)候，徐婷就提起訴訟要求離婚。并且還表示自己因?yàn)榧彝ダщy沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子，請(qǐng)求法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判決給被告。被告人者表示自己也同樣沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的能力，如果孩子是原告撫養(yǎng)者愿意離婚。青海省的法院則認(rèn)為，原告要求和被告之間離婚，并且是在符合條件下就可以離婚，但是雙方全部都不愿意撫養(yǎng)孩子，按照保護(hù)未成年人利益的原則，所以就決定不準(zhǔn)離婚。
離婚訴訟這本身是比較常見(jiàn)的，當(dāng)然，這也并非是處理夫妻之間的關(guān)系，同樣也是對(duì)于財(cái)產(chǎn)安全、子女撫養(yǎng)一系列問(wèn)題的操作。在針對(duì)子女撫養(yǎng)這一方面的處理也同樣成為了這一個(gè)案件，是不是可以直接離婚的主要關(guān)鍵，如果父母全部都拒絕撫養(yǎng)孩子，這本身就是違反法律規(guī)定的。
根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，子女和父母之間的關(guān)系不可以因?yàn)楦改高x擇離婚而消除，在離婚之后，如果子女是由父親或者是母親撫養(yǎng)，這依然還是雙方的子女。在離婚之后，父母本身對(duì)于子女就有教育的權(quán)利，撫養(yǎng)的義務(wù)，未成年人保護(hù)法中規(guī)定其他監(jiān)護(hù)人還有父母也必須要學(xué)習(xí)家庭教育知識(shí)，撫養(yǎng)教育未成年人。父母子女關(guān)系這本身就是在出生事實(shí)時(shí)就已經(jīng)形成的一種關(guān)系，就必須要去履行義務(wù)，而在這個(gè)案件中，無(wú)論是原告還是被告，一直都在強(qiáng)調(diào)自己的一些客觀因素，始終都在不斷的推卸責(zé)任。那么這種行為早就已經(jīng)違反未成年人保護(hù)法的規(guī)定以及民法典，更是直接侵害了未成年人的合法權(quán)益。 父母拒絕撫養(yǎng)未成年人，子女的這些行為早就已經(jīng)違背了民法典的原則，根據(jù)民法典的規(guī)定，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)不可以違反法律，而且尊老愛(ài)幼，這本身就是傳統(tǒng)的美德，未成年人是民族的希望，是國(guó)家的未來(lái)，撫養(yǎng)未成年人子女是一種社會(huì)責(zé)任是一種家庭責(zé)任。不可以因?yàn)樽约簜�(gè)人的原因就選擇拒絕撫養(yǎng)子女，在這一個(gè)案件中，徐婷考慮到自己有離婚的需求，所以完全無(wú)視自己的兒子，以沒(méi)有能力撫養(yǎng)作為理由拒絕，這確實(shí)也讓人覺(jué)得不敢想象孩子是自己10月懷胎生下來(lái)的，為什么會(huì)選擇拒絕撫養(yǎng)呢？
最讓大家不可理解的是，這是一個(gè)男孩子有很多的家庭都會(huì)有著養(yǎng)兒傳宗接代的想法，可是這個(gè)父親居然也不愿意要自己的兒子，就是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也同樣是違背當(dāng)前的原則，和目前的傳統(tǒng)美德是完全不一樣的。
在司法實(shí)踐的過(guò)程中，夫妻雙方一直都會(huì)在離婚訴訟的時(shí)候出現(xiàn)很多爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的案例，像這種雙方都拒絕撫養(yǎng)孩子的真的比較少見(jiàn)，在這一類(lèi)的離婚訴訟中，無(wú)論是被告還是原告，其實(shí)都應(yīng)該從這一次的事件中吸取教訓(xùn)。離婚對(duì)于未成年子女會(huì)造成更多的傷害，所以千萬(wàn)不要因?yàn)樽约旱淖运�，�?qiáng)調(diào)一些客觀的困難，就選擇拒絕承擔(dān)家庭責(zé)任以及社會(huì)責(zé)任。雙方都應(yīng)該選擇轉(zhuǎn)變思想觀念，著重于夫妻感情的修復(fù)，未未成年子女提供一些更好的學(xué)習(xí)環(huán)境以及生活環(huán)境，然后最終的解決目前所存在的矛盾又或者是糾紛，這些才是相當(dāng)關(guān)鍵的。

Tags：青海一對(duì)夫妻起訴離婚

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。