教育部門在此時重拳出擊，針對目前社會上所反映的一些插圖問題專門成立調(diào)查組，對教材展開全面的徹底調(diào)查，對于有問題的教材就應該馬上進行整改。這個行動所有的人都會真的非常不錯，有網(wǎng)友也希望國安局可以做出深度的調(diào)查。這次的教材中除了圖片有一些問題，其實里面的內(nèi)容也同樣是不健康，甚至還可能會涉及到一些非常敏感的內(nèi)容。
陜西人教版的語文輔助材料中，人們也會看到有中日美好的插圖，并且還說這就是雷鋒干的一件好事情。有一些兒童中國人的內(nèi)容性教材的編輯，還會把自己的文章夾帶私貨的放在教科書里面。這次的徹底調(diào)查不應該僅僅是教材的插圖，還需要針對內(nèi)容展開必要的檢查，以前在語文課本上也會有許多經(jīng)典的課文，可是現(xiàn)在基本上已經(jīng)被刪除。 第一、《劉胡蘭》
刪除劉胡蘭這篇文章，是不是因為現(xiàn)在的社會完全不需要如此剛烈的女性，又或者是這是一位未成年人，根本就不需要站出來，真的不敢想象到底是什么樣的理由把這篇文章刪除。我們在讀書的時候，到目前為止，也會被劉胡蘭的聲音所震撼到，當敵人詢問他在8路做過什么，劉胡蘭非常大聲的說什么都做過。這種堅貞不屈的精神其實一直都會感動中國人，毛主席也曾經(jīng)給劉胡蘭題字，生的偉大死的光榮，可是不知道為什么要把這篇文章給刪除了。
第二、《黃繼光》
在小學語文上這也是一個比較常見的課本，其實給大家印象最深的應該就是在抗美援朝前夕，在上甘嶺戰(zhàn)役中完全不顧一切，用自己的身軀直接擋住敵人的槍口，最終犧牲。這種英勇的事跡早就已經(jīng)激勵了無數(shù)人也成為了大家的榜樣。那么為什么要選擇把這一個課文刪除了，之前有人說這樣的課文好像特別的血腥，而且現(xiàn)在已經(jīng)進入到和平年代，完全不需要去學習這樣的文章，不需要這樣的犧牲，其實這樣的理由我真的簡直就是扯淡。
第三、《雷鋒日記》
學雷鋒做好事，本身就是我們從小到大受到的一種教育，助人為樂其實也就是一種核心。雷鋒日記會擁有著豐富的內(nèi)容，短小精悍，故事有很多的篇幅都能夠表達出雷鋒熱愛祖國，熱愛社會主義，熱愛黨的一種崇高理想。那么在這種的情況下，那么為什么要選擇把這篇文章給刪除，難道在如今的社會就完全不需要雷鋒的真實？ 另外還有一個人們會發(fā)現(xiàn)，把誰是最可愛的這篇文章刪除，一時之間就引起了大家的反對，因為這篇文章本身就是弘揚愛國主義精神，為什么就沒有辦法符合當前時代的發(fā)展？但是這一篇文章在2001年的時候就徹底的從語文教科書上消失，之前的語文出版社社長也曾經(jīng)說過，這篇文章為什么會被刪除，是因為不符合現(xiàn)代的發(fā)展，和目前的形勢是完全不符合的。當時也有人說這篇文章里面的戰(zhàn)斗場面特別的殘酷，沒有辦法促進學生閱讀，而且描寫的特別入骨，還有一些就是專家完全不希望現(xiàn)在的年輕人一直都被這種英雄主義所束縛。如今早就已經(jīng)進入到一個全新的時代，就需要跟上時代，就需要與時俱進，然后樹立一個當代的價值觀。 這篇文章在消失20年之后又同樣回歸到教科書上面。
另外人們也會發(fā)現(xiàn)，有一個牛郎織女的故事也同樣會被大家刪除，這就是一個祖輩一直流傳的神話故事，在到了這一個年代之后，卻因為早戀而直接被刪除，這個理由真的是讓人覺得有一些無語。這一個故事所宣揚的并不是早戀，而是對于愛情忠貞不渝的一個正能量，為什么會變成這個樣子呢？ 另外朱自清的背影也同樣被刪除，理由就是朱自清的父親很明顯違反交通規(guī)則，這一個文章顯然就是小知識分子的無病呻吟沒有太高的境界，充其量也只是一個小作品，根本就不應該出現(xiàn)在教學書上，這一個做法也確實讓人覺得有一些無法忍受。伴隨著時代逐漸的改變，這些教科書確實已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的改制，但是為什么要選擇刪除這些有用的書籍呢？確實也讓人覺得不知所謂吧。

Tags：教育部徹查不應止于教材插圖

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯(lián)系我們。