加拿大聯(lián)邦政府在2016年的時候就已經(jīng)推翻禁止安樂死的法律，特魯多政府在安樂死這件事情上好像也嘗到了甜頭，不允許默認安樂死的群體逐漸的擴大，甚至從政策上也會鼓勵一些貧困的人口在此時做出安樂死的選擇。加拿大政府其實一開始也只是單純的將安樂死作用于其中一部分重癥人群身上，希望能夠有效減少疼痛，這也是一種無奈之舉。 從規(guī)定中可以看出安樂死主要就是針對一些患有嚴重疾病并且沒有辦法治療的人群身上�？墒前殡S著疫情逐漸的嚴重，很多貧困的人群都表示真的沒有辦法活下去，根本就沒有經(jīng)濟條件。加拿大特魯多政府在此時無奈的放寬限制廢除了，只有身患絕癥的要求，只有當事人覺得自己身體有一方面沒有辦法支撐下去，就可以申請免費安樂死，所有的費用都是由加拿大政府來買單。
許多申請安樂死的患者也表示，其實自己的身體健康還有生存的醫(yī)院，在不斷的逼迫時，也只能夠選擇尋找醫(yī)生的幫助。類似于加拿大這樣的西方國家，因為缺少和中國一樣的家庭贍養(yǎng)制度。很多的老年人，最終的歸屬只有療養(yǎng)中心還有醫(yī)院。加拿大的全民醫(yī)保也并不包括護理開支，如果要想得到這些醫(yī)護人員的照顧，必須要支付一些比較昂貴的護理費用，唯一的就是由于工會的作用，即使失業(yè)人口持續(xù)的增加醫(yī)療護工費用卻一直都在不斷的上漲。 這就導(dǎo)致很多的輕微病人因為缺乏陪伴，所以也出現(xiàn)了各種疾病，甚至還會出現(xiàn)一些心理上的疾病。根據(jù)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，選擇申請安樂死的人中，有大半部分全部都和錢有一定的關(guān)系，那么為什么加拿大沒有阻止這種泛濫的現(xiàn)象呢？或許來自于加拿大的報告就可以說明這一些。根據(jù)新的規(guī)定，可以看出安樂死法案，基本上每年就可以節(jié)約大概6,200萬左右的醫(yī)保資金。
加拿大政府每年都會給這些患有重癥的患者支付龐大的醫(yī)保資金，但如果患者選擇安樂死，政府就可以減少費用的支出。從某種意義上來看，加拿大通過提前結(jié)束這一部分人的生命，也能夠有效節(jié)省醫(yī)保資金，分區(qū)顯示如果這一個政策一直維持到2025年，那么加拿大政府就可以有效節(jié)省100億左右的醫(yī)療財政支出。 難怪當局對于這種政策也同樣會保持一種支持以及放開的態(tài)度，為此加拿大官方也公開的表示之所以這么做也是考慮加拿大個人的自主權(quán)。當?shù)氐拿襟w針對這一個情況心知肚明，但是從來也沒有公開，因為媒體更加擔(dān)心被讀者指責(zé)，這可能就是思想上的一種不進步，民眾對于接受安樂死群體一般都會有著較大的質(zhì)疑聲，有很多的人表示貧窮和選擇安樂死，并沒有什么直接的聯(lián)系。 目前我國全球很多的地方都已經(jīng)開始制定政策，并且也允許安樂死，其中包括新西蘭，哥倫比亞，加拿大，日本，盧森堡，荷蘭以及比利時。只有一部分的地區(qū)會允許協(xié)助自殺，而且必須要有資質(zhì)的醫(yī)生提供一些有毒的藥物，然后去幫助這些有自殺傾向的人群，由于荷蘭對于本國所尋求的安樂死群體根本就沒有什么國籍上的限制，那么在此時，也有一部分的人就會選擇來到荷蘭，希望能夠得到服務(wù)。
日本距離中國比較近，之前也同樣禁止安樂死，但是基本上每年有無數(shù)的人都希望能夠通過安樂死有效結(jié)束性命，一些人為了減少痛苦，一般都會通過犯罪的手段來實現(xiàn)。為什么會如此？主要是因為政府出現(xiàn)嚴重的養(yǎng)老金不足，同樣也有很多的老人，根本就沒有辦法自理生活，而這種現(xiàn)象在我國相對是比較少見的。

Tags：加拿大可以自由選擇安樂死

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。