在家長領(lǐng)著孩子出門的時(shí)候最害怕的就是孩子胡亂去觸摸一些東西造成一定的損失，在近日重慶江津區(qū)就發(fā)生了一起類似的事件，當(dāng)時(shí)就有一個(gè)小男孩在寵物店里面打開了寵物店里面的柜子，不小心就放走了一只貓?jiān)诮?jīng)過確認(rèn)之后，這只貓價(jià)格達(dá)到了2萬元，到目前為止經(jīng)過多日搜尋仍然都沒有找回來。
在9月29日的時(shí)候，當(dāng)時(shí)寵物店的老板也說貓是顧客寄放在店里面的金漸層并不是，店里本身的貓現(xiàn)在已經(jīng)先行賠付了顧客2萬塊錢，也希望家長能夠承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的損失，在之后家長表示愿意承擔(dān)一半的損失，但店員工也失責(zé)，所以只愿意承擔(dān)一半損失。 當(dāng)時(shí)在網(wǎng)傳的視頻之中就能看得出來，9月25日的晚上7點(diǎn)多左右就有一個(gè)小男孩進(jìn)入到一家寵物店之中，也是在籠子的面前停留了，有一小會(huì)當(dāng)時(shí)是看了狗的籠子，店員也是出聲提醒了，可是沒有想到他最后又走到了貓的柜臺(tái)前，看貓還專門朝店員的方向去看了一眼，當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)店員很可能沒有看自己吧，所以就把貓的柜門給打開了，隨后也就直接轉(zhuǎn)身走開，貓的柜子開了之后，貓就發(fā)現(xiàn)可能柜子門沒有關(guān)，隨之也跑了出去。
店員發(fā)現(xiàn)的時(shí)候就已經(jīng)無法找回在9月29日的時(shí)候，當(dāng)時(shí)寵物店的店長李女士也說，小男孩放走的貓是一只英短的金漸層，是顧客花了2萬塊錢買的，只不過是暫時(shí)有事所以只是寄養(yǎng)在自己家的門店也有了一段時(shí)間了，在平常的時(shí)候是沒有人打開柜門的，一般都是在店員位的時(shí)候才會(huì)去打開，后來李女士也介紹在事情發(fā)生的時(shí)候，店里面就只有一名店員，也是在洗護(hù)區(qū)正在給寵口洗澡，當(dāng)時(shí)小男孩就是在看狗，店員也是害怕狗不小心傷到了小男孩，所以才出聲提醒，不要讓孩子去接觸狗。 可是小男孩轉(zhuǎn)身又去看了貓，實(shí)在沒有想到他會(huì)把貓給放開。在之后大約有過了10分鐘左右，店員在檢查的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)貓已經(jīng)不見了，趕緊就聯(lián)系到了店長兩個(gè)人一起外出尋找，但是一直找到當(dāng)天的晚上凌晨多左右，也都沒有找到貓的看到小男孩確實(shí)是走到了貓貴，前面而且觀察了一會(huì)兒之后才把柜門給打開了，當(dāng)時(shí)在開完門之后就直接跑了，也是發(fā)現(xiàn)里面的柜門沒有完全打開完，回頭又把柜門給全部拉開。
因此也能看出來小男孩是故意的，當(dāng)時(shí)在半個(gè)月前就有一個(gè)小男孩，也是來店里面打開了貓柜的柜門，因?yàn)橄袷瞧匠５臅r(shí)候都是鎖起來的，也是那只貓的衛(wèi)生習(xí)慣不太好，要經(jīng)常性的清理貓柜子，所以才把鑰匙給落在了柜子上面，一般柜子門都是鎖起來的，當(dāng)天晚上李女士以及店員兩人并沒有把貓給找了回來，所以便報(bào)了警。 到第2天的時(shí)候就聯(lián)系到了男孩的家長，張先生，但是對(duì)方到目前為止，也沒有協(xié)商出比較合適的方法，也無法賠償，李女士也是通過了第三方向男孩子家長表示可以二八分，但沒想到對(duì)方卻拒絕，因?yàn)槊看温?lián)系對(duì)方都是說是會(huì)承擔(dān)責(zé)任，但是卻沒有說是怎么樣承擔(dān)責(zé)任，所以李女士也比較苦惱，現(xiàn)在也希望能夠他們同行和顧客一起尋找這只貓，如果是家長愿意承擔(dān)全部責(zé)任是最好的，實(shí)在不愿意承擔(dān)八成也可以。
但是現(xiàn)在家長也表示只愿意承擔(dān)一半的責(zé)任，因?yàn)樵谑掳l(fā)的時(shí)候并沒有陪在孩子的身邊，孩子犯了錯(cuò)也是不會(huì)逃避的，該賠就賠也是愿意給孩子一個(gè)教訓(xùn)，但是現(xiàn)在對(duì)貓的價(jià)格或者是責(zé)任的劃分是有異議的。因?yàn)楝F(xiàn)在也不知道貓的價(jià)格到底如何，到底值不值市場(chǎng)價(jià)2萬元，也應(yīng)該是找到之后再確認(rèn)，如果是真的就按照市場(chǎng)價(jià)格再賠付。 現(xiàn)在張先生就表示，寵物店里面走失寵物貓寵物店也是有責(zé)任的，看到小孩子進(jìn)店之后就應(yīng)該把孩子趕走，而小孩子來到了店門口把貓給放走，也說明店員并沒有看好店，所以只愿意賠償一半的責(zé)任�，F(xiàn)在店長李女士也說，已經(jīng)將2萬塊錢賠給了貓主人，如果是不接受私下調(diào)節(jié)，只能起訴。

Tags：男孩放走寵物店價(jià)值2萬元寵物貓，家長：愿承擔(dān)一半責(zé)任

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。