在一家寵物店顧客在這里寄養(yǎng)的一只英短金漸層，原本是被鎖在柜子里面，在這個柜子上就有鑰匙。小男孩在第1次打開柜子的時候，這個柜子們根本就沒有完全打開，所以小貓咪也沒有辦法跑出去。店長在看到之后馬上就選擇阻止，而且也告訴一下男孩，一定不要繼續(xù)這么做，接下來店長就離開，馬上給其他的一些寵物洗澡，小男孩獨自一個人留在這里。小男孩有著較大的好奇心，在此時又選擇打開柜子，然后直接跑出店門，這一個柜子里面的貓自然也跑了出去。 店長在發(fā)現(xiàn)之后也非常的著急，馬上就組織工作人員去尋找，但是找了整整一個晚上，也沒有任何的蹤跡，所以就決定和小男孩的家長取得聯(lián)系，要求賠償，并且也已經(jīng)選擇報警處理。如今這個事情依然還是在協(xié)商的階段，男孩的家長也并沒有打算推卸責(zé)任，愿意賠償費用，但是也希望有一個緩沖期。 如果在1~2天之后這只小貓咪被找到了，那么這必然就是另外一種賠償方式，而且這個店長說這只跑丟的貓價值2萬元，難道這就是一個真實的價格？最重要的是小朋友來到店里面，這本來就是客人，店家應(yīng)該起到義務(wù)監(jiān)管的作用，現(xiàn)在貓跑掉了，那么也不能夠完全指責(zé)怪自家的孩子，店家難道就不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任嗎？店家還是希望現(xiàn)在馬上就解決問題，而如果后期這只貓找到，可以把所有的賠償費用退回。
熊孩子惹禍真的是比較常見的，這個小男孩還沒有成年對于社會責(zé)任的概念，還有對于金錢的概念也并不是特別的清晰。但是男孩至少明白，因為自己的貪玩把別人的貓放走，會給自己的家庭帶來不必要的損失，也會帶來不一樣的麻煩，就算未來有一天這只小貓咪真的被找到，那么做錯的事情也必然需要承擔(dān)責(zé)任。 孩子在教育的問題上真的不應(yīng)該忽視寵物店長，雖然說對自己店面的管理也有一些問題，但是無論這一只貓有沒有找到，都應(yīng)該盡快的提上日程。這只貓是被寄養(yǎng)在這一個店鋪中，這就意味著顧客本身就是花費了錢，那么作為寵物店在此時是不是就應(yīng)該起到應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)該照看好寵物貓，應(yīng)該保護好寵物貓。無論是這一只貓到底是誰造成的丟失，寵物店看管的義務(wù)其實根本就沒有做到，因此在出事之后，也只是一門心思的讓小男孩還有父母去賠償，并且也同樣需要去推卸責(zé)任，這點肯定就是不合理的。
根據(jù)相應(yīng)的分析，大家也會發(fā)現(xiàn)被放走的這一只貓真的價值2萬元左右，而如今這只貓始終也沒有找到，而且整個事情也沒有處理好。有許多的網(wǎng)友則表示雖然說小男孩還小，但是店家已經(jīng)作出提醒，為什么就沒有吸取教訓(xùn)，還會選擇打開第2次呢，不少的網(wǎng)友全部都覺得家長在此時本來就應(yīng)該選擇賠償，也一定要記住這一次的教訓(xùn)，把孩子一定要教好。也有一些網(wǎng)友則認為店家也是有責(zé)任的，既然發(fā)現(xiàn)孩子如此的調(diào)皮，那么為什么就不選擇把這一個貓鎖好或者是拿掉鑰匙呢？要知道寵物店本來就應(yīng)該起到看管的義務(wù)，所以在這件事情上雙方都會有一定的責(zé)任。

Tags：重慶一男孩放跑寵物店價值2萬元的貓

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。