江秋蓮訴劉暖曦案的第2次審判，現(xiàn)在已經(jīng)是進入到第5天，主要就是圍繞法院所決定的70萬元賠償，其實對于這一家人來說，70萬元應該也并不是很多吧。江秋蓮在1月3號的時候發(fā)了微博表示。劉鑫現(xiàn)在已經(jīng)對法院判決的賠償金額在網(wǎng)絡上發(fā)起募捐，要求所有的人為自己捐款，最離奇的就是還有幾百個人打賞，江秋蓮要求應該盡快的關(guān)閉賬戶。
山東青島市中級人民法院在12月30日針對這個案件作出了二審判決決定，維持原判要求賠償，江秋蓮各項損失將近70萬元。有人說這真的是大快人心，但是對于這一位失去女兒的母親來說，70萬元根本就沒有任何的作用，也沒有辦法挽回孩子的生命。
江歌的母親這一個案件從一開始的起訴到現(xiàn)在已經(jīng)過去了兩年的時間，在這兩年的時間內(nèi)，大家一直都會關(guān)注著整個事件的真相，之前就曾經(jīng)認定殺人兇手在犯案的過程中。劉鑫多次選擇勸阻江歌不要報案，在案發(fā)的這一天，因為害怕要求自己的閨蜜陪著自己回到公寓，明明知道自己的閨蜜很有可能會受到傷害，但是卻依然緊緊的關(guān)注他們，僅僅只是想要保全自己。
法院認為作為一個侵害風險的引入者，作為一個被救助者，對于自己的閨蜜本身就應該起到安全保障，起到救助的義務，因此就存在明顯的過錯，必然就需要承擔相應的賠償責任。
人們一直都會關(guān)注這一個案件，始終都會認為法律的公正一直都在安慰善良，一直都在打擊丑惡，正當看到判決時覺得有一些揚眉吐氣，可沒有想到劉鑫又在網(wǎng)絡上發(fā)文質(zhì)疑這一次判決的結(jié)果，甚至還在網(wǎng)絡上打開了打賞功能，還說如果有人愿意幫助自己，有人愿意幫助自己度過這一次的難關(guān)，那么以后有機會一定會一一的報答。 這種說法真的會有一些模棱兩可，好像是在向大家借錢，又好像是在向大家求助，但無論如何其實想表達的一個信息就是很簡單，就是如果沒有辦法得到這些網(wǎng)友的幫助，那么自己就沒有辦法去履行這一次的賠償責任。
劉鑫這一行為嚴格來說，這并不算是募捐，法律意義上應該就屬于個人求助，而網(wǎng)友的打賞行為應該是民事贈予，并不是一種捐贈行為。劉鑫在接下來又表示所有所得的款項在以后全部都會歸還，那么在法律意義上，其實也可以認定為這就屬于借款，但是很難說這樣的行為屬于違法行為。
雖然江秋蓮起訴女兒被害的生命權(quán)，屬于一個民事案件，但是這和一般的民事案件有著完全不同的區(qū)分，因為在這一個民事案件的背后，就是無辜的女孩被人殘忍的殺害。劉鑫雖然并不是直接的殺手，但是很明顯，如果不是自己如此冷血殘忍，如此自私自利的行為，那么也不可能會導致這一個無辜的女孩客死異鄉(xiāng)，慘遭橫禍。事情在發(fā)生之后，在關(guān)鍵的事實上一直都在不停的說謊，一直都在不停的抵賴，如此的做法，也會讓人覺得有一些寒心，甚至也會讓人懷疑，善良到底有什么意義。 這樣的一個人在經(jīng)過法律的判決之后，并沒有想過改過自新，并沒有想過懺悔，更加沒有可能被害的閨蜜，而是選擇自憐自艾向這些網(wǎng)友伸手要錢。即便是真的想要賠付賠償金，這種做法都是讓人覺得沒有辦法接受的吧，可最離奇的就是出現(xiàn)了一個荒謬的現(xiàn)象，有幾百個人都會給他打賞。有人說這就是對于道德底線的踐踏，但是違背公序良俗，還是公然的挑戰(zhàn)世道人心。
即便是個人的救助，并不會受到相應的法律約束，但也并不代表什么錢全部都可以在網(wǎng)絡上去伸手要吧？現(xiàn)在民法典主要的宗旨就在于弘揚社會主義核心價值，不可以違反法律，不可以違背公序良俗。簡單來說，打賞行為同樣也必須要遵循相應的原則，如果違背公序良俗，這其實就是無效的，然后在這個女子的長篇文章中一直都在誤導大家一直都在大家的同情，這其實就是涉嫌詐騙。 無論是為了有效去維護這些人的尊嚴，還是為了洗清網(wǎng)絡的污濁，平臺，本身就應該叫停這種令人寒心的打賞的行為，不要成為小丑演出的一個平臺，更加不應該讓這場鬧劇變得更加的可怕。法律有法律的判決，道德也會有道德的底線，這個案件從發(fā)展到現(xiàn)在，根本就不是母親的救贖，更是讓大家看到什么叫做是非善惡。

Tags：劉鑫對近70萬賠償款發(fā)起募捐

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。