廣西西江監(jiān)獄有一位正在服刑的人突然的死亡，監(jiān)獄方面和家屬已經(jīng)展開了商討，給出兩個救濟方案，但是家屬在此時根本就沒有同意。為什么在監(jiān)獄服刑居然會被人毆打，而且還會被毆打死亡，那么這些監(jiān)獄的管理人員難道就什么也不知曉嗎？難道就沒有起到監(jiān)管的責任嗎？因此家屬根本就不愿意輕易的放過對方。
家屬在還沒有看到監(jiān)控之前，監(jiān)獄方面就告知死亡的原因是因為心臟病發(fā)�？蓻]有想到，后來在看到完整的監(jiān)控視頻之后，上面會顯示從8月30號開始到9月6日就曾經(jīng)遭受過多次的毆打。在死亡的當天也同樣會被長時間的毆打，那么死亡的原因是不是因為毆打所造成的？根據(jù)司法鑒定中心所給出的意見書可以看到，這是因為外力作用所導致的一種機械性窒息死亡。 監(jiān)獄里面的各種不同場景在影視作品中也會有各種不一樣的描寫，這里就會讓大家明白，在監(jiān)獄中可能也會有獄霸的存在，比如之前人盡皆知的躲貓貓死亡事件，甚至還能夠有效引起小社會問題。最高人民檢察院在2021年底就曾經(jīng)發(fā)布數(shù)據(jù)，自從巡檢展開之后會發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄問題隱藏著許多，比如有30,253個。
“牢頭獄霸”這類的現(xiàn)象經(jīng)常性都會發(fā)生，同樣也會影響到監(jiān)管的秩序，會導致安全穩(wěn)定，受到相應的影響。監(jiān)獄方面會認為陳超就是因為被他人毆打而盜竊死亡，現(xiàn)在已經(jīng)依法去處理監(jiān)獄，這一方面卻沒有任何的責任。一個服刑人員在監(jiān)獄中死亡，其實無論服刑人員是犯下什么樣的錯誤，這同樣也是一條人命，應該得到尊重，應該得到保護。 作為一個執(zhí)行機關，監(jiān)獄就應該馬上想到把這些人繩之于法，然后去有效改變內(nèi)部所存在的問題，而并不是在事情發(fā)生之后第一時間想到的就是推卸責任，怎么樣去保全自身？有必要追問的就是將陳超打死的人到底是誰？是不是真的就是牢頭獄霸？根據(jù)監(jiān)控視頻可以看到在被其他犯人毆打期間，明明就有看到，可是卻根本無動于衷，沒有選擇上前阻止，這到底是怎么回事？
進入到監(jiān)獄之后多次被毆打，這是不是就意味著監(jiān)獄本身就存在著管理失職，而這些問題如果沒有弄清楚，也會讓大家一直會擔心服刑人員的安全。根據(jù)監(jiān)獄法的規(guī)定，這些罪犯的人格可能是不受侮辱，這一點是非常重要的。打死犯人，根據(jù)目前的犯罪情節(jié)，這應該已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，所以一定要去追究刑事責任，應該被嚴肅的處罰。犯人的人身權(quán)益如果已經(jīng)受到侵犯，那么這些相應的人員本身就應該承擔起相應的義務。 所以事情已經(jīng)進入到結(jié)束的階段，首先就應該了解是不是監(jiān)管存在問題，監(jiān)獄這一方面必然就會選擇去自我檢查，而且也會依照當前的法律法規(guī)來處理，整個事件都會在依法處理的階段，那么這些人背后會不會有后臺？會不會有保護？毆打者為什么會如此的猖獗如此的囂張呢？所所有的問題全部都需要查清楚，監(jiān)獄從來也并不是一個法外之地，也期待各方各面一定要早日的調(diào)查，然后知道最終的結(jié)果。給陳超家屬又或者是所有關心這一個案件的人一個說法。
有人認為幸好有監(jiān)控，如果沒有監(jiān)控，那么這件事情到底會何去何從呢？或許就會像胡鑫宇事件一樣直接沒有結(jié)果吧。所以當大家在看到這一類的事件時，都會覺得有一些心驚膽戰(zhàn)，如今的社會早就已經(jīng)快速的發(fā)達，可為什么還是會出現(xiàn)這一類的事件，難道就真的沒有辦法去做出一些改善嗎？

Tags：服刑人員在獄內(nèi)遭犯人毆打致死

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。