住在酒店決定天狗外出，將酒店散養(yǎng)的羊咬傷，現(xiàn)在對方索賠1.2萬元。這件事情在經(jīng)過報道之后，無數(shù)的人都會比較反對，認(rèn)為這種方式根本不應(yīng)該不應(yīng)該由酒店負(fù)責(zé)，狗主人接下來的費用這種方法簡直是助紂為虐。如果說哈士奇僅僅只是對羊好奇，這一次的索賠可能已經(jīng)超過了整個事件的本身，原本是寵物去把酒店的羊咬傷，為何要毫無底線的向酒店提起索賠？

奇葩事件

這一個奇葩的事件就出現(xiàn)在新聞報道中，發(fā)生在浙江湖州。這一家酒店是寵物友好酒店，酒店中可以直接接受寵物入住，而且會提供一些寵物游玩的設(shè)施、會有專門讓寵物散步的草地，對于外出攜帶寵物的人士本身比較友好。狗主人在進(jìn)入到酒店之后的第2天牽著兩只哈士奇進(jìn)入到草坪游玩，可是接下來哈士奇的動作就讓整個事件進(jìn)入到熱搜階段。

哈士奇在看到酒店散養(yǎng)的羊之后特別的開心，直接沖上去咬住了羊的屁股。一旁的工作人員在看到之后直接就過來阻止，面對著這一個情況，女子因為手中還有另外一只狗，所以沒有辦法去阻止。工作人員在見狀之后直接踢了哈士奇，導(dǎo)致狗因此受驚，女子一邊拉著哈士奇，一邊安撫這一只狗的情緒，一時之間真的特別的慌亂。

在另外一個工作人員的幫助下，哈士奇才終于放松嘴巴，而此時羊的屁股已經(jīng)血淋淋，這完全是一個突發(fā)意外。狗主人承認(rèn)，這一件事情可能和自家的狗有一定的關(guān)系，因為哈士奇從來也沒有看到過羊，因此才會如此的激動。在這個事件中，羊原本是受害者，僅僅只是在自家活動的區(qū)域里面被這一只闖入的哈士奇咬住，可沒有想到結(jié)果對于自己而言非常的不友好。狗主人帶著狗進(jìn)入到醫(yī)院檢查，在經(jīng)過診斷之后，醫(yī)生認(rèn)為出現(xiàn)明顯的切齒斷裂而且接近牙齦。

狗主人告上法庭

在這一個階段，狗主人自然會特別的生氣。二話不說將這家酒店告上了法庭，要求賠償相應(yīng)的損失費用。因為賠償?shù)氖录�和酒店多次的溝通，可是酒店直接拒絕了賠償條件，認(rèn)為工作人員選擇踢哈士奇，這完全是一種正當(dāng)防衛(wèi)。這應(yīng)該是一種正常的邏輯，可沒有想到這個狗主人的回應(yīng)真的是讓人覺得有一些大跌眼鏡。哈士奇出于好奇才將羊咬傷，最終牙齒在出現(xiàn)裂痕之后還需要賠償將近1萬多左右。

為了能夠證明在換牙過程中的費用，女子在采訪時馬上會給出一些診斷書，表示后續(xù)所需要的治療費用起碼在2萬元左右。在經(jīng)過協(xié)調(diào)之后，酒店愿意賠償1.2萬元。派出所在協(xié)商的過程中會站在女子的身邊，認(rèn)為這是弱勢群體，但是整個事情根本沒有用事實依據(jù)來說話，讓酒店去承擔(dān)一些不必要的費用。在這個事件中，法律真的不應(yīng)該縱容這種惡性的索賠方式，哈士奇本身是施暴者，工作人員是因為個人的職責(zé)，因此才會選擇阻止施暴的行為，這是值得肯定。

網(wǎng)友建議

酒店最多僅僅只是承擔(dān)，消費者在入住之后并不是很滿意的體驗，完全不需要承擔(dān)這1.2萬元的賠償。誰知道涉事的哈士奇會不會之前已經(jīng)有牙齒的隱患，在這一個階段會選擇趁機(jī)的訛詐？有網(wǎng)友說，如果這一只哈士奇換牙需要1.2萬元，不如讓眼前的這一只羊直接換一身皮，這需要各自承擔(dān)對應(yīng)的費用。

女子以為在經(jīng)過曝光之后，對于這家酒店會造成影響，沒有想到自己反而成為了大家質(zhì)疑的對象，同樣能夠說明如今的社會已經(jīng)進(jìn)入到社會素質(zhì)提高的階段。從這一方面來看，售后服務(wù)還是非常到位，從這一些方面來看，這些無理的要求完全是可以拒絕，這是我們一直以來都會關(guān)注。

Tags：女子牽兩只哈士奇咬酒店散養(yǎng)的羊

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。