媒體最近報道了一則拆遷糾紛案件，更是上演了迷惑的劇情。鄭州金水區(qū)有一位村民在2017年的拆遷開發(fā)中，拿到來自于開發(fā)商1300多萬元的賠償�？蓻]有想到這一筆錢沒有讓他能夠安享，晚年反而讓自己遭遇牢獄之災(zāi)。在打款之后的兩年，開發(fā)商直接就選擇報警，說被這一位村民敲詐勒索，當(dāng)初的協(xié)議完全是被迫簽訂。

尋釁滋事罪

在經(jīng)過一審法院審定之后，認(rèn)為這其實就是尋釁滋事罪，最終被判處4年有期徒刑，需要全額追繳拆遷款。目前案件的進(jìn)展就是他根本就不服重審判決，現(xiàn)在已經(jīng)選擇上訴。從這一個案件曲折的程度，可以看到金水區(qū)的檢察院一直緊盯著不放，后期還是一直都在堅持抗訴。盡管全部都會符合程序，在一個非常有疑點的拆遷案件中，一直都在不停的窮追不舍，這一點是否也會讓人質(zhì)疑？

從始至終朱雙喜都表示，開發(fā)商在2017年的時候和自己簽署補(bǔ)充協(xié)議。這所有的一切都是自愿的，并不屬于強(qiáng)拿硬要，也并不存在任何的脅迫。雙方在簽署賠償協(xié)議之后，開發(fā)商就給出白紙黑字的承諾書，上面會清楚的寫著補(bǔ)償協(xié)議，完全就是公司自愿，今后所產(chǎn)生的法律糾紛，所有的一切都是公司自己去承擔(dān)，并不會影響在當(dāng)前協(xié)議中的權(quán)利。朱雙喜本以為憑借著這一筆賠償款就可以養(yǎng)老，可沒有想到形勢急轉(zhuǎn)直下，不僅會遭遇到牢獄之災(zāi)，也會導(dǎo)致自己出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

開發(fā)商的陽謀

一般人在看到這樣的案件時也會推測這或許就是來自于開發(fā)商的陽謀，朱雙喜認(rèn)為拆遷補(bǔ)償有一些不合理，然后拒絕搬遷開發(fā)商。為了能有效避免在開發(fā)過程中造成的損失，先是假裝答應(yīng)對方，甚至還會選擇用真實打款，直接讓對方放心，等到房子蓋好之后馬上就秋后算賬。這是不是事實現(xiàn)在并不清楚，但如果從理論上分析真的是非�？赡艿摹�

最大的疑點就在于簽訂協(xié)議之前已經(jīng)和村里簽訂同意拆遷協(xié)議，可是在事情發(fā)生之后又后悔不搬，會導(dǎo)致開發(fā)商只能夠選擇增加補(bǔ)償?shù)馁M用。因為這一個原因認(rèn)為朱雙喜存在敲詐勒索，但朱雙喜一直認(rèn)為自己和村委會簽訂協(xié)議的時間是在開發(fā)商打款之后，根本就不是在2013年簽訂的，而是在2017年8月。如果在2013年就簽訂協(xié)議，后期又選擇拒絕，無論是村委會還是開發(fā)商都可以選擇起訴，完全可以選擇走強(qiáng)制拆遷的程序。

憑借著開發(fā)商的精明，真的很難想象，會選擇走這樣的一條路，直接用1300萬元去換取對方的同意，可是后期才知道原來是假仁慈。在簽訂自愿賠償協(xié)議之后的兩年，就直接翻臉不認(rèn)人。然后選擇報警，認(rèn)為朱雙喜涉嫌敲詐勒索。這就能夠讓大家明白，開發(fā)商根本不是省油的燈。

總之根據(jù)之前披露的消息就可以看到開發(fā)商前言后語很明顯，有一些不符合邏輯重審，意見還是非常清楚的，但是事實證據(jù)根本就不清楚。

朱雙喜面臨的壓力

朱雙喜目前所面臨的壓力本來就非常的清楚。首先就應(yīng)該挑戰(zhàn)檢察院，檢察院認(rèn)為案件認(rèn)定事實錯誤，對于涉案款物處理不正確，朱雙喜而言，所能夠依賴的無非就是真實無非就是法律。開發(fā)商顯然就會處于高高在上的姿態(tài)，因為背后有人撐腰。這對于一個普通的農(nóng)民而言，或許根本就沒有辦法解決所有的一切。面對著這種資源不對稱的公司，可以說會有較大的難度，是不是能夠真正的回到原先的軌道上，現(xiàn)在也并不是很清楚。

如今的法律就是如此，假亦真時真亦假，根本就不清楚背后到底是怎么回事。如果沒有注重這些細(xì)節(jié)，可能就會導(dǎo)致大家受到一些影響。但愿這件事情能夠受到大家的關(guān)注，因為只有如此才能夠解決一些問題。

Tags：開發(fā)商賠1300萬拆遷款兩年后報警抓人

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。