全國政協(xié)委員會在接受采訪的時候，表示一個人在犯罪之后就應(yīng)該接受處罰，此時也會影響到子女，還有親屬考公務(wù)員，進(jìn)入到一些比較重要的崗位，這些規(guī)定應(yīng)該徹底的摒棄，否則對這些受到影響的人員全部是一種不公平的對待。沒有任何的科學(xué)依據(jù)可以證明被告人犯罪，那么所有的被撫養(yǎng)人或者是子女都需要受到影響，這些人就有犯罪意圖，就有犯罪傾向，可能會有犯罪行為。一人犯罪一人當(dāng)，你的犯罪就應(yīng)該由自己來承擔(dān)，為什么要影響到其他人，這完全就是一種不科學(xué)的做法。

支持者，當(dāng)然是有的。

有一部分人認(rèn)為，犯罪子女在考公務(wù)員時受到限制，這其實(shí)就等同于現(xiàn)代版本的連作制度，是一種不合理不公正的做法。在如今的社會，早已沒有誅連九族，因此對于這類的情況，許多人都覺得有一些委屈，犯罪子女不能夠因?yàn)楦改笡]有任何的家庭責(zé)任，直接就遭殃到孩子。可以對罪犯本身加重處罰，但不應(yīng)該影響到子女，不應(yīng)該影響到傾訴。從親屬或者子女的角度來看，好像會有一些委屈，但依然相信任何一條法律的制定都會有一些合理的地方，都會有存在的價值。

有一部分人不支持取消這個制度的

從犯罪的預(yù)防學(xué)來看，自己犯罪，如果會影響到后代，可以在心理上起到一個預(yù)防的效果。作為父母，但凡是影響到子女，都可能會選擇收斂，基本上都會有所顧及，因?yàn)樽优�就是自己的軟肋，確實(shí)在一定程度上就可以有效避免一些犯罪行為。很多的犯罪子女并不是很無辜，拿經(jīng)常性出現(xiàn)的貪污受賄案件來說，這些人被抓之前早就已經(jīng)持續(xù)無數(shù)年，在這個過程中子女難道就沒有享受過社會資源沒有享受過物質(zhì)資源嗎？甚至在子女名下早就已經(jīng)有了屬于自己的資源構(gòu)架吧？

如果這些子女照樣還是可以和其他人一樣去考公務(wù)員，這才是一種不公平的存在，試想一下這些巨額貪污犯的子女如果可以回國，然后考取公務(wù)員，在一路下來就可以直接高升，更是獲得相應(yīng)的職權(quán)，會不會就選擇針對之前舉報人員展開報復(fù)呢？這些殺人犯的后代一旦考上公務(wù)員，會不會于為所欲為，會不會尋找到當(dāng)初的受害者，然后為自己的家人出一口惡氣？

這些事情誰又能保證不會發(fā)生呢？

這樣的事件并不是說不可能會發(fā)生當(dāng)時就有一位紅遍天下的歌手，而如今直到現(xiàn)在依然還可以在國外吃香喝辣，沒有愧疚，沒有悔改，沒有受到任何的影響。當(dāng)初是因?yàn)槟赣H貪污巨款，而這所有的全部都是來自于下崗工人的血汗錢，用別人的血汗錢為自己搭建幸福的堡壘，在堡壘的外面早就已經(jīng)血流成河。

如今母親被判處無期徒刑，沒收所有的個人財產(chǎn)，但是這些下崗工人有沒有拿到任何的補(bǔ)償款？如果真的取消犯罪，子女的靠公務(wù)權(quán)限制，相信就會導(dǎo)致這些犯罪人員更是無法無天，肆無忌憚，如果犯罪沒有任何的成本，對于一些守法的老百姓而言，這才是真正的不公平。社會是特別復(fù)雜的，雖然有無數(shù)的犯罪全部都會迫于無奈，然后就會被逼走上一條絕路，可是如果沒有后顧之憂，自然就不會顧及家人，一定可能會導(dǎo)致更多的犯罪行為。

取消考公務(wù)員的限制并不代表著已經(jīng)堵住所有的路，這本身就是一個多樣化的社會，一開始選擇限制考公務(wù)員，這也是為了防患于未然，否則這些貪污犯的兒子繼續(xù)當(dāng)官，殺人犯的兒子照樣還能夠有機(jī)會成為警察，這想想就會讓人覺得有一些亂套吧。一刀切或許會有一些殘酷，但如果完全取消，這也是一種非�？膳碌淖龇�，如果沒有法律，如果沒有完善的規(guī)格，都可能會導(dǎo)致未來受到影響。

Tags：消除對罪犯子女考公限制

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。