當然了!個別明星利益作,真的可惡!明星是力極大的群體,他們的一言一行都可能會影響一些人的做法,他們最應(yīng)該以身作則.因為他們代言的產(chǎn)品會有許多粉絲去買的,就算是為了他的粉絲們,也不可以作假廣告啊.所以明星作假廣告真的很討厭!

-

下面是更多關(guān)于廣告做假的明星的問答

明星做假產(chǎn)品的廣告，真無恥．你們認為呢？

如果明明知道 為了錢還做廣告是可恥的 也毀了他們自己的形象

如果不知道產(chǎn)品不好 做了廣告 情有可愿 但也是他們自己沒全面了解

如何看待明星做假廣告事件？

近年來，有關(guān)由明星代言廣告引發(fā)的著實不少有唐國強代言新興醫(yī)院遭、陳小藝代言三精廣告被叫停、湖南女主播半裸代言公益廣告事件、羅納爾多被“金嗓子”“忽悠”、以及近日發(fā)生的“李詠代言事件”等等。綜觀這幾起事件的緣由和實質(zhì)，除了“李詠代言事件” 是違背了《中國廣播電視播音員主持人自律公約》有關(guān)“主持人不得從事廣告和其他經(jīng)營活動�！钡囊�(guī)定，以及湖南女主播半裸代言公益廣告事件是因為觸及道德標準，其它事件，幾乎都是因為廣告的言辭或行為等觸犯了《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定。有的是在做廣告時夸大其辭，有的盡是虛假宣傳，有的是完全屬于違禁范疇，還有的則是魚目混珠、冒名頂替，等等。其中的行為和言論，無一不是在打著法律的“擦邊球”，在舉著明星的旗幟行虛假欺騙之能事。 而最近接連發(fā)生的明星假廣告事件，則更是鬧得沸沸揚揚，滿城風(fēng)雨。其中最突出的有：1、葛優(yōu)代言傳銷。由于葛優(yōu)那句“植樹造林，首選億霖”的廣告語在北京深入人心，不少人沖著葛優(yōu)去買億霖的樹林。沒想到最近億霖傳銷案被定性為“北京迄今為止最大的傳銷案”；2、劉嘉玲SK－II事件。消費者呂女士在使用了SK－II的產(chǎn)品后，產(chǎn)生了皮膚瘙癢和灼痛感，遂將代言此產(chǎn)品的劉嘉玲告上法庭；3、郭德綱被起訴事件。消費者王大爺看到郭德綱做的藏秘排油茶的廣告，于是前去購買，服用后發(fā)現(xiàn)無減肥效果且引發(fā)便秘，將郭德綱告上法庭。此等，真可謂“假話連篇”，不勝枚舉！ 另外，網(wǎng)上又有報道說：“商務(wù)通君睿F88……一部永遠不會丟失的手機”。相信這句廣告詞你不會陌生�？沈院邮卸�寶海買了這部手機3天后就出現(xiàn)了毛病。送到售后維修后，丁寶海稱部分資料丟失。為了維護自己權(quán)益，他準備將恒基偉業(yè)、售后服務(wù)部門和濮存昕一起告上法庭。 “廣告和明星的關(guān)系始終若即若離。若是代言成功，雙方皆大歡喜，明星賺得高額廣告費，商家則借助明星效益，賺個盆滿缽滿；但若是一方出問題，那就是傷筋動骨的大事件，名聲受損、財產(chǎn)損失還只是小事，處理得不妥就會鬧上法庭，不搞個滿城風(fēng)雨決不罷休�！边@是新文匯律師事務(wù)所的紀律師就最近明星代言問題所發(fā)表的言論。 2007年3月12日，中消協(xié)與北京等45個省市消協(xié)聯(lián)合發(fā)布的“全國城鎮(zhèn)消費維權(quán)狀況”調(diào)查報告稱，偽劣產(chǎn)品、虛假廣告、房價過高名列消費領(lǐng)域最突出問題的前3位。而根據(jù)中國消費者協(xié)會的統(tǒng)計和調(diào)查，僅2006年上半年，全國消協(xié)系統(tǒng)受理涉及廣告虛假宣傳的投訴有5483件。其中醫(yī)療、保健食品和藥品則更是成為了虛假違法廣告的重災(zāi)區(qū)。另外，中消協(xié)公布的調(diào)查結(jié)果顯示，八成網(wǎng)民認為名人代言虛假違法廣告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 可為什么會有如此多的明星假廣告事件發(fā)生呢？作為消費者，我們又該如何拒絕假廣告呢？仔細分析，可歸納到以下幾個方面： 一是，由于明星對所代言產(chǎn)品的不了解所致。代言廣告時，明星往往只是根據(jù)廠方的介紹來認識和了解產(chǎn)品，以及產(chǎn)品所屬的企業(yè)。如此，也就難免會僅憑一面之詞，而人云亦云、不辨真?zhèn)瘟恕? 二是，有些明星完全只是出于自身經(jīng)濟利益的考慮。“比如有的明星以宣傳為目的，或者出于代言酬勞的考慮，不惜犧牲自我形象的也大有人在�！� 三是，“有的經(jīng)紀公司為推新人，為爭取新人的曝光率，在為新人接代言廣告時，對產(chǎn)品資質(zhì)并未作深入了解，結(jié)果一旦產(chǎn)品出現(xiàn)問題，觀眾最先指責(zé)的還是代言的明星�！� 四是，明星們因某種原因影響了對所代言產(chǎn)品本該具有的鑒別意識和是非能力。如有的是因為朋友關(guān)系和礙于情面等，“不好意思拒絕”。葛優(yōu)就是一個最好的例子。 五是，相關(guān)管理部門未能對廣告的發(fā)布以及廣告的真實性進行切實有效的監(jiān)管，以致使許多虛假廣告如脫韁的野馬而潛入市場，走向觀眾，并最終危害一方。 對普通消費者而言，明星的形象效應(yīng)是巨大的。拒絕假廣告，明星自律當為首要�，F(xiàn)實生活中，許多消費者因為對明星的崇拜和信任，以致深受其所代言之假廣告的傷害。為了減少假廣告對社會和消費者自身的危害，除了就上述幾方面對癥下藥，以及對虛假廣告的經(jīng)營者、發(fā)布者等社會團體進行處罰。同時，也要求廣大消費者不要輕信明星的代言。面對眼花繚亂，充塞耳鼓的廣告，消費者應(yīng)該提高自己的辨別能力，并保持一定的警惕意識�！安荒芸吹矫餍谴�言，聽明星在那里吹噓‘忽悠’就跟風(fēng)，理智地看待明星代言很有必要。最關(guān)鍵要看清楚明星代言的行為本身也是一種廣告行為。”

有哪些明星代言的非常愚蠢的廣告？讓你看了覺得智商受到了侮辱？

很多明星做的廣告都不喜歡

為什么明星要做騙人廣告，為什么沒人管？

如果你不追星 我覺得他做的廣告效益就低了

對明星代言廣告出現(xiàn)問題大家有什么看法？

國人痛假廣告，然而很多屢屢入圈上當，重因之一就是相信了名人。名人嘛，在心目中信任度高，更何況他（她）、他們在各種媒體上的“現(xiàn)身說法”信誓旦旦，就輕而易舉消除了人們的疑慮。人們上當受騙，甚至造成惡果，原因很多，但這里名人有沒有責(zé)任？就在人們?yōu)槊�人、明星代言產(chǎn)品、藥品廣告頻頻出事，應(yīng)當承擔(dān)多大責(zé)任爭論不休時，我國臺灣曾破獲了一起利用藝人代言推銷假藥的詐騙大案。詐騙金額高達10億臺幣，有36名藝人牽涉其中。

不光要當頭一棒敲醒某些名人、明星“代言產(chǎn)品拿錢走人”的美夢，原來代言產(chǎn)品出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，不光是企業(yè)要被追究相應(yīng)責(zé)任，那些連產(chǎn)品都沒見過、用過，就敢于在屏幕上、媒體上表現(xiàn)“數(shù)十年如一日地使用該產(chǎn)品，讓自己美麗常駐、返老還童”高超演技的明星，也應(yīng)當由于其欺詐行為，受到嚴厲的懲罰。

日益見多的名人、明星代言假冒、偽劣產(chǎn)品，之所以成為一種行業(yè)“潛規(guī)則”，就在于其違法成本與巨大收益嚴重倒掛。幾十萬、幾百萬廣告費揣進腰包，還管它什么真假好壞，一旦產(chǎn)品問題被曝光，他們安然無恙，將責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)歸咎于企業(yè)或有關(guān)部門監(jiān)管不嚴，仿佛自己倒成了受害者。善良的人總以為，名人、明星也是人，誰都有被騙的時候，他們也不例外，代言虛假廣告的同時他們也是受害者，已經(jīng)受到了懲罰，不應(yīng)該再給他們比常人更嚴格的處罰。但法律的剛性就在于，它并不局限于簡單的“惟出發(fā)點論”，而是將過程與結(jié)果進行辯證結(jié)合，最終根據(jù)其所造成后果、當事人動機，判定其是否有罪。我們經(jīng)常感慨自己生活在一個信用失范的社會，大家都把信用不當回事，都在濫用透支信用，其根本原因無非是守信與失信之間構(gòu)成了奇特的二律背反效應(yīng)——越是失信，賺取的利益越多。失信被籠統(tǒng)地劃歸為道德行為，而忽視了其背后隱藏著深遠的社會風(fēng)險：失信行為的普遍化造成社會秩序紊亂，信用欺詐行為升級，人們?yōu)榇烁冻隽烁甙旱拇鷥r。

因此，我們必須防止制止名人明星們“搭便車”的投機行為，出臺相關(guān)的法律法規(guī)政策，加強對名人明星做廣告的監(jiān)督，加大處罰力度，使任何人都不能利用自身擁有的強勢資源，超越基本的社會規(guī)范。從而構(gòu)成法律捍衛(wèi)社會信用底線的強大威力，保證類似事件不再重演。

信用不是“無償”地使用，作為人最寶貴的社會資源之一，我們需要學(xué)會尊重與珍惜個人信用，如此才能形成良好的社會整體信用。以往懲罰機制的嚴重缺失，造成了失信行為的泛濫，名人、明星代言虛假廣告不過是冰山一角。如今，我們需要重建社會信用，那就從名人、名星代言虛假廣告的法律問責(zé)入手，用法律武器懲治那些見利忘義、給他人、社會造成危害的人，不管他是干什么的，法律面前人人平等。

以上這些供你參考,應(yīng)該對你有所幫助。

不要盲目的關(guān)注明星的代言，其實他也不知道好壞

明星代言虛假廣告應(yīng)負什么樣的責(zé)任？

‍‍

　　核心提示2013年10月，新修改的《消費者保護法》明確了虛假代言責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》也進一步明確了明星代言虛假廣告的責(zé)任。具體內(nèi)容由法律快車編輯為您介紹。

　　明星代言虛假廣告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

　　我國新修訂的《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，應(yīng)當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定，社會團體或者其他組織、個人，在虛假廣告中向消費者推薦食品、藥品，使消費者遭受損害，消費者依據(jù)消費者權(quán)益保護法等法律相關(guān)規(guī)定請求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　由此可知，明星代言虛假廣告是需要承擔(dān)連帶法律責(zé)任的。

　　相關(guān)法律條文：

　　《消費者權(quán)益保護法》第四十五條：

　　消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者不能提供經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，應(yīng)當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　社會團體或者其他組織、個人在關(guān)系消費者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務(wù)，造成消費者損害的[3]，應(yīng)當與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條：

　　消費者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問題遭受損害，依據(jù)消費者權(quán)益保護法等法律相關(guān)規(guī)定請求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　社會團體或者其他組織、個人，在虛假廣告中向消費者推薦食品、藥品，使消費者遭受損害，消費者依據(jù)消費者權(quán)益保護法等法律相關(guān)規(guī)定請求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

‍‍

我看明星代言虛假廣告是否承擔(dān)法律責(zé)任

在辯上，正方認為明星代言廣告會對公眾費行為產(chǎn)生導(dǎo)向作用，如果代言了虛假廣告，那么應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任;而反方認為明星沒有能力對產(chǎn)品的合格性進行檢驗，而檢驗又屬于國家監(jiān)督機構(gòu)的工作范疇，即使代言了虛假廣告，也屬于受害者，不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于這個當前大家都在關(guān)注的、敏感的話題，我談?wù)勎业目捶ǎ何艺J為明星代言廣告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。廠商之所以要找明星代言廣告，就是為了利用公眾對明星的一種信任以及明星對公眾的影響力來引導(dǎo)消費者的消費行為，而明星在代言的同時會得到高額的利潤。明星利用了公眾對他的信任以及他對公眾的影響力代言廣告產(chǎn)品來獲取高額利潤，享受了他的權(quán)利，于此同時那么他也就應(yīng)該為此而承擔(dān)責(zé)任。明星在代言廣告過程中，有著他的雙重身份：對于廣大消費者，他屬于經(jīng)營者之一;而對于廣告主、廣告廠家，他又屬于消費者。在節(jié)目中，明星的經(jīng)紀人說過，在代言之前，他們需要廠家提供相應(yīng)的產(chǎn)品以及相關(guān)的一些文件，比方說生產(chǎn)、衛(wèi)生、銷售許可證等，如果資質(zhì)文件齊全，并對該產(chǎn)品進行試用之后才決定對是否對該產(chǎn)品代言�，F(xiàn)在問題出現(xiàn)了，如果明星代言了某產(chǎn)品的廣告后，產(chǎn)品投放市場，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，傷害了廣大消費者，這種情況下明星該不該對廣大消費者負責(zé)任及承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?我覺得是必須。這時有的人可能要說，廠商有可能給明星的產(chǎn)品的相關(guān)材料及資質(zhì)是通過不正當手段得到的，這是國家的監(jiān)督架構(gòu)的責(zé)任，不在明星的能力范圍之內(nèi)，甚而至于廠商給明星的產(chǎn)品都是專門制作的，是合格的，是完全符合標準的，明星是被欺騙的，是受害者，沒有明星的責(zé)任。但是廠家欺騙明星的目的是什么，還不是為了使更多的消費者上當，獲得高額的利潤，而明星代言的同時恰恰使這種欺騙擴大化，如果在沒有明星的代言，這種欺騙有可能局限于一隅，而由于明星的代言，誤導(dǎo)了消費者的消費行為，擴大了事態(tài)，即使你曾經(jīng)使用、試用過的的產(chǎn)品是真的，但代言的不是你所試用和試用過的那部分產(chǎn)品，而是一類產(chǎn)品，所以是施害者，那么作為明星就應(yīng)該為此而承擔(dān)自己的那部分責(zé)任;當然在整個事件中，明星也是受害者，作為受害者，你應(yīng)當向?qū)δ闶┖Φ膶ο笕ビ戇�公道。我想那是肯定的，只不過是主要問題和次要問題的區(qū)別罷了!

Tags：廣告做假的明星,明星做假產(chǎn)品的廣告，真無恥．你們認為呢？,我

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。