這是留下的后筆

一是龐青云后悔了，翻悟，一切都，這間接的說明人的本性并不是壞的。

死前想得到午陽的原諒，另外他借助午陽，想贖罪。他也舍不得二虎死，內(nèi)心也痛苦，借此用以擺脫自己內(nèi)心的罪惡。

他不會為老百姓服務(wù)他為的是他自己。

他也不會在意給他放黑槍，他的性格里表明了一句，如果死。不會在意死在誰的手里。

這或許并不是作者想出來的，但是這三點(diǎn)都是歷往此類電影的結(jié)束語，人生本就因欲望而痛苦，在人們心種掙扎的東西，往往作者會最簡單的表達(dá)出來。

個人愚見

投名狀里有外人亂兄弟者必殺之 兄弟亂兄弟者 必殺之

沒有執(zhí)行者必殺之

你要明白，龐是一個背信棄義之人，更是一個朝廷命官。

喊出刺殺龐的哪句是因?yàn)榇虤⒘怂�，是為�?zhí)行投名狀，喊出哪一句，只能說午陽心灰意冷不想留于世，殺了大哥，替大哥贖了罪。

哪么結(jié)局就應(yīng)該是午陽被清軍絞殺，刺殺朝廷命官

而且當(dāng)時的時代會說明他有意氣，樓主覺不覺得他像關(guān)公？

死必同死是他自己決定要執(zhí)行他們的誓言，更不想死在清君手里。

-

下面是更多關(guān)于投名狀電影的問答

電影投名狀

死于兄弟之手，總好于死在背后的黑槍（死的不明不白�。�

一個都好演爛的《刺馬》，又被拉出來換湯端上來！

《投名狀》這部電影講的是什么意思？看了沒看懂！

一個人為了自己的野心什么事都出來

幸福在悲哀中——投名狀觀后感

“兄弟結(jié)義，各殺一個外人。從此，兄弟的命就是命，其他的，皆可殺。這就是《投名狀》”

投名狀似乎是個悲劇，這個講訴兄弟情誼的故事卻在兄弟相殘中，夾雜著幾個女人的影子，完成了落幕。蘇州和南京城外的野地里，全是無盡的荒涼與破敗。

投名狀用它不科學(xué)的方式證明了那個年代人與人之間狡猾的爾虞我詐。當(dāng)始皇帝給王翦老頭兒六十萬傾國之軍，出征伐楚時，王翦便聰明的向始皇帝一而再、再而三的索要田產(chǎn)。用他的話說就是“大王以傾國之兵授予我，如果我清高自許，只會遭致疑忌�！崩虾�貍們想活得長命，都知道自納一個“投名狀”，來顯得“咱也有罪，不必懷疑�！碑�(dāng)年梁山水泊那些熱血的好漢們?nèi)牖锒夹枰�納一個投名狀先。何況一群只為了糧食的草莽乎？

但李連杰扮演的大哥龐青云不相信虛無的誓言，只執(zhí)著于基本的利害供求。一千六百個兄弟倒下的時候他裝死，隱忍后仍和納了投名狀的兄弟的愛人繼續(xù)偷情，攛掇簡單的無害的土匪們在受欺凌后投軍復(fù)仇。他一生都活在他自己的野心里。所有的人都是他的工具。當(dāng)他與兩兄弟義結(jié)金蘭，當(dāng)他在當(dāng)他在滴雨瞻前跪聽官僚和太后的喋喋不休時，他把這些人都定義為他的“兄弟”。 他低估了所有的人。

這個男人的一生如履薄冰。他活生生的壞，活生生的小人，活生生的野心大，活生生的禽獸不如。他千算萬計(jì)，忘了自己也不過是炮灰而已。但他在二虎被他暗殺至死還在為他的安全擔(dān)憂之時在暗中流的淚是真實(shí)的，他說的那一切“值得”是他認(rèn)為值得被原諒的安慰，所以他是幸福的，一個既有顯山露水在做政客的憂患，又想扶搖直上，對處理兄弟關(guān)系的愧疚，又怕舍棄兄弟之義也無法成就天下之義，一切不由自主卻又必須爭取，內(nèi)心世界如此之復(fù)雜的人，在死的時候終于得到了解放吧。不必面對良心的責(zé)難，不必想著為自己而死的兄弟，不必面對太多的抉擇，困在心靈的枷鎖下太久了，他在升華的那一刻是全世界最幸福的人。

劉德華飾演的趙二虎，有個幾千年來無數(shù)人用過的俗氣名字，也承載了幾千年來綠林好漢們生存下去的希望。他就像一個活著的神話，過著無數(shù)人夢想的那種刀口上舔血的一種殘酷的浪漫生活。這個男人大塊吃肉，大碗喝酒時候，也不忘空位擺酒，讓死去的兄弟們安心上路�？杀�的是龐青云面對兄弟情誼和青云直上選擇后者，刺殺趙二虎，這個可憐的英雄豪杰至死不知真相，以為“天大地大，沒有兄弟的情大”。只能望著自身故事改編的戲曲被后人傳頌?zāi)ぐ荻�悲憫的痛哭�?

這個義氣為先的理想主義者舍命救出了童年的青梅竹馬，卻不知這個女人已經(jīng)不是蓮生了，龐青云說：“他以為是救了你，他不知道你已經(jīng)變了。”為義生，為義死，被義蒙住了眼睛。不過這何嘗不是一種幸福？到死的時候，他仍然充滿了理想和激情，他一生除了對不起蘇州城那投降的幾萬士兵外，沒什么遺憾。他依然相信那種高尚、神性、質(zhì)樸、血肉相連的兄弟關(guān)系，他相信著他的結(jié)發(fā)妻子對他是憐不是愛的感情。他策馬奔向了自己的死亡。就像他無數(shù)次對死去的兄弟們說的那樣，龐青云說：二虎，安心上路。

金城武所扮演的三弟姜午陽，單純的可愛。他的信念就是他的立場，他可以為他的兄長不顧自己的性命。全然因?yàn)橥睹麪�。盡管太多的時候，他真的弄不懂什么是對的什么是錯的。他歷了土匪到士兵再到大富大貴的過程，他親手殺了他心中亂他兄弟的嫂子，他不得不結(jié)果大哥的時候，這對一個從前一直被兄長庇佑的年親人來說太殘酷了。最后十幾分鐘里他的痛苦，完全來自于是非的糾纏，那種痛徹心扉，私心裂肺的吶喊聲里，控訴著背叛與堅(jiān)守，信任與懷疑，是執(zhí)著和放棄，是恩仇必報(bào)，是大悲壯和大悲憫。他是死時最痛苦的一個。

但他也是幸福的。他有著單純的信念，單純的理想。他為了投名狀犧牲了自己，他沒有后悔。他以為簽署“投名狀”就能解決兄弟間的一切問題。最終以為嫂子蓮生是亂兄弟之人，將她殺害。他在遇到能夠迷失自己的女人前有尊嚴(yán)的結(jié)束了生命。當(dāng)他為了信念殺自己亦師亦兄的大哥時，龐青云步步退縮，后忍無可忍將午陽手腳打殘，仍無殺其之意。那時，他可能看到了大哥心底最有情有義的一面。這也是他可以含笑赴死的原因吧。

還有就是劇中那三個的女人。一個女人，用她的身體讓歃血的兄弟骨肉相殘，徐靜蕾所展示的形象蓮生，在丈夫孤身潛入敵營的時候與他的兄弟擁在一起。然后，望著丈夫離開的方向涌下淚水。這個可憐的女人一次次逃走，又一次次回來，一次次拒絕，又一次次偷情。她是個柔軟的悲劇，她不重。她還沒有弄懂，綠帳子，紅帳子，其實(shí)并不是她的好日子。蓮生之悲哀是她不但不懂別人，甚至也沒弄懂自己，這卻也是最大的幸福，有著她愛男人，嫁給了愛她男人。她有了別的女人夢寐以求的東西。

一個女人，用她的影子讓那個曾心如堅(jiān)鐵的太平軍首領(lǐng)放棄了誓言與生命，背負(fù)了紅顏禍水的名頭。她卻也是幸福的，赤腳長衫的太平軍首領(lǐng)看著蘇州的白墻黑瓦，在纏綿的昆曲中走過高大的書架，他說，他很想念埋葬在城外樹林里的妻子。這難道不足以讓任何一個女人羨慕嗎？

一個女人，用她的“慈愛”讓那個真正的國家主宰者放棄權(quán)力，眼看生靈涂炭。這是整個中華民族的罪人。她的罪惡卻也是她的幸福所在。普天之下莫非皇土。她得到了她想要的權(quán)利，她保住了家族的王權(quán)，她成功的完成了使命。她對自己是滿意的，這正是幸福的所在。

悲情不代表結(jié)局。納投名狀，結(jié)兄弟義，死生相托，吉兇相救，福禍相依，患難相扶，外人亂我兄弟者，恃投名狀，必殺之，兄弟亂我兄弟者，恃投名狀，必殺之！一個投名狀，幾個幸福在悲哀中的人。 本回答被網(wǎng)友采納

電影《投名狀》中李連杰所扮演的龐青云的原形是誰

晚清政治腐敗，社會，五花八門的事不盡。這種“山來風(fēng)滿樓”的態(tài)勢示著清朝統(tǒng)治行將覆滅。

在同治九年，又發(fā)生了兩江總督、封疆大吏馬新貽被刺的要案，真是朝野震驚，舉國傾注。事情發(fā)生在同治九年七月二十六日上午，馬新貽校場閱兵完畢，返回督署的路上，為刺客張文祥所殺。刺客并不逃走，高喊：“刺客是我張文祥！”讓那班怕死的衛(wèi)士捉拿。

這個案子發(fā)生后，清廷十分驚恐，知道此案涉及封疆大臣的內(nèi)幕褻聞，于臉面上大不光彩。因此，只能掩蓋矛盾，粉飾門面。慈禧太后為了維系她搖搖欲墜的統(tǒng)治，親自出面處理此案。把正在天津處理教案的大員曾國藩，調(diào)來審理這個案件。又在曾國藩出發(fā)前夕，召見了他，面授機(jī)宜，說“馬新貽辦事很好”，為此案定了調(diào)子。這還不放心，一周之內(nèi)，又連連派出大員參與審案。刑部尚書鄭敦謹(jǐn)，也奉旨與曾國藩同審。經(jīng)過一番緊鑼密鼓，終于為張文祥定了一個“漏網(wǎng)發(fā)逆”和“復(fù)通海盜”的罪名，將張文祥處決，剜了張文祥的心，去祭奠這位馬新貽，又厚厚的于以撫恤。一句話，馬新貽是一個好官，張文祥是一個發(fā)逆。

然而，事情的真象總是難以隱瞞的，紙包不住火。大量的野史、筆記、小說、戲曲，卻不顧官方史家的曲筆，將馬新貽被刺原委，一一公諸于眾。原來，馬新貽之所以官運(yùn)亨通，靠的是假報(bào)軍功，又結(jié)納權(quán)貴才得來的。他在所謂的“剿匪”戰(zhàn)斗中，原本是一個敗軍之將。被俘以后，又沒有骨氣，與“匪首”義結(jié)金蘭，成了拜把兄弟。再由他的把兄弟導(dǎo)演一幕馬新貽收復(fù)失地的鬧劇，欺瞞了朝廷，以至爬上封疆大吏的寶座。飛黃騰達(dá)以后，那些把兄弟原以為可以攀附于他，千里迢迢來投靠。馬新貽又奸占了把兄弟的妻室，誘殺了把兄弟。張文祥因偶然的原因逃脫他的魔掌，才弄出這一出刺馬的大案來。由此可見，清廷所依重的大臣，漁色負(fù)友，形同禽獸。凡此種種，正是清廷官場腐敗的縮影，無怪慈禧太后煞費(fèi)苦心，一定要把真象掩蓋起來。

此事轟動朝野，慈禧太后驚問：“這事豈不甚奇？”曾國藩誠惶誠恐地回答：“這事很奇。” 更奇的是，案犯張汶祥供詞閃爍，主審大員奏案含糊，期間雖有曾國藩、鄭敦謹(jǐn)?shù)瘸�廷大員復(fù)審，卻始終未得真相，次年十月，張汶祥被剖腹挖心，祭奠馬靈。

由于“刺馬案”一拖半年之久不能結(jié)案，難免傳聞四起，使此案更加撲朔迷離，后人將“刺馬案”與“楊乃武與小白菜案”，“名伶楊月樓案” “太原案”并稱為“清末四大奇案”。

張汶祥為何“刺馬”？清廷給出的答案是“聽受海盜指使并挾私怨行刺”，“實(shí)無另有主使及知情同謀之人”。民間則眾說紛紜，更有甚者，早在“刺馬”尚未結(jié)案時，上海就演出了“刺馬戲”。對此，當(dāng)時官場老謀之士及近現(xiàn)代學(xué)者卻皆不以為然，他們認(rèn)為，“刺馬”更像是一個政治事件——功德均微的馬新貽居然做上兩江總督與曾國藩平起平坐，圣恩何以如此眷顧？“刺馬案”剛發(fā)生便有傳言揭馬新貽曾遭賊俘、品行不端，難道早有預(yù)謀？據(jù)查張汶祥本是湘軍，而馬新貽上任后曾嚴(yán)厲懲治湘軍游勇，案發(fā)后清廷又派”湘軍老祖“曾國藩主審，這其中有何奧妙呢？

按照民間傳言和演義版本，張汶祥刺馬的根本緣由，是因?yàn)轳R新貽漁色負(fù)友，張汶祥是為友復(fù)仇。至于故事詳情，最早的版本為馬新貽曾與竇一虎、張汶祥結(jié)為把兄弟，始誘降，繼出爾反爾，賣友求榮，殺了竇一虎并霸占其老婆。張汶祥發(fā)誓復(fù)仇，終遂其愿。值得注意的是，在《清稗類鈔》中，老二竇一虎則名曹二虎。

有趣的是，在后世諸多版本當(dāng)中，雖然故事大同小異，但“妻遭馬占”的這個綠帽倒霉蛋不斷更名，比如京劇有一個版本叫陳金威，另一個版本則是張汶祥自己。平江不肖生武俠名作《江湖奇?zhèn)b傳》中喚鄭時，張徹的電影版名為黃縱，電視版則叫關(guān)云寶。之所以列出上述舉證，并非無聊，而是想借“綠帽倒霉蛋”姓名的變遷說明“刺馬”歷經(jīng)多年多人演義改編，文學(xué)意義早已遠(yuǎn)勝歷史價(jià)值。

《刺馬》的故事在民間流傳已久，各個版本層出不窮，撲朔迷離。但事實(shí)上，這個故事之所以被列入"清末四大奇案"，不是因?yàn)檫@個故事所傳達(dá)出的正義或兄弟俠義上的問題，也不是叔嫂通奸之類吸引人們眼球的花邊內(nèi)容，而是在于這個案子背后所隱藏著更大的政治軍事秘密，據(jù)清代史料記載,太平天國十年,洪秀全聚斂無數(shù)錢財(cái)。而曾國藩攻陷天京后收繳了全部金銀,但所上繳朝廷的數(shù)額卻非常之少，便有傳言曾國藩有野心,于是慈僖太后先把曾國藩調(diào)離江寧,接著召見過馬新貽,升其為兩江總督，之后馬便在其密旨的授權(quán)下開始了對湘軍的財(cái)政調(diào)查。就在馬新貽即將把太平天國財(cái)富去向弄清楚的時候,"刺馬"案突然發(fā)生

總督被刺殺本來就罕見，何況又糾結(jié)著湘軍、太平軍、捻軍海盜，甚至傳教士等眾多集團(tuán)，牽扯到慈禧、曾國藩、丁日昌等重要人物，包含著反清、報(bào)仇、奪妻等諸多傳奇元素，怪不得說法蜂起、真相難求。也許正因?yàn)樘�受關(guān)注，世人給出的答案太多，反而將真相淹沒了。

-編者按

隨著電影《投名狀》的上

映，該片的情節(jié)基礎(chǔ)、歷史上的真實(shí)事件“張汶祥刺馬案”再度浮出水面�！按恬R”號稱“清末四大奇案”之一，兇手當(dāng)場被捉，動機(jī)卻迷霧重重，迄今難有定論。《投名狀》表現(xiàn)的為兄復(fù)仇及政治陰謀，不過是歷史上眾多猜測中的兩個版本。本文詳述“刺馬案”前后經(jīng)過，您不妨當(dāng)一回福爾摩斯，看看能否破解這百年疑案。

-刺客交代了三點(diǎn)行刺動機(jī)，漏洞百出

1870年(同治九年)8月22日，上任僅兩年的兩江總督馬新貽在箭場參加完閱射后步行回官署，剛走到官署后院門口，突然從人群中閃出一人，一邊口呼冤枉，一邊拔出匕首，刺入馬新貽的右肋。冷兵器時代的刺殺行動技術(shù)含量要求非常高，荊軻刺秦王盡管挖空心思最終還是一去不復(fù)返。可是，就在檢閱完軍隊(duì)回家的路上，在成群的親兵隨從護(hù)衛(wèi)下，堂堂的兩江總督竟被一個大街上竄出來的刺客刺中了，而且刺得非常到位，馬新貽第二天就斃命了。怪不得慈禧太后接到奏報(bào)后吃驚地表示：“馬新貽此事豈不甚奇？”

更奇的還是刺客的供詞。據(jù)刺客供稱，他叫張汶祥，46歲，河南人。道光二十九年(1849年)南下寧波販賣氈帽，當(dāng)過四年太平軍，其間救過一個叫時金彪的清軍俘虜。后來看到太平軍勢力不支，與時金彪趁機(jī)逃出，輾轉(zhuǎn)回到寧波，與南田海盜團(tuán)伙往來親密。他交代的殺人動機(jī)有三點(diǎn)：一是他回到寧波后發(fā)現(xiàn)自己的老婆和錢財(cái)被一個叫吳炳燮的霸占了，于是找到時任浙江巡撫的馬新貽攔轎喊冤，馬未受理。他只好到寧波府告狀，雖然要回了妻子，但是錢沒有追回來，氣急之下，逼老婆吞煙自盡，馬應(yīng)該對他的不幸負(fù)責(zé)；二是他的很多海盜朋友被馬巡撫捕殺，海盜們說他最講義氣，應(yīng)該殺馬新貽為朋友報(bào)仇，同時也泄私憤；三是他私自開的“小押”(重利盤剝的典當(dāng)行)生意被馬巡撫明令禁止，絕了他的生路，加深了他對馬的憤恨。新仇舊恨加在一起終于使張汶祥動了殺心，一路跟隨馬新貽從浙江到了福建、江蘇，兩年之后終于找到機(jī)會將其刺殺。

這份供詞漏洞百出，卻是官方認(rèn)可的定讞，白紙黑字，簽字畫押，尚存于臺北故宮博物院。

-民間流傳的說法：為兄弟復(fù)仇？為國家鋤奸？

張汶祥刺馬不惜性命處心積慮兩年，就出于這么簡單的動機(jī)？顯然不能服眾。因此從馬新貽被刺起，關(guān)于張汶祥的殺人動機(jī)就有很多種說法。

《清稗類抄》就搜羅了另外兩種：一說馬新貽在合肥辦團(tuán)練曾被捻軍頭目張汶祥俘虜，張久欲投清，就放了馬新貽，并連同其友曹二虎、石錦標(biāo)與馬結(jié)為異姓兄弟。后馬新貽編選張汶祥的降軍為山字營，并屢立戰(zhàn)功，很快就升遷到了安徽布政使，對三位出生入死的兄弟卻逐漸冷淡。這時正好曹二虎把妻子接來同住，馬見曹妻美貌，不僅設(shè)法騙奸，還誣陷曹二虎“通捻”將其捕殺。張汶祥為替二虎報(bào)仇，將馬刺殺。

另一種說法是，張汶祥最初與一個叫徐弁的同是太平軍李世賢部戰(zhàn)士。李世賢兵敗后，徐投奔馬新貽，成了馬的親兵，張汶祥則到寧波開小押店為生。一次，張到杭州訪徐，徐密告他說馬新貽正私通甘肅回王準(zhǔn)備反清(馬新貽是回民)，回王軍隊(duì)不日將南下，江浙一帶由馬負(fù)責(zé)征討。張汶祥當(dāng)場怒罵：“此等逆臣，吾必手刃之!”后又因馬新貽下令取締非法營業(yè)的小押店，張汶祥生計(jì)被斷，出于國仇私憤刺殺了馬新貽。

-“督撫不和”之說在審案過程中得到了官方討論

《清稗類抄》成書距刺馬案未久，可見這些說法產(chǎn)生很早，但都只在民間流傳，而馬死于“督撫不和”的說法卻得到了官方討論，此說是案件審理過程中由太常寺少卿王家璧正式提出的。

當(dāng)時江蘇巡撫丁日昌之子丁惠衡犯了案子，歸馬新貽查辦。王家璧認(rèn)為丁向馬“請托不行，致有此變”。他還說這個傳聞流傳很廣，而且傳播得很遠(yuǎn)。丁日昌“本系矯飾傾險(xiǎn)小人”，江南官員那么多，大家偏偏懷疑他，未必是空穴來風(fēng)。清廷向來鼓勵官員“風(fēng)聞言事”，王家璧此舉也是人臣本分。但他的奏折當(dāng)時就遭到了主審官鄭敦謹(jǐn)?shù)姆穸ǎ�鄭認(rèn)為丁惠衡的案子始終都是丁日昌大義滅親，自行奏辦，不會向馬請托，當(dāng)然也不會有懷恨殺人的事。事實(shí)的確如此，況且丁惠衡當(dāng)時尚未投案，未經(jīng)審理，更沒有被殺頭，丁日昌恐怕不至于因?yàn)樽吆箝T不成就動了殺心。

此外，章士釗認(rèn)為：“夫文祥，官文書明明宣稱洪秀全余黨，粵捻兩通，而其報(bào)仇遠(yuǎn)因，則在南田圍剿一役。”章先生所說的南田洪秀全余黨，在張汶祥的供詞中是海盜，與太平軍毫無干系。這很可能是章先生把張汶祥參加太平軍的經(jīng)歷與海盜混淆了。說張汶祥為太平軍報(bào)仇，可能性似乎不大。

-湘軍集團(tuán)是元兇的說法缺乏扎實(shí)的證據(jù)

馬新貽死于湘軍集團(tuán)策劃的政治謀殺案的說法起源也比較早，其中論述最全的是高尚舉的《刺馬案探隱》。他認(rèn)為，在鎮(zhèn)壓太平軍的過程中，曾國藩的湘軍實(shí)力逐步做大，成了朝廷心腹大患，于是慈禧把曾國藩調(diào)離兩江總督的位子，派馬新貽擔(dān)任，以牽制湘軍勢力。另外，馬還肩負(fù)著調(diào)查太平天國財(cái)寶去向的慈禧密令。馬的到任觸動了湘軍集團(tuán)的利益，所以湘軍指使張汶祥刺殺了馬新貽。

隨著電影《投名狀》的上映，高先生觀點(diǎn)多次出現(xiàn)于報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)，被認(rèn)為最接近真實(shí)。但是仔細(xì)閱讀完高先生的著作后，很容易就會發(fā)現(xiàn)他的說法難以讓人信服。如作者說湘軍將領(lǐng)曾給張汶祥立碑。這是一條關(guān)鍵證據(jù)，可是出處在哪呢？不注明資料來源是史書大忌。而高先生的著作還有另一大硬傷，那就是小說化。如寫欽差張之萬等三位主審官欲將案件拖延，大事化小，小事化了，三人商議的具體情節(jié)、對話、各自表情動作，作者描繪得栩栩如生，如同親見，這顯然是一本歷史考證著作不應(yīng)該有的。而細(xì)究之下，這些情節(jié)描寫竟然出自高陽的《慈禧大傳》！有興趣的朋友可以兩相對照，就可知此言不虛。這就非常難以置信了，高陽先生雖然深諳清史，但是其最成功處在于小說，小說中真真假假，怎么可以拿來做史料看呢？

此外高先生雖然指出了馬新貽死于湘軍主使的一些蛛絲馬跡，但并沒有給出任何確鑿證據(jù)，作者提出的一些理由也多經(jīng)不起推敲。如慈禧密令馬新貽調(diào)查太平天國金銀的下落以及馬新貽上任前對兄長表示自己兇多吉少，這兩條關(guān)鍵證據(jù)，據(jù)作者所說，是得之于馬新貽后人，這就使其可靠性大打折扣。所以馬新貽死于湘軍的說法，盡管存在這樣的可能，但還缺乏扎實(shí)的證據(jù)。

-此案牽扯面太廣，傳奇因素眾多，真相已被淹沒

曾國藩的幕僚薛福成曾在日記中說：“或謂必有指使之人，或有以帷薄事疑馬公者。蓋謂汶祥奮不顧死，非深仇不至此也�！�

張汶祥究竟受何人指使？是湘軍、太平軍還是海盜？如說因帷薄事(男女歡合之事)被殺，似乎又陷入了“漁色負(fù)友說”，此說如此盛行，原因何在呢？張汶祥的供詞是官方捏造的嗎？為什么供詞中張會說“養(yǎng)兵千日，用在一時”？如果張與馬并不認(rèn)識，那么到底是什么導(dǎo)致張對馬懷有如此深仇大恨？如果張與馬相識，馬的遺折為什么說自己是被“不識姓名之人”所刺？刑部尚書鄭敦謹(jǐn)審?fù)臧负笪醇盎鼐��?fù)命就在途中上書以病乞罷，而他14年后才亡故。是因?yàn)槲磳彸稣嫦啵�羞于做官嗎？一切都是未解之謎。

總督被刺殺本來就罕見，何況又糾結(jié)著湘軍、太平軍、捻軍海盜，甚至傳教士等眾多集團(tuán)，牽扯到慈禧、曾國藩、丁日昌等重要人物，包含著反清、報(bào)仇、奪妻等諸多傳奇元素，怪不得說法蜂起、真相難求。也許正因?yàn)樘�受關(guān)注，世人給出的答案太多，反而將真相淹沒了。

○“刺馬案”剛發(fā)生不久就被改編成了戲文，被京劇、文明戲等各種藝術(shù)形式編演。1949年“刺馬”故事被搬上銀幕，此后在香港多次被改編成電影，其中最有名的版本是張徹1973年導(dǎo)演的《刺馬》。而最新版本是陳可辛的《投名狀》。

○《投名狀》中有一個情節(jié)是太平軍蘇州守將變相自殺，死于劉德華扮演的清廷將領(lǐng)之手，這純屬虛構(gòu)。事實(shí)上，淮軍攻破蘇州時太平軍的將領(lǐng)是慕王譚紹光。他16歲參加太平軍，后隸屬忠王李秀成，勇敢善戰(zhàn)。在蘇州保衛(wèi)戰(zhàn)中，他在議事過程中被太平天國內(nèi)部的叛徒刺殺。 本回答被網(wǎng)友采納

投名狀這個電影到底表達(dá)了個什么意思

在《投名狀》里，兄弟情最后被陰謀代。那種港片典的用槍指著頭問不是兄弟？”的場面沒有出現(xiàn)，反之是龐青云危難時騙趙二虎留下的巧言令色，大功告成后躲在暗室里暗示殺戮的眼睛。陳可辛覺得，這就像現(xiàn)代社會“當(dāng)大哥的CEO生意順當(dāng)了，開掉以前做拓荒牛的小弟。” 本回答被網(wǎng)友采納

電影《投名狀》的最后結(jié)局是什么？

電影《投名狀最后結(jié)局如下：

1、龐青李連杰）

龐青云提出招安，歸順朝一心想通過戰(zhàn)績來謀取政府的信任，但是但一介武將不知朝廷政治高深莫測，結(jié)局就是被朝廷暗殺，自己成了別人手上一顆用完即棄的棋子。

2、趙二虎（劉德華）

趙二虎被招安之后，好像很風(fēng)光，然而笑著笑著，哭了。因?yàn)樽约阂呀?jīng)不是當(dāng)年自由自在的土匪生涯，兄弟情義也在強(qiáng)大的政治干預(yù)下分崩離析。不久趙二虎被朝廷借刀殺人。

3、姜午陽（金城武）

姜午陽被大哥頭頭是道的“豪言壯語”灌輸，最終悲劇收場。

4、趙二虎的匪手下

被招安時，趙二虎有幾個兄弟選擇了離開。

本回答被網(wǎng)友采納

在電影<<投名狀>>中的 投名狀 是什么意思??

投名狀”一詞出自《水滸》，八十萬禁軍教頭林沖得罪權(quán)貴高俅后，被逼無奈投奔梁山，但因其官兵身份，陷于難地，于是旱地忽律朱貴提議，令取一人頭獻(xiàn)上以表忠心，是為“投名狀”，也就是一份結(jié)義契約。 本回答被網(wǎng)友采納

Tags：投名狀電影,電影投名狀,投名狀這個電影到底表達(dá)了個什么意思

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。