-

下面是更多關(guān)于采訪電影的問(wèn)答

采訪的影片評(píng)價(jià)

在美國(guó)個(gè)故事設(shè)定本身就搞笑至因?yàn)榻鹫�恩�?duì)國(guó)大眾而言，相比作個(gè)真正的政治人物，他更像是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)狂歡中的笑料。（美國(guó)《娛樂(lè)周刊》評(píng)論）

雖然《刺殺金正恩》不太可能成為一個(gè)時(shí)代最為突出的政治諷刺類型的影片，但它無(wú)疑是一個(gè)討巧的，不受拘束的并且令人捧腹大笑的電影改編，并得到了沉悶多時(shí)的媒體與世界上最危險(xiǎn)的獨(dú)裁者之一的密切關(guān)注。羅根（Rogen）和戈德堡（Goldberg）即便站在了輿論的風(fēng)口浪尖上，也沒(méi)有收斂他們傲慢無(wú)理的幽默。當(dāng)所有該說(shuō)的與不該說(shuō)的統(tǒng)統(tǒng)展現(xiàn)出來(lái)時(shí)，這部喜劇完成了它唯一的使命----娛樂(lè)觀眾。（IGN公司評(píng)）

《刺殺金正恩》尾聲在佛朗歌（Franco）與羅根（Rogen）最后一記全壘打中展現(xiàn)的極強(qiáng)的幽默細(xì)胞和無(wú)畏精神，伴著低俗的笑點(diǎn)和尖刻的諷刺，達(dá)到了制高點(diǎn)。這是典型的美式幽默。然而羅根（Rogan）與戈德堡（Goldberg）能夠僅僅通過(guò)把金正恩的名字替換為一個(gè)虛構(gòu)的致力于破壞人權(quán)的獨(dú)裁者的名字來(lái)拯救所有受驚的人嗎？有可能。但我們依然要為有能力應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況和抗衡獨(dú)裁的惡人而奮斗。如果金正恩開不起玩笑，那么就將其打倒。（滾石雜志（Rolling Stone）評(píng)） 這個(gè)反諷的故事反映了美國(guó)政府與美國(guó)社會(huì)的絕望。一部講述刺殺外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的電影，映射的是美國(guó)對(duì)阿富汗、伊拉克、敘利亞共和國(guó)和烏克蘭的所作所為。（金正恩的非官方發(fā)言人金明哲(Kim Myong-chol)評(píng)論）

扮演金正恩的演員長(zhǎng)相和舉動(dòng)與金正恩截然不同，這一點(diǎn)好笑。這只不過(guò)是三流電影，而因?yàn)槌�鮮過(guò)度反應(yīng)，卻成了熱門話題。（金成民評(píng)）

憑借吊人胃口的內(nèi)容和對(duì)黑客事件的“炒作”，《采訪》受到不少美國(guó)觀眾的追捧。但不少影評(píng)人把《采訪》評(píng)價(jià)為一部“低俗喜劇”。大多數(shù)觀眾認(rèn)為它算不上一部佳作，是黑客事件讓影片吸引了更多關(guān)注和觀眾。（新華網(wǎng)評(píng)論）

在一系列粗俗的言論，對(duì)于人體的偏見(jiàn)，激進(jìn)的斬首行為，以及水氣球風(fēng)格之中，《刺殺金正恩》體現(xiàn)了好萊塢電影一貫對(duì)專制政權(quán)盲目過(guò)度地譴責(zé)。（《時(shí)代周刊》評(píng)）

“北朝鮮不可能侵入索尼公司系統(tǒng)竊取《刺殺金正恩》這部電影，否則平壤將會(huì)呼吁那些對(duì)郵件處理不當(dāng)和對(duì)影片續(xù)集融資的索尼高管作出反應(yīng)，而并非朝鮮人民。我看過(guò)這部電影，其實(shí)影片本身并沒(méi)有過(guò)多值得談?wù)摰模�它就是一部還不錯(cuò)的喜劇而已。電影放映中我笑了幾次，但也發(fā)現(xiàn)了制片中不太完善的鋪墊。如果我是在電影院觀看這部影片的話，我雖并不致中途離場(chǎng)，但很可能要打幾個(gè)小盹�！保ㄟB線雜志（Wired）評(píng)）

《刺殺金正恩》得到了公司的一大筆專項(xiàng)撥款，但此番投資卻被認(rèn)為是極大的失敗。雖然電視主持人搖身一變成為了自由戰(zhàn)士這一橋段看上去比較新穎，但是牽強(qiáng)的笑料，俗套的情節(jié)和單一的爆炸效果所制造的場(chǎng)景變化造成觀眾眩暈還是給影片大打折扣。（美國(guó)好萊塢新聞前線（DeadLine）評(píng)）

《刺殺金正恩》既不十分有趣又不主題鮮明。當(dāng)然即便你在過(guò)去的十年中曾看過(guò)使你深有感觸的喜劇，其實(shí)它本身也并沒(méi)有那么令人震撼。這使我忍不住要問(wèn)，“羅根（Rogen）與戈德堡（Goldberg）所做的一切到底是為了什么？”“我們可以稱這部影片為一個(gè)象征著人身自由與言論自由的標(biāo)志。但在其造成的種種爭(zhēng)議后，就電影本身而言，如果你不是羅根（Rogan）和佛朗歌（Franco)的超級(jí)粉絲或影片真心的簇?fù)碚�，你一定�?huì)對(duì)本片失望至極。每個(gè)人都有選擇影片的權(quán)利，但你真的沒(méi)必要來(lái)觀看這部偶爾搞笑，大部分為少年友誼的喜劇，這實(shí)在與影片先前承諾的富有煽動(dòng)性的情節(jié)完全相悖�！保ì旣愄K(The Mary Sue)評(píng)）

北朝鮮可以高枕無(wú)憂，至少片中美國(guó)的表現(xiàn)與朝鮮一樣不盡如人意，諷刺的是共產(chǎn)糧食短缺問(wèn)題。這出關(guān)于底層階級(jí)新聞?dòng)浾叽虤⒊�鮮獨(dú)裁領(lǐng)導(dǎo)人金正恩未果的滑稽戲，以及包括襲擊索尼公司的黑客與“和平衛(wèi)士”（Guardians of Peace）在內(nèi)造成的電影發(fā)布前的騷動(dòng)，不會(huì)使得全球化的外交陷入癱瘓，而是通過(guò)惡俗的笑料給觀眾帶來(lái)難以容忍的感受。雖然佛朗歌（Franco）與羅根（Rogen）的狂熱粉絲為該片于圣誕夜上映提供了綠色通道，但對(duì)于其他大部分人而言，這是一個(gè)靜候電影水刑的夜晚。（Variety評(píng)）

蘭達(dá)爾帕克（Randall Park）在影片中所展現(xiàn)的自我懷疑與油腔滑調(diào)徒增了年輕獨(dú)裁者這一角色的喜劇性�！拔揖褪俏遥�做最好的我”金正恩（Kim）在給了佛朗歌（Franco）一條狗作為禮物后說(shuō)道。事實(shí)上，是佛朗歌（Franco）厚著臉皮扮的鬼臉誤使我們承認(rèn)他富有幽默感，并且整部電影的腳本基調(diào)從以諷刺或滑稽為前提變?yōu)榱瞬蹇拼蛘煛，F(xiàn)實(shí)生活中，一個(gè)關(guān)于哪些能夠?qū)е略馐苷勰ザ�哪些不能的論題大熱；而在電影世界里，不存在這一辯論，因?yàn)檫@部影片從頭到尾就是對(duì)觀影人的一種折磨。（華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)）

這場(chǎng)鬧劇中確有不少笑料，其中不乏裝模作樣的采訪人佛朗歌（Franco）和他的制作人羅根（Rogen）被CIA（中央情報(bào)局）所聘以刺殺金正恩。影片與約翰斯圖爾特（John Stewart）的某一不太知名的“重要人士訪談”略有相似，原因是制片人相信多年前這一檔節(jié)目還沒(méi)有迎合大眾的幽默，因而不會(huì)阻礙本片故事的講述。佛朗歌（Franco）飾演的頭腦簡(jiǎn)單并自稱新聞?dòng)浾叩慕巧�遭到了眾多指�?zé)，因?yàn)檫@一人物完全夸大了真實(shí)世界中的諷刺效果。影片的目的不在于體現(xiàn)“卡通人物如何存在于現(xiàn)世”，而是展現(xiàn)佛朗歌（Franco）以現(xiàn)有情景為代價(jià)所做的盡可能寬廣的選擇。問(wèn)題是，何時(shí)金正恩（由Randall Park扮演）這一角色才能成為喜劇之中不是最為古怪的那一個(gè)呢？（福布斯雜志評(píng)）

采訪的影片爭(zhēng)議

一署名“和平守衛(wèi)者”的黑客宣稱制造了2014年11月發(fā)生的索尼影“黑”事件使其蒙受重大損失。一家文件共享網(wǎng)站發(fā)布信件，要求索尼影像娛樂(lè)公司立即停止播放“恐怖主義影片”。索尼影像娛樂(lè)公司是日本電子巨頭索尼公司位于美國(guó)加利福尼亞州的子公司。

這一組織在信中，信中寫道：“我們已向索尼管理層提出了明確要求，但他們拒絕接受”、“如果想擺脫我們，就乖乖照我們說(shuō)的做。立即停止播放恐怖主義影片，它將破壞地區(qū)和平，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)！” 朝鮮方面指責(zé)《采訪》是一個(gè)令人發(fā)指的行徑，將一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人擺上臺(tái)面公開玩弄，實(shí)在太可惡，如果影片上演，朝鮮或許會(huì)采取措施回應(yīng)，包括軍隊(duì)武力。 對(duì)這部影片予以強(qiáng)烈譴責(zé)，強(qiáng)烈抗議，稱“這是對(duì)我國(guó)人民不可饒恕的冒瀆�！�

朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)的網(wǎng)站“我們的民族同胞”2014年11月28日批判稱，“上映這種完全歪曲現(xiàn)實(shí)的陰謀電影，是對(duì)我國(guó)極其惡劣的挑釁行為�！辈⒕�告電影相關(guān)人，會(huì)堅(jiān)決采取懲罰措施。

朝鮮國(guó)防委員會(huì)2014年12月27日發(fā)表聲明，譴責(zé)美國(guó)放映《采訪》，并再次否認(rèn)朝鮮政府與索尼影業(yè)遭受黑客攻擊有關(guān)。聲明稱美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬是強(qiáng)迫電影制作公司發(fā)布這部電影的“罪魁禍?zhǔn)住�，并諷刺他是一只“熱帶叢林的猴子”。 取消首映

2014年12月17日，黑客組織“和平者”發(fā)布一封“警告信”，威脅將攻擊以“刺殺金正恩”為劇情主線的好萊塢電影《采訪》當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年12月18日在紐約的首映式，以及在圣誕節(jié)正式發(fā)行后所有上映該片的影院。

索尼官方對(duì)此已經(jīng)做出回應(yīng)，稱安排了這部片子檔期的院線可以出于安全考慮取消接下來(lái)的放映計(jì)劃。

多家知名美國(guó)院線取消了該片的放映計(jì)劃，其中包括了Arc Light Cinemas和他們坐落在好萊塢的著名影院，以及Landmark Cinemas和他們?cè)诩~約下東區(qū)的著名影院Sunshine Cinema的首映式。已公開表示不會(huì)在圣誕節(jié)期間上映該電影的影院有：AMC、Carmike Cinemas、Cinemark、Regal Entertainment以及加拿大的Cineplex Entertainment等。這些經(jīng)營(yíng)商控制著北美超過(guò)19200個(gè)電影院。

AMC、Cinemark和Carmike拒絕就此事發(fā)表評(píng)論。Regal則表示已確定會(huì)推遲上映，但具體時(shí)間未公布。

索尼影業(yè)考慮通過(guò)有線電視或衛(wèi)星電視，提供這部電影的點(diǎn)播服務(wù)。

限量公映

2014年12月23日位于美國(guó)加利福尼亞州的索尼影像娛樂(lè)公司宣布，將在圣誕節(jié)“限量”公映電影《采訪》 。

索尼影像娛樂(lè)公司當(dāng)日發(fā)表聲明，稱該公司一直沒(méi)有放棄公映電影《采訪》，并首次證實(shí)美國(guó)一些影院將在圣誕節(jié)期間放映這部片子，公司致力于讓更多平臺(tái)和影院能夠加入其中，對(duì)影片能夠放映感到“自豪”。

總部位于紐約的連鎖影城Alamo Drafthouse、位于亞特蘭大的一家獨(dú)立影院都表示將放映該片 。

如期上映

2014年12月24日，索尼影業(yè)電影《采訪》仍將如期在影院中上映。該公司董事長(zhǎng)及CEO邁克爾·林頓(Michael Lynton)在一份公告中表示，這部電影將于圣誕節(jié)在多家獨(dú)立影院上映。

此外，總部位于紐約的連鎖影城Alamo Drafthouse、位于亞特蘭大的一家獨(dú)立影院都表示將放映該片。

流入朝鮮

2014年12月31日，自由朝鮮廣播電臺(tái)代表金成民（音）表示，《采訪》已經(jīng)流入朝鮮境內(nèi)。 一名叫做李民復(fù)（Lee Min-bok）韓國(guó)人2015年4月左右，向朝鮮發(fā)射了數(shù)個(gè)熱氣球，熱氣球上裝有諷刺朝鮮現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的美國(guó)電影《采訪》的DVD碟片、大捆鈔票以及批評(píng)金正恩政權(quán)以及吹噓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的政治傳單，希望能夠借此激發(fā)朝鮮民眾對(duì)平壤政權(quán)的反抗。

我們到底知道多少的影片評(píng)價(jià)

這是一部另類的，充滿了量子論、物質(zhì)理這的概念，沒(méi)讓人放反入更多找不出答案的思考。一些著名學(xué)者在電影里接受采訪，討論關(guān)于真相，記憶，眼睛，大腦等等深?yuàn)W的話題。有一個(gè)長(zhǎng)得像愛(ài)因斯坦的老教授在舊金山美術(shù)館的背景前說(shuō)，“問(wèn)一個(gè)人上帝是什么，就像問(wèn)一條魚它存在其中的水是什么�！边@樣的表述也許只有對(duì)一個(gè)基督徒來(lái)說(shuō)才有意義，我覺(jué)得很有趣。通過(guò)一個(gè)小孩子的眼睛結(jié)合科學(xué)理論、或者尚未證實(shí)的科學(xué)猜想，大膽假設(shè)，揭露分配量的不確定世界常態(tài)，叫醒真實(shí)。

影評(píng)電視欄目或者紀(jì)錄片中的人物采訪如何評(píng)價(jià)

中國(guó)紀(jì)錄片是一種的或形式，它是對(duì)社會(huì)及自務(wù)進(jìn)行記錄、表現(xiàn)的非的電視節(jié)目種群。紀(jì)錄片拍攝真人真事，不容許虛構(gòu)事件，基本的敘事報(bào)道手法是采訪攝影，即在實(shí)踐發(fā)生發(fā)展的過(guò)程中，用挑、等、搶的攝影手法，紀(jì)錄真實(shí)環(huán)境、真實(shí)時(shí)間里發(fā)生的真人真事。 本回答被網(wǎng)友采納

干爹的影片評(píng)價(jià)

微電影篇幅有限，但優(yōu)秀的作品以做到只截取生的一點(diǎn)，卻向你展示完整的一生。與其說(shuō)這部影片的成功是靠跟隨熱點(diǎn)，不如說(shuō)是反映現(xiàn)實(shí)。影片展現(xiàn)了最現(xiàn)實(shí)的人生態(tài)度，表達(dá)了真摯的情感，最大程度引起了大家的共鳴。就如宣傳語(yǔ)所言：每一個(gè)干爹都是別人的父親，每一個(gè)父親都是一個(gè)男人，無(wú)論是無(wú)力還是嘶吼，最坑爹的是無(wú)謂的虛榮。這是兩個(gè)男人的PK，這是獻(xiàn)給父親節(jié)最好的禮物。

Tags：采訪電影,采訪的影片評(píng)價(jià),影評(píng)電視欄目或者紀(jì)錄片中的人物采訪

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。