一部電影評(píng)分低肯定是有原因的，當(dāng)然這部電影也不例外。當(dāng)初沖著周杰倫去電影院看的這部電看完電影真的不噴這部電影都對(duì)不起我的電影票，整部電影看下來(lái)給我的感覺(jué)就是一部華麗麗的垃圾電影。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)殡娪爸谐�了�?chǎng)面宏大，服裝艷麗，以及滿(mǎn)屏金燦燦的宮廷氣息以外，沒(méi)有其他值得夸獎(jiǎng)的地方，當(dāng)然這也是整部電影中做的最好的地方，可以看的出來(lái)在電影中對(duì)于場(chǎng)景的布置以及人物服裝設(shè)計(jì)上張藝謀導(dǎo)演可以說(shuō)是耗盡心思，這一點(diǎn)還是值得夸獎(jiǎng)的。

說(shuō)完好的地方再來(lái)說(shuō)說(shuō)這部電影讓人最無(wú)語(yǔ)的地方，那就是劇情爛到真的讓人無(wú)力吐槽，什么王后和太子亂倫，什么太子起兵造反，這都是些什么跟什么，看完簡(jiǎn)直讓人摸不著頭腦，好好的一部電影真的毀在這爛透的劇情上。還有就是演員演技，雖然電影中可以說(shuō)是大牌云集，像周潤(rùn)發(fā)、鞏俐等都是實(shí)力演員，但是在電影中的表現(xiàn)雖然很出色，但是看完讓人覺(jué)得很尷尬，在我看來(lái)就是演技過(guò)于浮夸了。本來(lái)是沖著周杰倫去看電影的，看完讓我對(duì)周杰倫的演技也是醉了，整部電影下來(lái)幾乎沒(méi)有表情，面癱這兩個(gè)字用來(lái)形容他最適合不過(guò)。

所以說(shuō)《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》評(píng)分低是情有可原的，這部電影說(shuō)白了就是一部用華麗外衣包裝起來(lái)的爛片，像這種無(wú)腦砸錢(qián)的電影真的欣賞不來(lái)，整部電影花了那么多經(jīng)費(fèi)，卻不考慮劇本的原因，也是讓人匪夷所思。

-

下面是更多關(guān)于滿(mǎn)城盡帶黃金甲電影票房的問(wèn)答

海外6億票房，國(guó)內(nèi)一片罵聲，《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》為何評(píng)分如此低？

在我看來(lái)，《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》不是張藝謀導(dǎo)演最好的電影，但絕對(duì)是不可或缺的作品。

首先，們希望國(guó)師拍什么樣的電影？

觀眾們要求導(dǎo)演拍致敬經(jīng)典的《紅高粱》，拍荒誕喜劇《有話(huà)好好說(shuō)》，拍上世紀(jì)的純愛(ài)故事《山楂樹(shù)之戀》，或者今年的水墨畫(huà)風(fēng)《影》�？墒撬�有這些作品沒(méi)有一部作品像《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》一樣。

《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》特殊在哪？

首先，這是國(guó)內(nèi)最罕見(jiàn)的有關(guān)中國(guó)古代君權(quán)的電影。雖然改編于著名小說(shuō)《雷雨》，但是電影展現(xiàn)的，還是封建王朝下滋生的罪惡、權(quán)利之爭(zhēng)和荒誕的倫理關(guān)系。目前《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》的豆瓣評(píng)分5.3，IMDb的評(píng)分是7.0，這樣巨大的差異是因?yàn)閲?guó)內(nèi)觀眾不認(rèn)同這樣的題材，或者這樣的故事�？墒怯^眾不認(rèn)同就一定不是好電影嗎？

其次，這是國(guó)師在風(fēng)格上的一個(gè)巨大突破。2008年是張藝謀導(dǎo)演生涯的一個(gè)巨大的分水嶺，這一年他導(dǎo)演了北京奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕式。也因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)變，張藝謀導(dǎo)演成為了國(guó)產(chǎn)工業(yè)電影的領(lǐng)頭羊，電影風(fēng)格開(kāi)始偏向于宏大畫(huà)面和工業(yè)制作，才有了后來(lái)的《長(zhǎng)城》、《影》等等。

而《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》就是這個(gè)轉(zhuǎn)變的第一次嘗試。無(wú)論是工業(yè)制作、特效、還是大場(chǎng)面的運(yùn)用，《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》都是遠(yuǎn)超張藝謀導(dǎo)演的前期作品的，可以說(shuō)沒(méi)有這部《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，就沒(méi)有中國(guó)工業(yè)電影的逐漸成熟。

最后一點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，就是因?yàn)槲沂墙軅惙劢z。

電影為人詬病的，無(wú)非是故事不夠好，而且商業(yè)氣息濃重。

這里我要為《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》說(shuō)兩句，商業(yè)氣息濃重這是必然的，電影行業(yè)商業(yè)化也是必然的。并不是文藝片就要比商業(yè)片高尚，我們?nèi)萑痰昧撕萌R塢那么多商業(yè)片卻看不慣國(guó)師拍商業(yè)片？未免太可笑了。

而故事講得不夠好，這事讓我想起了張藝謀導(dǎo)演曾經(jīng)參加了高曉松老師的訪(fǎng)談節(jié)目——《曉說(shuō)》。張藝謀導(dǎo)演在節(jié)目里說(shuō)，他覺(jué)得電影最重要的并不是說(shuō)好故事，而是看它傳達(dá)的信息是否完整。這句話(huà)一改我對(duì)電影的看法，也更加適合《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》這部電影。這部電影傳達(dá)的信息量并不亞于《秋菊打官司》、《有話(huà)好好說(shuō)》等，可我們因?yàn)楣适律系蔫Υ镁头裾J(rèn)了這部電影，忽視了它傳達(dá)出來(lái)的信息，又未免太荒唐了。

怎么看待張藝謀電影《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》評(píng)分低？

稍微翻了一下各大對(duì)于這部影評(píng)價(jià)，大部分的吐槽源于劇情然故事藍(lán)本是來(lái)源于曹禺的經(jīng)典戲劇《雷雨》，但是導(dǎo)演的個(gè)人風(fēng)格太過(guò)強(qiáng)烈最終還是影響了評(píng)價(jià)。

總的來(lái)說(shuō)就是導(dǎo)演和編劇配合得不夠好，老謀子太大腕以及在電影創(chuàng)作上的強(qiáng)勢(shì)背景很不利于和編劇的溝通。而且曹老爺子去世這么久，也不可能讓人家再回來(lái)跟老謀子聊聊劇情什么的。另外，受個(gè)人審美格局的影響，老謀子不能很好的權(quán)衡電影影像的美學(xué)表達(dá)和電影內(nèi)容的戲劇沖突。導(dǎo)致了很多觀眾觀影之后的不適應(yīng)，這種不適應(yīng)不僅來(lái)源于波濤洶涌碰喚的突兀感，還來(lái)源于為了凸顯畫(huà)面美感而強(qiáng)加的生硬臺(tái)詞。

最好的例子就肆亂是周杰倫逼宮那一場(chǎng)戲，將士們整齊劃一大喊：“攻”“迫”“承”“參”“興”的時(shí)候，跟后來(lái)08年老謀子倒騰奧運(yùn)會(huì)時(shí)擊否的那一段如出一轍。這樣的個(gè)人風(fēng)格在蔓延在老謀子的所有影像中。

2000年《笑雹凱英雄》上映，2006年《黃金甲》上映，2008年中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)，2018年《影》上映。一個(gè)開(kāi)幕式，三部電影，張藝謀密集恐懼癥般的審美趣味被表現(xiàn)的淋漓盡致。

當(dāng)然這樣的風(fēng)格并不是不好，當(dāng)初《英雄》上映的時(shí)候，李連杰以一擋白的壯美還是震撼了很多人，但是現(xiàn)在的觀眾接受能力太強(qiáng)了，正如《阿凡達(dá)》之后沒(méi)多久觀眾也對(duì)3D失去了興趣。尤其是在中國(guó)，在現(xiàn)當(dāng)代美術(shù)還沒(méi)有那么高的受眾的情況下，普遍觀眾還是傾向于在電影中看到故事，對(duì)張藝謀電影中每每強(qiáng)調(diào)的形式美接受度還不那么高。

但這不是張藝謀的個(gè)人的問(wèn)題，這幾乎是第五代導(dǎo)演的一個(gè)通病，同樣陳凱歌也有不好好講故事的毛病。想一想當(dāng)年和《黃金甲》差評(píng)度不相上下的《無(wú)極》，有些還在網(wǎng)上吐槽，陳凱歌的《無(wú)極》是一個(gè)饅頭引發(fā)的血案，《黃金甲》就是兩個(gè)饅頭引發(fā)的血案。這些都是對(duì)劇情不滿(mǎn)的結(jié)果。

但是這么多年過(guò)去了，前段時(shí)間《影》上映，評(píng)論也出現(xiàn)了吐槽“故事太弱”一邊倒的局面。好在現(xiàn)在的觀眾更理性了一些，當(dāng)然也不能否認(rèn)老謀子也有好好在做劇情了，《影》的評(píng)分也沒(méi)有太低。但是不能否認(rèn)這種視覺(jué)大片總會(huì)有劇情和畫(huà)面難以兼顧的問(wèn)題，如果以后觀眾能抱著“就好好欣賞畫(huà)面吧”的心態(tài)來(lái)看電影的話(huà)，那么以后張藝謀的影片評(píng)價(jià)可能會(huì)整體上一個(gè)檔次。

如何評(píng)價(jià)滿(mǎn)城盡帶黃金甲？為何頻頻被人吐槽？

《滿(mǎn)城盡》是一部還的作品。卻頻頻遭到吐槽，主要是這幾個(gè)的原因：

《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》是由張藝謀執(zhí)導(dǎo)，周潤(rùn)發(fā)、鞏俐、周杰倫等聯(lián)袂出演的電影，主要宮廷內(nèi)部慧高亮各方為權(quán)力、情欲展開(kāi)明爭(zhēng)暗斗，最后爆發(fā)的故事。

1、期望值過(guò)高

張藝謀導(dǎo)演的作品一段時(shí)間就是精品的代言詞，加之《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》匯集了周潤(rùn)發(fā)、鞏俐兩大實(shí)力派演員，觀眾對(duì)本片就已經(jīng)寄語(yǔ)了很高的期望，最后無(wú)論電影呈現(xiàn)出來(lái)什么樣的效果終會(huì)有人吐槽。

2、絢麗的畫(huà)面

張藝謀本身是攝影師出身，對(duì)于電影的畫(huà)面感要求很高，《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》這部作品無(wú)所不用其極的在展示黃金的畫(huà)面，讓人感覺(jué)滿(mǎn)眼的金黃色，太俗氣了。

3、演技的尷尬

劇中幾位主演都是大牌，而奉獻(xiàn)出前寬來(lái)的作品卻很尷尬，周潤(rùn)發(fā)、鞏俐兩位演員氣場(chǎng)太大了，互相不能融合，周杰倫的演技更是得不到念宏認(rèn)可，唯一的亮點(diǎn)就剩下劉燁的驚鴻一瞥，還是值得肯定的。

滿(mǎn)城盡帶黃金甲是一部爛片嗎？？非常非常爛？

劇情上就是古代版的雷雨，拍攝和制作上的是大場(chǎng)面、大制作，很豪華。

如果說(shuō)是爛片的話(huà)只能說(shuō)是用華麗堆砌成的一部商業(yè)片，人物造型比較雷。這是商業(yè)片的通病。 追問(wèn)

贊同

《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》這部電影諷刺了多少現(xiàn)象？

城盡帶黃金甲》于二零零六年在中國(guó)公映。自曹禺戲劇表演《》，敘發(fā)生在南唐五代十國(guó)階段宮廷斗爭(zhēng)劇情。將眾多皇家家中的不幸與報(bào)仇的劇情酣暢淋漓的呈現(xiàn)出來(lái)，諷刺了當(dāng)時(shí)那些違背公序良俗，不遵守客觀規(guī)律的社會(huì)現(xiàn)象。

求對(duì)電影<<滿(mǎn)城盡帶黃金甲>>的評(píng)價(jià),它的票房是多少

滿(mǎn)城盡爆黃金乳比較貼切，還像是個(gè)菜名��！

滿(mǎn)城盡帶黃金甲虧本了嗎

《滿(mǎn)城盡帶甲》沒(méi)有虧本。

　　《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》在中國(guó)大陸取得了上的巨大成功，僅2006年12月14日首映當(dāng)晚就取得了1500萬(wàn)元的票房，其首周末票房達(dá)9600萬(wàn)元，內(nèi)地票房2.91億元，刷新了內(nèi)地影史紀(jì)錄。很多影院出現(xiàn)了觀眾排隊(duì)買(mǎi)票，甚至“一票難求”的狀況。

　　在北美票房市場(chǎng)的表現(xiàn)不盡如人意。Boxofficemojo網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》自2006年12月21日上映，影片在美國(guó)拿到的總票房為657萬(wàn)美元，而在美國(guó)之外的國(guó)家總票房為7200萬(wàn)美元，美國(guó)僅占到市場(chǎng)的8.4%。

Tags：滿(mǎn)城盡帶黃金甲電影票房,海外6億票房，國(guó)內(nèi)一片罵聲，《滿(mǎn)城盡

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶(hù)投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。