A
　A．不不以……為可恥，“”。不齒：不與同列，鄙視。B.濫觴：發(fā)軔導(dǎo)、先河，常用于指起因，引領(lǐng)潮流之意。C.臨渴掘井：到口渴才掘井。比喻事先沒有準(zhǔn)備，臨時(shí)才想辦法。D.塵埃落定：比喻事情有了結(jié)局或結(jié)果。

-

下面是更多關(guān)于明星不恥視頻的問答

下列各句中加點(diǎn)的詞語，使用最恰當(dāng)?shù)囊痪涫牵? ） A．影視明星代言虛假廣告雖為輿論所不恥，但身為公

C
鳥槍換炮：比喻情況有很大的好轉(zhuǎn)或條件有很改善。A不恥以……為可恥，應(yīng)用“不。不齒：不與同列，表示鄙視。B傳頌：輾轉(zhuǎn)傳布頌揚(yáng)。傳誦：輾轉(zhuǎn)傳布誦讀。應(yīng)用“傳誦”。 D從長計(jì)議：指慢慢兒地多加商量，不急于作出決定。此處應(yīng)用“長計(jì)遠(yuǎn)慮”。

為了杜絕明星代言虛假廣告，從五個(gè)角度提出好的建議

一、明星代假廣告的成因（一）法律不健全，制度缺失

明星虛假廣告泛濫，源于當(dāng)前的法律法規(guī)的不健全。由于目前對商業(yè)廣告有效管制的法律體系尚未健全，明星做廣告尚缺乏必要的約束。從目前的＜廣告法＞和（廣告管理?xiàng)l例）看，其法律的調(diào)整范圍和懲罰措施有待進(jìn)一步明確，各職能部門的權(quán)限尚未清楚界定，其法律操作性仍有待充實(shí)和完善。目前實(shí)施的‘廣告法＞和＜反不正當(dāng)競爭法＞中，僅對廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者作出了規(guī)范，而忽略了廣告的參與者。雖然明星在虛假廣告中的作用無異于助紂為虐，但消費(fèi)者卻找不到追究明星虛假廣告必須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律依據(jù)。明星做虛假廣告無需承擔(dān)任何的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，這樣，做虛假廣告的明星就有了可乘之機(jī)，昧著良心賺取巨額代言費(fèi)，為無良商家代言虛假廣告就會(huì)振振有詞，甚至有恃無恐。

（二）執(zhí)法不力，監(jiān)管不到位

目前，中國正處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌階段。轉(zhuǎn)型期中必然出現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下已經(jīng)建立的監(jiān)督機(jī)制失調(diào)和弱化，而適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)需要的新的監(jiān)督機(jī)制的形成和發(fā)揮作用則需要一個(gè)較長的時(shí)間和過程。兩種體制并存，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)生活中的矛盾較多。一方面，制度變遷導(dǎo)致人們對自身利益的追求變得強(qiáng)烈，另一方面，受制度變遷過程因素的影響，與市場經(jīng)濟(jì)相配套的制度不夠健全，現(xiàn)有的法律、法規(guī)不配套，使得執(zhí)法部門無所適從。同時(shí)，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，對虛假廣告缺乏必要的和有效的監(jiān)管，從而引起行為主體的機(jī)會(huì)主義傾向加劇，虛假廣告得以滋生和蔓延。經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌階段行政監(jiān)管滯后必然給虛假廣告以可乘之機(jī)。

（三）部分商家、企業(yè)、明星急功近利，唯利是圖廣告是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。虛假廣告行為是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種機(jī)會(huì)主義行為，其本質(zhì)就是以盈利為追逐動(dòng)機(jī)的市場主體利用各種可能的機(jī)會(huì)損人利己。質(zhì)量低劣產(chǎn)品的生產(chǎn)（銷售）者，只有在生產(chǎn)、銷售劣質(zhì)產(chǎn)品比生產(chǎn)、銷售正品（優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品）獲得額外預(yù)期收益條件下才會(huì)實(shí)施欺詐

行為。對于劣質(zhì)商品的生產(chǎn)者和銷售者來說，他們生產(chǎn)劣質(zhì)商品的成本包括制作成本、銷售成本、潛在附加成本（風(fēng)險(xiǎn)損失）遠(yuǎn)衡絕低于正品的成本。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，州攔腔追逐盈利最大化是企業(yè)奮斗的目標(biāo)。在尚未建立良好的經(jīng)濟(jì)秩序前，市場經(jīng)濟(jì)的趨利性往往導(dǎo)致某些工商企業(yè)在暴利的誘惑和驅(qū)冊衫使下熱衷于短期行為，采用虛假廣告推銷劣質(zhì)商品。以開辟他們聚斂資本的“捷徑”。不成熟的商品經(jīng)濟(jì)和不規(guī)范的市場環(huán)境，是明星虛假廣告存在的基礎(chǔ)和土壤。不良生產(chǎn)商、廣告制作商利用明星虛假廣告作為促銷手段，把明星虛假廣告作為獲取本單位競爭優(yōu)勢的“鑰匙”。當(dāng)今，許多涉足老年人康復(fù)、長壽，鼓吹年輕人瘦身、美容，少年兒童益智的食品、藥品或用品廣告，不乏夸大其詞、欺詐性或信口雌黃的明星虛假廣告。

此外，廣告業(yè)缺乏宏觀管理，缺乏必要的資格、條件限制，增長過快、過濫，也帶來一定的惡果。一些廣告公司匆匆上馬，缺少必要的資金和人員，一些工商企業(yè)也紛紛成立自己的廣告公司，這種情況勢必影響廣告的科學(xué)性。而且由于廣告內(nèi)容的核實(shí)和審查依賴于廣告經(jīng)營單位自身，缺乏有效監(jiān)督，使一些廣告經(jīng)營部門放松廣告驗(yàn)審，甚至把審查制度視為可有可無，使虛假廣告有機(jī)可乘。廣告部門因利益驅(qū)使，就會(huì)明知故犯。隨著各個(gè)城市媒體大戰(zhàn)愈演愈烈，為在有限的廣告市場中爭得更多份額、獲取更高利潤，一些媒體的廣告部門便“有奶便是娘”，放棄原則，置國家的法律法規(guī)及職業(yè)道德于不顧，一切向錢看，降低廣告審核標(biāo)準(zhǔn)，甚至明知廣告有虛假也舍不得“割肉”，睜一只眼閉一只眼，任其一路綠燈，暢通無阻。

（四）廣告多渠道經(jīng)營，制度上有漏洞

出于媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，許多媒體都將廣告或整體或局部委托廣告公司代理。廣告公司在代理廣告業(yè)務(wù)時(shí)，重業(yè)績、重利潤，忽視依法對廣告內(nèi)容的真實(shí)性審查把關(guān)。視有錢賺為第一位。每天將大量廣告交付媒體刊登時(shí)，都例行地向媒體簽字，所有廣告“已核實(shí)”。而媒體大都認(rèn)為內(nèi)容廣告代理公司領(lǐng)導(dǎo)已簽字把關(guān)，不必再對廣告內(nèi)容進(jìn)行審核，虛假廣告便隨即“粉墨登場”了。

１０９

1/2

此外。政府對虛假廣告管制松懈，有的地方政府實(shí)行地監(jiān)督等職能部門要加強(qiáng)監(jiān)管，廣告業(yè)和傳媒主管部門要嚴(yán)方保護(hù)主義，采取網(wǎng)開一面的政策，也助長了虛假廣告的蔓把廣告準(zhǔn)入關(guān)、審查關(guān)，加大反商業(yè)不當(dāng)競爭和打假力度，延。管理不足和地方保護(hù)主義，是假冒偽劣商品和虛假廣杜絕虛假廣告之源。 追問

我需要解決方法

明星代言虛假廣告是否應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任？辯論賽的題目，我們是正方，應(yīng)該要怎么辯啊？

　　問：有人認(rèn)為代言人承擔(dān)部分責(zé)任就可以了，為什么要承帶責(zé)任？

　　答：爭論的焦點(diǎn)是要不要給予虛假廣告代言人這么嚴(yán)厲的連帶責(zé)任處分。在起草過程中，有人就提出應(yīng)該把連帶責(zé)任改為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，那么相應(yīng)的賠償責(zé)任是指什么呢？顯然這種表述不如連帶責(zé)任的表述明確。產(chǎn)品出問題后，有明星說我把做廣告的所得退賠不就成了嘛，但事實(shí)上明星退回報(bào)酬并不等于賠償。因?yàn)橥ㄟ^這種退賠，形象代言人并沒有因此受到任何損失和懲罰，代言人退回的這筆錢是生產(chǎn)經(jīng)營者提供的，這等于是生產(chǎn)經(jīng)營者在賠償老百姓，而與代言的明星沒關(guān)系�！笆称钒踩�”人命關(guān)天，就是要從嚴(yán)。如果明星認(rèn)為自己不能承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的話，就不要去代言。明星代言食品廣告有很強(qiáng)的放大作用，一旦食品有問題，可能造成的危害就會(huì)是很嚴(yán)重的。經(jīng)過我們反復(fù)權(quán)衡，確定要寫上“連帶責(zé)任”，希望廣告代言人能承擔(dān)一個(gè)謹(jǐn)慎注意的義務(wù)。

　　問：有人說，如此嚴(yán)厲的規(guī)定可能讓很多明星不敢再接食品廣告了……

　　答：在制定法律的過程中也有人提出是否應(yīng)該考慮設(shè)立免責(zé)的條款，“在盡到了法定的義務(wù)之后，可以免責(zé)”。但是經(jīng)過認(rèn)真權(quán)衡，最后的意見認(rèn)為，免責(zé)不適用于食品安全。食品不同于其他產(chǎn)品，有著自己的獨(dú)特性。考慮到問題食品的危害極大，食品一旦出了問題，涉及的各方無法免責(zé)。即使已盡到查證義務(wù)，但代言食品出現(xiàn)問題后，代言者仍要負(fù)賠償之責(zé)。實(shí)際上，國外對名人代言廣告有嚴(yán)厲的法律約束，代言人在廣告里的言語相當(dāng)于出庭作證，如果說謊，不僅負(fù)有民事責(zé)任，還面臨刑事處罰。

　　問：這個(gè)“連帶責(zé)任”條款是直接受到“三鹿奶粉事件”的觸動(dòng)臨時(shí)追加的嗎？

　　答：這一條款是在四審的過程中加入的，“三鹿奶粉事件”發(fā)生在三審時(shí)，四審即法規(guī)即將出臺(tái)之前，就如何確保食品安全、盡量避免各方面的問題、漏洞，大家都有不少的增補(bǔ)意見，包括“全程監(jiān)管”等在內(nèi)的條文就是這之后加上的。對保健食品的管理、食品廣告管理都在四審后納入進(jìn)來了，所以不能說單單是追加了這一條款。

　　問：你認(rèn)為《廣告法》也將進(jìn)行同樣的修改嗎？

　　答：我們只負(fù)責(zé)《食品安全法》，《廣告法》的問題我無法回答，但是對《廣告法》的修改已經(jīng)列入日程，將來在修改中將與《食品安全法》相銜接。

Tags：明星不恥視頻,下列各句中加點(diǎn)的詞語，使用不恰當(dāng)?shù)囊痪涫?　　

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。