那得看這個(gè)明星跟歌曲的作者關(guān)系好不好了。如果是朋友，唱就唱了，如果是不認(rèn)識(shí)的，那就可能涉及到侵權(quán)了。

-

下面是更多關(guān)于明星演唱會(huì)版權(quán)的問(wèn)答

其他明星在自己演唱會(huì)的時(shí)候唱?jiǎng)e人的歌有版權(quán)糾紛嗎

如果是以盈利為目的可能會(huì)有

請(qǐng)問(wèn)明星在演出的時(shí)候，唱了別人的歌，要付版權(quán)費(fèi)嗎

涉及商業(yè)目的的就需要支付版權(quán)費(fèi)

《著作權(quán)法》第三十七條　使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

 追問(wèn)

怎么支付

比如綜藝節(jié)目，我是歌手節(jié)目

就是說(shuō)普通人唱歌要給版權(quán)費(fèi)費(fèi)嗎

本回答被網(wǎng)友采納

超女快男多次公開(kāi)在演唱會(huì)上唱?jiǎng)e人的歌，算不算侵犯著作權(quán)，違法嗎？

不盈利就不算侵權(quán)。舉辦方也會(huì)給解決這問(wèn)題的。

李宇春上海演唱會(huì)翻唱人家的歌曲，要付錢給歌曲的版權(quán)擁有者嗎？

沒(méi)有新意，堪稱上海最出記錄

(http://enjoy.eastday.com/eastday/enjoy/node58771/node58936/node136513/index.html)

缺乏原創(chuàng)代表作可以說(shuō)也是李宇春目前面臨的最大問(wèn)題。僅有《冬天快樂(lè)》和《GIVE ME FIVE》原創(chuàng)歌曲的李宇春，要想不翻唱根本不可能。而更嚴(yán)重的問(wèn)題是，兩首新歌甚至還不如她參加超女比賽時(shí)的參賽曲目唱得響。于是，這回李宇春干脆揚(yáng)長(zhǎng)避短，翻唱到底，壓根兒就不提兩首新歌。反正只要是李宇春唱歌玉米們就能聽(tīng)得如癡如醉。然而，事實(shí)上缺乏原創(chuàng)歌曲還是給李宇春首場(chǎng)個(gè)唱留下了遺憾。由于翻唱牽涉到版權(quán)等諸多問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)限制整場(chǎng)演唱會(huì)曲目的數(shù)量。因此李宇春上海演唱會(huì)總共只有19首曲目，而演唱會(huì)不足兩小時(shí)，沒(méi)有返場(chǎng)，創(chuàng)下了近年來(lái)在上海舉辦演唱會(huì)時(shí)間最短的紀(jì)錄。

一個(gè)明星開(kāi)演唱會(huì)可以唱另一個(gè)明星的原唱歌曲嗎？會(huì)不會(huì)侵犯別人的歌的權(quán)利嗎？

可以啊，這個(gè)不算侵權(quán)啊，這個(gè)算作是翻唱，侵權(quán)是指抄襲盜用他的歌進(jìn)行商業(yè)交易

唱?jiǎng)e人的歌曲，需要受版權(quán)限制嗎

用于目的的，按法律是要收費(fèi)的哦。不過(guò)許多較少的，吧、公共場(chǎng)所賣唱等，一般不會(huì)去收你費(fèi)用啦。

但是張學(xué)友唱自己以前的歌賺錢的話是侵犯到別人版權(quán)的，這個(gè)比較特殊，因?yàn)樗�的那些歌曲好像已將版�?quán)賣給別人，有關(guān)這方面的報(bào)道上網(wǎng)一搜索一大堆

Tags：明星演唱會(huì)版權(quán),其他明星在自己演唱會(huì)的時(shí)候唱?jiǎng)e人的歌有版權(quán)糾

轉(zhuǎn)載：文章來(lái)自用戶投稿不代表本站觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。