《辯護(hù)人》以20世十年代的釜背景，以已故前總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時，負(fù)責(zé)釜林辯護(hù)的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學(xué)歷、沒有背景的稅務(wù)律師宋佑碩經(jīng)歷的改變其人生的五次公審。

結(jié)局：

社會的巨變已經(jīng)不容佑碩置身事外，飯店大嬸的兒子樸鎮(zhèn)宇因從屬的釜山讀書聯(lián)合會被控為左翼社團(tuán)而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，就這樣走上了為民主辯護(hù)的道路。 

擴展資料：

《辯護(hù)人》主角資料：

宋佑碩

無錢無背景的稅務(wù)律師。他敏銳地從新政策中嗅到商機，以房產(chǎn)代書業(yè)務(wù)起家。憑此讓妻兒過上了富足的生活。進(jìn)入80年代后，飯店大嬸的兒子被卷入釜讀聯(lián)事件遭到逮捕和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，便走上了為民主辯護(hù)的道路。

順愛

宋宇錫成為律師前經(jīng)常去吃飯的小餐館的老板娘，當(dāng)兒子鎮(zhèn)宇被卷進(jìn)案件、拘留后，她找到宋宇錫希望他替兒子辯護(hù)。

參考資料來源：百度百科-辯護(hù)人

-

下面是更多關(guān)于韓國電影辯護(hù)人背景的問答

《辯護(hù)人》這部電影的真實故事原型是怎樣的？

，歡迎大家對答主：生南 進(jìn)行點贊和評論。

《辯護(hù)人2013年在韓國上映便引起轟動當(dāng)年第50屆韓國百想藝術(shù)大賞獲得最佳電影獎。本片的故事發(fā)生在20世紀(jì)80年代的韓國釜山廣域市，講述了沒有背景，沒有錢的稅務(wù)律師宋佑碩不畏強暴，堅持完成五次正義的公審，走上了為民主辯護(hù)的道路。

電影的原型是發(fā)生在金斗煥獨裁政府時期的釜山鶴林事件，韓國前總統(tǒng)盧武鉉與金光日、文在寅一同免費為受害學(xué)生辯護(hù)，為螞余殲韓國民主化道路激烈斗爭。

影片是基于釜林事件進(jìn)行二次創(chuàng)作，電影的主人公宋佑碩在韓國民主化斗爭激烈時，宋佑碩仍就不管不顧只顧賺錢，當(dāng)看到飯店大嬸的兒子樸鎮(zhèn)宇被逮捕，遭受虐待和不公的指控，宋佑碩決心走向民主辯護(hù)的道路。而與電影描述不同盧武鉉從初中心中就有一顆民主的心，釜林事件發(fā)生后，作為律師的盧武鉉毅然走向了為受害學(xué)生免費辯護(hù)的道路。

在《辯護(hù)人》電影的開頭就出現(xiàn)一排字幕“特此聲明本片以真實人物為背景，但內(nèi)容虛構(gòu)”，為了電影劇情的發(fā)展需要，電影對真實事件進(jìn)行了改編�！掇q護(hù)人》電影制作精良，無論是從故事情節(jié)還是從鏡頭語言方面都是一部值得被稱贊的教科書式電影。電影對主人公宋佑碩人性的刻畫，尤其是宋佑碩在影片中心路歷程的變化，邏輯感十足，從一位唯利是圖的律師成長為走上了為民主辯護(hù)的律師。

影片結(jié)尾是，99位律師聚集在法庭聯(lián)名要毀稿求為宋佑碩辯護(hù)，畫面的情感表現(xiàn)極度充沛，最后煽情的畫面使情感爆發(fā)，令觀眾為之悶沖感動。真實事件被導(dǎo)演、編劇以另一種方式展現(xiàn)出來，觀眾重新重溫了那段歷史，人性也受到了深深的拷問。

本回答被網(wǎng)友采納

《辯護(hù)人》這部電影是根據(jù)真實故事改編的，原型是怎樣的？

《辯護(hù)人》取自真物韓國前總武鉉的故事，面對暴力公，一位律師以之力對辯整個陰暗的社會體系，法庭之上直言法律有病這看似以卵擊石之事，但卻如電影中以盧武鉉為原型的男主宋佑碩所言“巖石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也有生命。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。”這咋聽詭辯的邏輯，恰是詮釋了電影的支點，卵何以不能擊石。

電影的故事聚焦于上世紀(jì)八十年代的韓國釜山，出身貧寒僅高中畢憑借自我努力通過司法考試的律師宋佑碩，是一位兩耳不聞窗外事，一心只圖把錢賺的稅務(wù)律師，后來初衷也僅是為報虧欠飯店大嬸的恩情，才參與到被控左翼社團(tuán)而遭逮捕大嬸兒子的辯護(hù)上，但金子在哪總都能發(fā)光，一個人若心擁善良與正義若金般可貴的秉性，其欠缺的僅是照亮光芒的引索，看到被屈打成招的孩子辯護(hù)團(tuán)隊中唯有他敢于直言，當(dāng)發(fā)現(xiàn)其對抗的是整個不公體系的陰暗時，當(dāng)合作的企業(yè)迫于政府壓力提出不放棄辯護(hù)就終止合作時，更沒有退縮，仍能慷慨激辯，直言違背憲法根本政府國安法的詬病，譴責(zé)抗議審判的不公。宋康昊飾演的宋佑碩這個開篇中唯利是圖僅望獨善其身的律師，他在電影中走向?qū)Σ还珵槊衽c國而辯的歷程，并非一種心態(tài)的轉(zhuǎn)變，而更是在那深藏與內(nèi)心深處正義感的覺醒。

這是一部頗為討巧的作品，電影伊始便以聲明“以真實人物為背景但內(nèi)容為虛構(gòu)”，這種立足真實，劇情卻得以突破固有桎梏的手法，對于這部電影中的運用可謂是恰到好處且必須的，拋開電影原型深陷受賄丑聞而自殺以明清白的前總統(tǒng)盧武鉉這頗具爭議的人物不談，其原本的真實事件也欠缺電影所需的深度，包括電影最終釜山99位律師為因呼走民主舉行集會被抓的宋佑碩集體辯護(hù)這電影最為動人心弦的一幕也系杜撰，但這一系列因電影需要的填充，對于這部作品而言并未畫蛇添足，相反更加升華了以盧武鉉為基礎(chǔ)男主宋佑碩形象的生動鮮活，與家人的點滴，與飯店母子的羈絆，與沆瀣一氣迫害民主自由公檢法頑強的抗?fàn)�，正也是詮釋了石雖厚，毫無生氣，卵雖薄，擁有生命，這種雖為羸弱但仍對不公抗?fàn)幍木�神，亦是這部電影最為動人所在。

縱觀近年的韓國法政題材電影，以難用佳作頻出喻，近乎每一部都是驚世駭俗之作，直擊本國法律缺陷的命門，從《熔爐》到《七號房的禮物》在到這次評而論道的《辯護(hù)人》，電影最終并非要給觀眾一個明示的答案，結(jié)局更非皆大歡喜，但每一部作品卻都能給觀眾以思考，甚至最終可影響國家修改法律，這些電影中的主人公皆如累卵岌岌可危，勢單力薄，而所面對的無不是勢大權(quán)重的個人甚至是法律本身的固疾，這單靠電影主人公難以撼動的頑石，注定了電影作品悲情的基色，但電影卻如一扇大門，使更為廣大的民眾透過電影看到了這固疾頑石，當(dāng)眾志成城，看似無以撼動的頑石也就變的不足為道了。

時隔33年在《辯護(hù)人》公映后，韓國法院重新對當(dāng)年無辜的孩子給予了撥亂反正的無罪宣判，電影在現(xiàn)實的延續(xù)，卵最終得以破石，這是一件別國事，但它透過電影給予人的感動卻是獻(xiàn)予所有人的，世界上總有那么一群人，弱如累卵，卻獲擁擎天撼地的力量，這力的源泉便是人類有史至今，恒古不變的真理—正義。文/夢里詩書

825億韓元票房，豆瓣9.2評分，《辯護(hù)人》背后的故事原型是怎樣的？

取“韓國釜林事件”

韓國電辯護(hù)人》盛極。在韓國，上映70累計觀影人次達(dá)11367698名，位列韓國電影史上第八。電影的主角宋佑碩律師，原型是韓國第16任總統(tǒng)、后來跳崖自殺身亡的盧武鉉。因此片中的每一幕，都濃縮了韓國民主轉(zhuǎn)型的血淚史。韓國人為之涕泗橫流，緣于電影觸痛了他們的歷史傷口。

1981年釜林事件，全斗煥政權(quán)恐怖政治時期，釜山約30名被捕入獄的學(xué)生慘遭酷刑，出于義憤盧武鉉接手此案并竭力為學(xué)生辯護(hù)。 影片上映后不久，釜山地方法院于2014年2月13日對“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，判決5名被告人無罪，距離一審判決時隔33年。

這是一部改變現(xiàn)實的電影。電影最后一幕，當(dāng)宋佑碩律師站在被告席上，釜山142名律師，共有99人出庭為他辯護(hù)。這構(gòu)成了《辯護(hù)人》的高潮。同為律師，宋佑碩在支撐法治的上限，那99人則在抬高法治的下限。兩者都不可或缺。《辯護(hù)人》終結(jié)于宋佑碩含淚的微笑。一身白衣勝雪的他，輸了自由，卻贏了正義，輸了現(xiàn)在，卻贏了未來。

《辯護(hù)人》講述的是真實的事？

《辯護(hù)人》是我去年非常的韓國電影，影片的題材讓我感興趣，而更主要的是，主演是宋，看這位餅?zāi)槾笫宓谋硌�，絕對是一種享受�？催@部影片之前我就了解過背景，它大概是根據(jù)韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉年輕時的經(jīng)歷改編的。講主人公怎樣從一個唯利是圖的律師轉(zhuǎn)變成為一個為民請命的斗士。選對了題材是這部影片成功的基礎(chǔ)，背景具有歷史意義，主人公的原型又富有爭議，是個吸引人的好題材。但如何把一個好題材講好，就是編導(dǎo)演的水平了。

    我們愿意把一些反映時代變遷以及時代中人物命運起伏的電影稱作史詩電影，當(dāng)然如何衡量一部電影是史詩沒有什么標(biāo)準(zhǔn)，場面大，時間跨度長，人物眾多……我想這些只能算作構(gòu)汪虧成史詩電影的元素，最終的評判恐怕還在影迷心中，當(dāng)你看完一部電影，長嘆一聲，經(jīng)典啊，史詩啊，得，這就是你的史詩電影了。在我心中，《辯護(hù)人》算史詩電影。雖然沒有大的場面，但卻有大的氣場。天子一怒，血能漂櫓，這是大的氣場；匹夫一怒，血濺百步，這氣場同樣強大。

    你能把氣場表達(dá)出來，即便是講述匹夫的故事，也是史詩；否則，即使你在描述家國天下，可能也只收獲一個大而無當(dāng)。比如張藝謀的《英雄》，中心思想就是“天下”兩個字，但里面的人物，實在是太沒有說服力了，觀眾怎么可能相信刺客們的信仰，秦王的信仰就輕易被“天下”兩個字就改變了？如果寫兩個字，做一番演講就能改變一個人困世神的價值觀（這改變還不一定對），那這世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。還有寧浩那部《黃金大劫案》，一個小痞子轉(zhuǎn)變成革命志士的過程也太過簡單粗暴。如返梁果人物性格的變化無法讓人信服，則整部電影也就失去了人性宣講的力量。

韓國電影《辯護(hù)人》是真實事件改編的嗎

是的，以已故前總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時，負(fù)責(zé)釜林事件辯護(hù)的故事為原型的

韓國電影辯護(hù)人社會背景

《辯護(hù)人故事取材于真實事件。1981年國全斗煥軍事獨府以《國家安全法》等理由對釜山地區(qū)的大學(xué)生和大學(xué)出身的活動家進(jìn)行拘留刑訊，震動全國，史稱“釜林事件”。當(dāng)時還是個平凡的稅務(wù)律師的韓國已故前總統(tǒng)盧武鉉接觸了被害學(xué)生后，受到震動并為之辯護(hù)，由此成為一名人權(quán)律師。 本回答被網(wǎng)友采納

電影辯護(hù)人事件原型，當(dāng)時真的有那么多律師幫盧武鉉辯護(hù)嗎

根據(jù)韓國《刑事訴訟法》規(guī)定，委托數(shù)名辯護(hù)人時，可以指定代表辯護(hù)人，且代表辯護(hù)人不得超過三人。即，出庭的辯護(hù)人不得超過三名。

Tags：韓國電影辯護(hù)人背景,《辯護(hù)人》這部電影的真實故事原型是怎樣的

轉(zhuǎn)載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。