您現(xiàn)在的位置是：結(jié)局
佩姬要出嫁,再談夏洛特煩惱，個人分析為什么能高票房
2020-12-01 22:49結(jié)局
簡介謝邀，剛看完“佩姬蘇要出嫁”滾回來答題了。私以為完全沒有抄襲的感覺啊，兩部片子除越題材相同和結(jié)局相似以外，類型（一個算喜劇一個算劇情情感類？）、側(cè)重、劇情等等都有著相當大的區(qū)別。但要是非說什么能找出類 再談夏洛特煩惱，個人分析為什么能高票房...
謝邀，剛看完“佩姬蘇要出嫁”滾回來答題了。
私以為完全沒有抄襲的感覺啊，兩部片子除越題材相同和結(jié)局相似以外，類型（一個算喜劇一個算劇情情感類？）、側(cè)重、劇情等等都有著相當大的區(qū)別。但要是非說什么能找出類似的橋段來就算是抄襲的話，那所有這些穿越題材的電影都可以算是抄襲了這部《回到未來》了。————裝逼的分割線————或許你因為“炸裂！《夏洛特煩惱》居然全片抄襲了《教父》導演的舊作！”這篇文章恍然大悟，痛罵國產(chǎn)電影抄襲無下限，但很少有人提到的是，《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》，以及后來的《重返十七歲》、《奇怪的她》、《重返二十歲》等穿越片全片基本上都在抄襲一部叫做《回到未來》的電影。這部電影說的是馬丁的父母——夫妻倆感情出了問題，在一次試驗中馬丁跟著古怪的博士一起乘坐時光機穿越回父母的高中時代，母親陰差陽錯愛上了另一個男人（就是馬丁）而不是馬丁的父親。但是經(jīng)歷了許多事情后發(fā)現(xiàn)，原來自己最愛的，還是馬丁的父親。看起來，是不是和《夏洛特煩惱》、《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》什么的一樣？或者你會說，只是個故事大綱罷了，雷同很正常，不急，我們慢慢來拉片。《未來》的開頭是債主上門挑釁，馬丁的父親因為領(lǐng)帶顯得很窘迫。《佩姬》的開頭是出席同學聚會，佩姬因為夸張的衣著很窘迫�！断穆濉返拈_頭是出席同學婚禮，夏洛因為衣著被調(diào)侃。《未來》的矛盾也是夫妻感情出了問題，夫妻爭吵不斷相互嫌棄�！杜寮А返拿芤彩欠蚱薷星槌隽藛栴}，夫妻倆剛剛離婚。《夏洛》的矛盾也是夫妻感情問題，夏洛決定離婚。《未來》是開著時光機穿越回高中的學校《佩姬》是眾目睽睽下穿越回高中的學校。《夏洛》是在衛(wèi)生間里穿越回高中的學校。《未來》穿越后容貌沒變，并被嘲笑了衣著。《佩姬》穿越后容貌未改，并被調(diào)笑了發(fā)型。《夏洛》穿越后容貌沒改，并被斥責了衣服。《未來》里馬丁穿越之后有老歌響起以及在街上到處看來表達穿越。《佩姬》里佩姬醒來用老歌和四處張望的鏡頭來表達穿越。《夏洛》里夏洛醒來也用老歌（什么1997）和四處張望的鏡頭來表達穿越。《未來》里在表達時代感時用了老音響鏡頭。《佩姬》里在表達時代感時用了很多唱片鏡頭。《夏洛》里在表達時代感時用了磁帶鏡頭。《未來》里因穿越而大膽對抗流氓老師。《佩姬》里因為穿越的大膽而直接嗆了老師。《夏洛》里則是一上來就是打老師。《未來》里表達了見到年輕時父母的驚訝。《佩姬》里表達了與母親重逢的喜悅感，并激動擁抱。《夏洛》里，你知道，也是碰到就抱。《未來》里的男主角是個熱愛音樂的boy，可惜沒有得到大家的認同。《佩姬》里的男主角是個熱愛音樂的人，但后來放棄了音樂追求。《夏洛》里的男主角也是個熱愛音樂的人，雖然沒放棄音樂，但也一事無成。《未來》里馬丁因為來自未來，所以彈奏了那個時代還沒有過的藍調(diào)（blues）。《佩姬》里佩姬因為來自未來，所以“寫”了一首未來的歌。《夏洛》就不說了，通篇都是未來的歌。《未來》里有個配角校霸在續(xù)集中憑借未來的體育比賽記錄賺了一大筆。《佩姬》里有個不合群的配角，佩姬給他指點了未來的財富之路。《夏洛》里這個人就是那個“大傻子”，夏洛也指點了買房，雖然并沒有暴富。《未來》里馬丁的父母最終還是選擇了彼此。《佩姬》里佩姬最后終于明白身邊的那個人才是她最愛的。《夏洛》，你們都看過，當然也是如此。……我覺得，再列下去，我就快瘋了。嗯，再這么對照下去我也要瘋了。可以這么說，雖然《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》等一系列穿越片去掉了原片的科幻元素主打情感，并加入了一些并沒有什么存在感的配角和情節(jié)，但電影從立意到故事到結(jié)構(gòu)甚至很多細節(jié)都全盤抄襲了這部《回到未來》，即便是敘事動力,都是一致的擺脫現(xiàn)實尋找另一條路最后又回歸主線，雖然這部影片的三部曲早就被人們奉為經(jīng)典，不少人都看過，但不可否認，抄襲已經(jīng)相當明顯。————裝逼結(jié)束的分割線————也許早在我前面開始胡套《回到未來》的劇情的時候就有看過電影的朋友們想要跳出來痛罵我歪曲了某些劇情了，但是可惜的是微信還是沒有給王老實開放評論區(qū)的功能啊。選自 知乎網(wǎng)友評論 -下面是更多關(guān)于佩姬要出嫁的問答
非要抄襲的一模一樣才叫抄襲？？ 那金甲戰(zhàn)士也沒有抄襲奧特曼 高鐵俠也沒有抄襲鐵膽火車俠 如果連抄襲都沒有羞恥 習以為常的國家 那永遠只能做制造 永遠別想轉(zhuǎn)型 謝邀，剛看完“佩姬蘇要出嫁”滾回來答題了。私以為完全沒有抄襲的感覺啊，兩子除了穿越題材相同和結(jié)局相似以外，類型（一個算喜劇一個算劇情情感類？）、側(cè)重、劇情等等都有著相當大的區(qū)別。但要是非說什么能找出類似的橋段來就算是抄襲的話，那所有這些穿越題材的電影都可以算是抄襲了這部《回到未來》了。————裝逼的分割線————或許你因為“炸裂！《夏洛特煩惱》居然全片抄襲了《教父》導演的舊作！”這篇文章恍然大悟，痛罵國產(chǎn)電影抄襲無下限，但很少有人提到的是，《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》，以及后來的《重返十七歲》、《奇怪的她》、《重返二十歲》等穿越片全片基本上都在抄襲一部叫做《回到未來》的電影。這部電影說的是馬丁的父母——夫妻倆感情出了問題，在一次試驗中馬丁跟著古怪的博士一起乘坐時光機穿越回父母的高中時代，母親陰差陽錯愛上了另一個男人（就是馬�。┒皇邱R丁的父親。但是經(jīng)歷了許多事情后發(fā)現(xiàn)，原來自己最愛的，還是馬丁的父親。看起來，是不是和《夏洛特煩惱》、《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》什么的一樣？或者你會說，只是個故事大綱罷了，雷同很正常，不急，我們慢慢來拉片。《未來》的開頭是債主上門挑釁，馬丁的父親因為領(lǐng)帶顯得很窘迫。《佩姬》的開頭是出席同學聚會，佩姬因為夸張的衣著很窘迫�！断穆濉返拈_頭是出席同學婚禮，夏洛因為衣著被調(diào)侃。《未來》的矛盾也是夫妻感情出了問題，夫妻爭吵不斷相互嫌棄�！杜寮А返拿芤彩欠蚱薷星槌隽藛栴}，夫妻倆剛剛離婚�！断穆濉返拿芤彩欠蚱薷星閱栴}，夏洛決定離婚。《未來》是開著時光機穿越回高中的學校《佩姬》是眾目睽睽下穿越回高中的學校。《夏洛》是在衛(wèi)生間里穿越回高中的學校。《未來》穿越后容貌沒變，并被嘲笑了衣著。《佩姬》穿越后容貌未改，并被調(diào)笑了發(fā)型。《夏洛》穿越后容貌沒改，并被斥責了衣服。《未來》里馬丁穿越之后有老歌響起以及在街上到處看來表達穿越。《佩姬》里佩姬醒來用老歌和四處張望的鏡頭來表達穿越。《夏洛》里夏洛醒來也用老歌（什么1997）和四處張望的鏡頭來表達穿越。《未來》里在表達時代感時用了老音響鏡頭。《佩姬》里在表達時代感時用了很多唱片鏡頭。《夏洛》里在表達時代感時用了磁帶鏡頭。《未來》里因穿越而大膽對抗流氓老師。《佩姬》里因為穿越的大膽而直接嗆了老師。《夏洛》里則是一上來就是打老師。《未來》里表達了見到年輕時父母的驚訝。《佩姬》里表達了與母親重逢的喜悅感，并激動擁抱。《夏洛》里，你知道，也是碰到就抱。《未來》里的男主角是個熱愛音樂的boy，可惜沒有得到大家的認同。《佩姬》里的男主角是個熱愛音樂的人，但后來放棄了音樂追求。《夏洛》里的男主角也是個熱愛音樂的人，雖然沒放棄音樂，但也一事無成。《未來》里馬丁因為來自未來，所以彈奏了那個時代還沒有過的藍調(diào)（blues）。《佩姬》里佩姬因為來自未來，所以“寫”了一首未來的歌。《夏洛》就不說了，通篇都是未來的歌。《未來》里有個配角校霸在續(xù)集中憑借未來的體育比賽記錄賺了一大筆。《佩姬》里有個不合群的配角，佩姬給他指點了未來的財富之路。《夏洛》里這個人就是那個“大傻子”，夏洛也指點了買房，雖然并沒有暴富。《未來》里馬丁的父母最終還是選擇了彼此。《佩姬》里佩姬最后終于明白身邊的那個人才是她最愛的。《夏洛》，你們都看過，當然也是如此。……我覺得，再列下去，我就快瘋了。嗯，再這么對照下去我也要瘋了。可以這么說，雖然《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》等一系列穿越片去掉了原片的科幻元素主打情感，并加入了一些并沒有什么存在感的配角和情節(jié)，但電影從立意到故事到結(jié)構(gòu)甚至很多細節(jié)都全盤抄襲了這部《回到未來》，即便是敘事動力,都是一致的擺脫現(xiàn)實尋找另一條路最后又回歸主線，雖然這部影片的三部曲早就被人們奉為經(jīng)典，不少人都看過，但不可否認，抄襲已經(jīng)相當明顯。————裝逼結(jié)束的分割線————也許早在我前面開始胡套《回到未來》的劇情的時候就有看過電影的朋友們想要跳出來痛罵我歪曲了某些劇情了，但是可惜的是微信還是沒有給王老實開放評論區(qū)的功能啊。節(jié)選自 知乎 網(wǎng)友 劇情相似罷了，如果我穿越了也會做那幾件事，我認為沒什么好抄襲的，只是思維相似罷了，再說了《夏》比《佩》要好看多了。難道有人拍個垃圾出來后人就不能應用這個題材了嗎？ 國慶檔上演小兵立大功，《夏洛特煩惱》票房一路高歌猛進10月15日，片方宣布票房正式突破十億大關(guān)。不過今天影評人文白在其個人公眾號上發(fā)表了一篇名為《炸裂！居然全片抄襲了導演的舊作！》的文章，引發(fā)軒然大波，并在朋友圈引起一輪又一輪“刷屏”。該文章質(zhì)疑熱門喜劇《夏洛特煩惱》抄襲著名導演弗朗西斯·科波拉的電影《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》，并截圖逐條分析《夏洛特煩惱》抄襲證據(jù)，經(jīng)過對比，兩部電影確有諸多相似之處。對此，華西都市報記者第一時間連線開心麻花團隊宣傳何欣女士，對方直言：“肯定不是抄襲，要不然怎么在圈里混呢。”并告知記者稍后會有官方回應。針對涉嫌抄襲的指責，華西都市報記者也聯(lián)系上沈騰，他回應：“沒看過《時光》，如有雷同，實屬巧合。”不過該片的編劇和導演閆非和彭大魔目前還并未回應此事。據(jù)悉，《時光倒轉(zhuǎn)未嫁時》是弗朗西斯科波拉的電影，國內(nèi)直譯為《佩姬蘇要出嫁》，沒錯，就是拍過《教父》以及《現(xiàn)代啟示錄》的大神級導演科波拉，在1986年，他拍了這部溫情脈脈的電影，主演是凱瑟琳特納，以及后來在爛片的道路上一去不復返的尼古拉斯凱奇，科波拉和凱奇是叔侄，在我不靠譜的印象中，科波拉導演凱奇主演的電影僅此一部。這部電影說的是夫妻倆感情出了問題，在一次聚會上佩姬暈倒，穿越回去了自己的高中時代，她決定不再選擇后來結(jié)婚的對象而去追另一個同學，但是經(jīng)歷了許多事后發(fā)現(xiàn)，原來自己最愛的，還是那個默默奉獻的男人。如此一看，確實和《夏洛特煩惱》的劇情幾乎一模一樣。 近期，電影《夏洛特煩惱》狂攬十億票房，大獲成功也爆出了“抄襲”傳聞。有人指稱《夏洛特煩惱》抄襲美國電影《佩姬蘇要出嫁》（也稱《時光倒流未嫁時》）。該文從兩部電影的主線開始講起，并指出諸多“雷同”場景，可謂言之有據(jù)。但也有人從版權(quán)法專業(yè)角度批駁了上述觀點。作為中國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)從業(yè)者，我想討論三個問題：一、美國電影在中國是否受到版權(quán)保護？二、倘若受到保護，是否構(gòu)成侵權(quán)，由誰評判？三、評判的標準是什么，如何評判？第一個問題答案是肯定的。是的，美國電影在中國受版權(quán)保護。依據(jù)中國著作權(quán)法和國際條約，包括《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)條約》和TRIPS協(xié)議(Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)，外國人或者無國籍人（以下統(tǒng)稱外國人）的作品需要符合三個條件之一就能在我國獲得著作權(quán)保護：1.外國人的作品首先在中國出版，或者在中國境外首先出版后，30天內(nèi)在中國境內(nèi)出版。2.其所屬國或者經(jīng)常居住國與中國簽訂了相互保護著作權(quán)的協(xié)議或者共同參加了保護著作權(quán)的國際條約。3.外國人的作品首次在上述中國參加的國際條約的締約國首先出版，或者在非締約國出版后，30天之內(nèi)在締約國出版。伯爾尼公約，全稱叫保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約，是關(guān)于著作權(quán)保護的國際條約，1886年9月9日制定于瑞士伯爾尼。1992年10月15日，中國成為該公約成員國，美國亦僅僅比中國早加入4年。這是因為美國的早期國內(nèi)立法與伯爾尼公約不一致。伯爾尼公約規(guī)定：作者自作品創(chuàng)作完成之時自動取得著作權(quán)，無須履行加注版權(quán)標記和登記手續(xù)。而美國的早期立法則是要求作者履行法定手續(xù)作為保護其版權(quán)的前提條件�，F(xiàn)在的《美國版權(quán)法》依然規(guī)定，美國公民如果沒有將其作品在美國版權(quán)局登記，則無法在其版權(quán)受到侵害時獲得損害賠償。一般美國電影出版時，均會在其國內(nèi)版權(quán)部門登記，以便獲得版權(quán)保護。所以美國合法出版的電影，在中國一般都會獲得版權(quán)保護。當然，超過了版權(quán)保護期限的不在此列。對于電影作品，伯爾尼公約規(guī)定的保護期限是從作品公映后五十年期滿，如果作品攝制完成后五十年內(nèi)未公開放映，那么這一作品受保護的期限自作品攝制完后五十年期滿。關(guān)于第二個問題，世界各國一般而言，版權(quán)保護和其他知識產(chǎn)權(quán)保護一樣，保護手段有三種：民事訴訟、行政處罰和刑事處罰。最終的判斷者一般都是司法官員或者準司法官員。行政處罰由行政執(zhí)法機關(guān)作出，刑事偵查則是由警察機構(gòu)來進行。在中國，行政處罰結(jié)果作出后，被處罰人可以提起行政復議或者行政訴訟。刑事偵查后需要移送檢察機關(guān)審查是否起訴，最終由審判機關(guān)通過刑事訴訟來確定是否構(gòu)成犯罪。我國刑法第217條即規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，218條規(guī)定了銷售侵權(quán)復制品罪。由此可見，在中國最終判斷是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的國家機關(guān)是法院。那么第三個問題，判斷是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)的標準是什么呢？目前版權(quán)法界通說的觀點是，版權(quán)法都只保護表達，不保護思想。這便是著名的思想、表達二分法。該原則最早緣起于美國的“貝克案”，現(xiàn)美國已經(jīng)將其以成文法形式加以固定。1976年《著作權(quán)法》第102條（b）款規(guī)定：“著作權(quán)在任何情況下保護創(chuàng)作的原創(chuàng)作品都不延及任何思想、程序、過程、制度、操作方法、概念、原理、或發(fā)現(xiàn)。不管在作品中它被描述、解釋、說明或具體化的形式�！敝袊鳈�(quán)法第47條通過列舉的方式，規(guī)定了哪些屬于侵犯版權(quán)的行為，顯然套用構(gòu)思的行為，并沒有被列入其中。那么，為什么借用別人構(gòu)思的行為，一般不能被認定為侵犯著作權(quán)呢？舉個例子，老師帶領(lǐng)同學去參觀機器人展示館后要求每個同學都要寫一篇參觀日記。應當說，大家參觀的過程是一樣的，看到的內(nèi)容也大致相同，但大家寫出來的日記，作為文字作品，構(gòu)思也會大致相同。只要不是一個同學刻意照抄另一個同學的日記，那同學們的日記即便構(gòu)思再相同，也不涉及到版權(quán)沖突問題。法律實務中，判斷版權(quán)是否采用的多是兩步法。第一步，考察涉嫌侵權(quán)方有無接觸過原作。簡言之，如果能證明涉嫌侵權(quán)方徹底沒有接觸過原作，那便可以直接認定不侵權(quán)。當然這是一個消極事實，很難用證據(jù)去證實。無法證明的情況下，可以推定，有接觸可能，甚至直接推定接觸過原作品。第二步，比對相似度。電影，光影聲色的藝術(shù)。兩部電影的相似度也只能對比其光影聲色。常說的盜版電影，相似度幾乎是100%。電影作品還算比較容易比對。涉及計算機軟件比對的方法則是，首先比對源代碼，如源代碼無法比對，則比對可執(zhí)行程序的執(zhí)行過程。如果可執(zhí)行程序也無法比對，則比對其中的執(zhí)行錯誤或者有無相同的漏洞�？梢姡鏅�(quán)法意義上的侵權(quán)，討論的還真不是比對構(gòu)思。道理很簡單，同樣的構(gòu)思會有無數(shù)種表達方式。當然，在接觸和相似度比對都沒有問題后，還會考量是否屬于法律規(guī)定的“合理使用”。比如，你寫的一篇文章，被高考命題用于閱讀理解。這便因?qū)儆诤侠硎褂�，而不�?gòu)成侵權(quán)。說起來簡單，但判斷起來很多時候依然艱難。即便偉大如漢德法官，也慨嘆“從來也沒有人確立過，而且也沒有人能夠確立那個界線”。這也正是有鬼法玄學之稱的版權(quán)法的魅力所在。一位業(yè)內(nèi)重量級人士就此曾指出：“創(chuàng)作領(lǐng)域若沒有尊重版權(quán)的意識，互相借用故事梗概，誰還會費心創(chuàng)作？長此以往，一個民族的創(chuàng)作力就枯竭了。當思想融入表達的時候，應當可以獲得版權(quán)法的保護”。由此可見，版權(quán)法及其精神并非一成不變，隨著時代的發(fā)展，版權(quán)保護的思路、方法、尺度都會與時俱進，唯有如此，才能適應文化的繁榮，促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（本文僅代表作者本人觀點。責編郵箱：shirley.xue@ftchinese.com）來源：ft中文網(wǎng)Tags：佩姬要出嫁,如何看待《夏洛特煩惱》劇情被指抄襲《佩姬蘇要出嫁
相關(guān)文章
隨機圖文
養(yǎng)父大結(jié)局,養(yǎng)父苦了一輩子到最后.........
三個家庭組成了一個大家庭，他們陪樓志軍一起來到北京，在天安門前拍照片，然后就結(jié)束了 養(yǎng)父苦了一輩子到...
唐嫣個人資料簡介,唐嫣個人資料家世背景
唐1983年12月6日[1] 出生于上海市黃浦區(qū)籍浙江省寧波市，中地女演員。2006年畢業(yè)于戲劇學院表演系本科班。2...
無心法師演員,無心法師的演職員表
《無心法師》是搜狐和影視聯(lián)合出品，改編自作者尼羅作品的奇幻劇，由李國立任總監(jiān)制，林玉芬、高林豹共同執(zhí)...
邪惡力量第十四季,現(xiàn)在還有什么app可以看美劇邪惡力量
說明CW認為邪惡力量的受眾還是多的一B，12季我覺得挺沒意思了，來來回回的和英國佬干，但CW續(xù)訂13說明哪怕...