已消失。 我不知道自從娟娟小流事件以來已經(jīng)過去了多少天。 網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)從以前的“大浪潮”逐漸發(fā)展到現(xiàn)在的“娟娟小流”。 似乎每個(gè)媒體平臺(tái)都不會(huì)對(duì)“寬容的心”感興趣。 流量很小，很小。 在

自媒體時(shí)代，每個(gè)人都有一個(gè)表達(dá)

真正意義的道歉聲音。 不要做兩面人。

，許可人Xinshan的遲來的“道歉”

，以及先前在各自媒體平臺(tái)上關(guān)于許可人Xin的討論也非常有趣。 今天，我將向您展示這些著名的自媒體人士如何評(píng)價(jià)許可方辛。

老師Z（一名媒體人）在她關(guān)于徐訓(xùn)鑫的文章中指出，徐訓(xùn)鑫的道歉不是出于誠意，而是受情況的迫害。 從她道歉后的對(duì)話中，我們可以看出她并不是出于誠意。

文章還解釋說，藥科大學(xué)澄清說，徐旭不是公立學(xué)生，而是自費(fèi)學(xué)生。 徐龍父母誤認(rèn)等烏龍事件真是太好了！

允許鑫為祖國

加“麻煩”，所以“愛國”是要給民族食品嗎？ 自媒體人L先生在文章中說，徐在表面上說“不會(huì)給祖國帶來麻煩”，但她的言行不一致。 她還解釋了許的許多不恰當(dāng)?shù)难哉�，并告訴我們，做人應(yīng)該滿足三個(gè)基本要點(diǎn)：1，學(xué)會(huì)做人，不要忘記根源； 2，學(xué)會(huì)善解人意，了解她的感受；

3，學(xué)會(huì)做自我我不做“草在墻上”。

：我個(gè)人喜歡這篇文章。 它可以從事件中總結(jié)出人類的本質(zhì)。 這真的是一篇好文章。

我是一個(gè)我害怕的“公主”！

旋轉(zhuǎn)公主，左手畫一個(gè)圓圈，右手畫一條龍，

自媒體老師y在他的文章中再次表達(dá)了對(duì)許可辛事的關(guān)注，她發(fā)表了許可辛最近的“旋轉(zhuǎn)公主”照片，并解釋了 “許心是錯(cuò)的，父母的沉默不是金子”的真理。

也給孩子的教育帶來了問題：作者指出孩子犯了錯(cuò)誤，父母選擇沉默這種行為是為了縱容和傷害孩子，父母應(yīng)該指出孩子犯的錯(cuò)誤，最基本的教給孩子 對(duì)與錯(cuò)。

1098萬閱讀“ 熱門文章，仍然是“授權(quán)鑫”！

取決于您父母的金錢，而不是您自己！

然后是Miss小姐發(fā)表的文章，這很有趣！ 他說，熱門搜索排在首位，是誰在行動(dòng)？ 并解釋了為什么現(xiàn)在很難進(jìn)行調(diào)查的原因，然后介紹了個(gè)人風(fēng)格，侮辱性言論以及依靠父母在蘇州的資源，最后給出了調(diào)查方法！

這篇文章寫得很好，閱讀量為1098萬，可以稱為熱門文章！

任性，為什么要解釋？

給你看看，自己的經(jīng)驗(yàn)！

另一位自媒體人士肖友在他的文章中解釋了為什么徐旭對(duì)這種流行病的“界鹽巖”做出如此敏感的評(píng)論。 他說，有兩個(gè)原因。 第一個(gè)原因可能是徐旭想要擦亮熱點(diǎn)，所以他總是選擇最敏感的時(shí)間說一些最敏感的詞。 第二個(gè)原因是他選擇了最敏感的時(shí)間來說一些我有心理問題的最敏感的單詞，這可能是精神分裂癥，一邊說愛國，一邊說侮辱性的話！ 最后，作者將這個(gè)問題歸因于家庭教育，這確實(shí)是家庭教育的主要因素，但不能怪整個(gè)家庭教育。 整個(gè)社會(huì)環(huán)境對(duì)她也有一定影響。

的許可鑫的“十個(gè)方面”

是各種關(guān)于許可鑫的自媒體評(píng)論，但歸結(jié)為“十個(gè)方面”：

首先介紹許可鑫的侮辱性言論。 第二節(jié)，介紹鑫鑫牌的最新趨勢(shì)； 第三，介紹辛鑫的個(gè)人風(fēng)格； p4

第四，解釋以上原因（為什么會(huì)這樣））； 第五，它將給我們帶來什么啟示？ 第六，關(guān)于X心的父母和學(xué)校； 第七，注意蘇州市紀(jì)委的“行動(dòng)”； 第八，為什么熱門搜索事件會(huì)減少； 第九，介紹網(wǎng)民的評(píng)論和自媒體文章； 第十，真理的持久性。

結(jié)果“無盡”？ 我們應(yīng)該做什么？ 如果心

是晴天，

不管是什么，每一天都是高潮或低潮，有一個(gè)開始和一個(gè)結(jié)束，與許可欣的情況一樣，也許這個(gè)“無盡”就是結(jié)束。

也許從現(xiàn)在開始，國家還將針對(duì)不當(dāng)言論進(jìn)行立法，但這不能嚴(yán)格立法，因?yàn)橐�界定“言語犯罪”的界限確實(shí)很困難。

，如果限制過于嚴(yán)格，那么社會(huì)中就不會(huì)有“真正的聲音”。 誰愿意以虛假的聲音生活？

因此，我們希望世界擁有真實(shí)的聲音，但我們希望它是具有正能量的真實(shí)聲音，而不是像許欣那樣的羞辱性聲音。

許欣，楊樹平和梁玉彥的事件告訴我們，我們必須把“愛國主義”放在心上！

許可事件尚未完全解決？ 讓我們看看網(wǎng)民如何評(píng)價(jià)她！ 網(wǎng)友：

允許Xin稱自己為“ Queen”并制作“ Yao Moth”，這是給誰“ Wumao”的！

“準(zhǔn)鑫”事件告訴我們：不要做一個(gè)精致的自我主義者，要當(dāng)一個(gè)堅(jiān)定的愛國者！

，