最近，有媒體報道北京朝陽法院發(fā)布了一項訴訟禁令，裁定北京一家網(wǎng)站立即停止發(fā)布針對騰訊的虛假文章。 在此之前，騰訊以涉嫌構(gòu)成商業(yè)誹謗為由，要求法院判決網(wǎng)站經(jīng)營者停止侵權(quán)，道歉，消除影響，并依法賠償經(jīng)濟損失500萬元。 騰訊

認為，網(wǎng)站上文章的主觀惡意非常明顯，散布了大量扭曲的事實，誤導(dǎo)公眾并誹謗商譽，從而嚴重侵犯了騰訊的商譽和“騰訊”品牌價值。 法院采用訴訟前或訴訟中的禁令，可以有效地使歪曲事實的人刪除涉嫌侵權(quán)的物品，減少負面影響。 目前，此案仍在進一步審理中。

，這是大型起訴網(wǎng)站和自媒體的另一種情況。 近年來，在

中，大型公司起訴自己的媒體和網(wǎng)站的情況很普遍，索賠額巨大。 在2017年8月的

中，阿里巴巴起訴自媒體“金融街偵探”，要求賠償100萬； 2017年7月，

百度起訴自媒體“ GQ實驗室”侵犯名譽，要求賠償500萬；

在2015年，萬達（Wanda）起訴自媒體“頂尖企業(yè)家思維”，索賠額為1000萬。

從2015年萬達起訴“頂尖企業(yè)家思維”，到2017年阿里巴巴起訴自媒體的“金融街偵探”，到2018年騰訊起訴“千尋生活網(wǎng)”時，這些說法普遍引起了公眾的關(guān)注，因此 人們有這樣的印象：巨人喜歡起訴自媒體嗎？

：從這些巨人那里起訴自媒體或網(wǎng)站的法律結(jié)果，從最初的“威懾”到現(xiàn)在的“立即執(zhí)行”以及訴訟禁令的實質(zhì)效果，該法律正日益與“謠言”相反， 采取更有效的措施來處理虛假信息。 但是，我們需要承認，并不是所有的大型企業(yè)在與某些自媒體的斗爭中都是無辜的。 一些企業(yè)在遇到自媒體的報道后，并沒有排除通過某種方式達到密封目的的希望，但是一些互聯(lián)網(wǎng)公司也遭受了自媒體的“邪惡手稿”之苦。

一方面是由個人或非組織組織運營的自媒體或網(wǎng)站，另一方面是市值超過1000億員工的巨人。 后者在面對自媒體的一些虛假信息時，會訴諸法律手段保護自己的權(quán)益，對他們而言，公開索賠已成為常態(tài)。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 在互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都有機會建立自己的“媒體”，這不僅為受眾提供了聲音媒體，而且還為許多未經(jīng)證實的信息普及提供了機會。

的夸張標題和刺激內(nèi)容經(jīng)常被許多自媒體采用。 在雞湯和鼓勵的時代，一些垂直媒體收獲的不是虛心，而是變相參加“黑吃水”的行動。 網(wǎng)絡(luò)原始內(nèi)容的繁榮不僅使我們高興，而且增加了我們對世界的了解的成本，尤其是大量的非文本研究，非訪談，非歧視性內(nèi)容也提出了對信息真實性的檢驗 。 有時，當我們閱讀文章時，我們需要考慮這是事實還是競爭對手的污點。 在這個時代，大量的信息涌入了

，最真實的信息可能運行得不那么快。

面對交通和非法利益，許多行業(yè)都遭受著虛假內(nèi)容的危害。 2015年8月，國家食品藥品監(jiān)督管理局新聞宣傳司副司長沉景旺在新華網(wǎng)主辦的“凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擊化妝品謠言”研討會上說，“由于誤解， 消費者與科學(xué)真理之間的“信息真空”引起的誤解和誤解，使公眾更容易受到謠言的影響，客觀上進一步加深了公眾的食品安全。整體擔憂削弱了消費者的信心，影響了食品行業(yè)的健康發(fā)展。 在2017年12月的

上，阿里巴巴的官方微博發(fā)表了文章“治理互聯(lián)網(wǎng)如薄霧般治理薄霧”阿里巴巴表示，互聯(lián)網(wǎng)謠言不僅針對企業(yè)，摧毀了一個行業(yè)，而且越來越成為誤導(dǎo)公眾的根源 ，危害公共安全和造成社會動蕩，應(yīng)像對待 陰霾。

這些詞不可避免地被夸大了，但是在一定程度上，企業(yè)如此“害怕”謠言的原因證明了這個時代的信息在不斷增加，而且很多時候虛假信息和真實信息混雜在一起，使得很難 可以看出，盡管虛假信息造成的損害是無法彌補的，但也難怪所有大型企業(yè)都對網(wǎng)絡(luò)謠言感到非常緊張。 關(guān)于

的更可怕的是，有些謠言與各種看不見的商業(yè)利益混合在一起。 該信息是外國科技新聞媒體，曾經(jīng)報道過自媒體的謠言和BLACKPRINT現(xiàn)象。 據(jù)報道，“中國正在經(jīng)歷媒體爆炸。許多業(yè)余或退休的記者在社交媒體和新聞應(yīng)用程序上注冊賬戶以宣傳他們的文章。在高點擊量背后，假信息激增。 出于商業(yè)利益，“黑色手稿”應(yīng)運而生，其中大多數(shù)是公司為抹黑競爭對手而分配的任務(wù)手稿，“黑色草稿”在互聯(lián)網(wǎng)公司

中特別受歡迎-━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━– 他們在各個領(lǐng)域都有知識盲點，這就要求我們對某些信息發(fā)布者和發(fā)布平臺提出更高的要求，而

則因為很多信息是不可預(yù)測的，因此需要輸入 漲幅往往在澄清方面滯后，虛假市場信號的傳遞導(dǎo)致大量??資源浪費。 因為一些不真實的信息在出現(xiàn)后可以通過各種自媒體平臺迅速傳播和發(fā)酵，因此企業(yè)采用“反駁謠言”或“澄清”的方式通常是一種滯后行為。 從企業(yè)的角度來看，

一旦出現(xiàn)虛假信息，就很難消除對市場的影響。 盡管某些信息被證明是錯誤的，但它將被視為市場上人們可以追蹤的行業(yè)或企業(yè)先驅(qū)，從而以此邏輯指導(dǎo)市場。 在某些情況下，使用false宣傳真相真的很有趣。 一些擁有大型

系統(tǒng)的大公司，由于其自??身的流量特性，已屢屢成為誹謗互聯(lián)網(wǎng)上虛假信息的目標。 但是在謠言面前，無論公司有多大，謠言考驗的不是大公司的公關(guān)能力，而是互聯(lián)網(wǎng)信息對虛假信息的容忍度。 當不真實信息的發(fā)布者以“大公司不必找到我們”來賺取流量的uke幸心態(tài)使公眾感到困惑時，企業(yè)選擇不縱容。 聽眾也應(yīng)該冷靜下來，讓謠言散播一段時間。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 但是，在自媒體時代，虛假信息泛濫的可能性正在增加。 為了獲得廣告費和閱讀量，甚至獲得一些私人怨恨，通常在一些自媒體上涂抹競爭對手的“黑手稿”。

“法治周末”曾經(jīng)對自媒體產(chǎn)生收益的一些獨特方式進行了調(diào)查報告-發(fā)送黑色手稿和刪除黑色手稿。 該報告指出，一些所謂的自媒體人士通過發(fā)送軟文和黑色手稿賺錢，這可以說是一條產(chǎn)業(yè)鏈。

流程如下：首先，幾位企業(yè)家和自媒體人士在一家媒體公司注冊，以在各種平臺上申請和注冊帳戶。 其次，通過這些敘述，通過標題，編造的內(nèi)容等方式發(fā)表文章，以引起注意并擴大影響力； 最后，針對大型公司和名人，結(jié)合社會熱點，或讓利益相關(guān)者在背后促進公共關(guān)系，或用一半的真品和一半的假品制作自己的負面手稿，前者通過合作費，宣傳 費用和其他形式，后者以當事方要求撤回和刪除手稿為代價來賺取利潤。 中國政法大學(xué)傳播法中心研究員，副教授朱偉認為，面對黑手稿侵權(quán)，訴訟是維護權(quán)利的最后途徑。 原因是，盡管打官司要花費大量時間和金錢，但澄清的效果是最好，最有影響力的。 但在

中，朱偉還指出：“如果最終判決使造假者的非法成本過低，而誹謗的收益遠高于非法成本，則仍然難以在整個自媒體行業(yè)中發(fā)揮作用” 。 他認為，近年來，自媒體的發(fā)展非�？欤�現(xiàn)在該闡明相關(guān)規(guī)則了。 從近年來法院對企業(yè)侵權(quán)的處理來看，

的法律正在逐步收緊-從最初的道歉和索賠到訴訟之前或訴訟期間的禁令，應(yīng)立即刪除侵權(quán)手稿，以最大程度地減少負面影響，并且 偽造者發(fā)布虛假信息的侵權(quán)成本和法律風(fēng)險在不斷增加。

的這些處理結(jié)果和法律的實施可能成為達摩克利斯之劍掛在自媒體的頭上，起到限制自媒體黑色手稿產(chǎn)業(yè)鏈的作用。