如果是照搬，那肯定是的，但是視頻的長度如果不一樣，那就不算，還有就是不要打上，原創(chuàng)這兩個水印 追問

影視作品也算嗎？

就是影視作品片段

搬運別人在自媒體上發(fā)布的剪輯影視作品到其他的自媒體算傾權(quán)嗎？是影視作品不是自拍等作品

根據(jù)樓主你的描述，我個人認為，首先，第一點，可以這么理解，如果說在剪輯視頻內(nèi)有可以證實自己的專屬標志，例如，水印等等，再就是在剪輯視頻內(nèi)容里有明確的作者信息，并且禁止搬運到其他平臺的話，這個也算是侵犯勞動權(quán)利，不過因為剪輯視頻并非原創(chuàng)，每個人都有觀看剪輯的權(quán)利，不至于侵犯人身權(quán)利，希望以上建議可以帶給你一定的幫助，蟹蟹。

追問

就是搬運別人剪輯的影視作品，比如電視劇這些，如果在他發(fā)布的自媒體上加了原創(chuàng)保護，算侵權(quán)嗎

好多影視自媒體經(jīng)常下載剪輯影視作品發(fā)表，構(gòu)成了侵權(quán)，為什么還能夠存活下去？

國家版權(quán)相關(guān)法律　第十四條　匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

是否侵犯了原作品的著作權(quán)本身就是有爭議的，況且有很多影視作品的宣傳也是有通過自媒體渠道，對作品本身是有一定傳播好處的，除非一些惡搞或者毀壞作品形象的作品，基本很少有會走司法程序的，這不是給自己作品的傳播添堵嘛……

發(fā)布電影剪輯算侵權(quán)嗎？

你好呀。

根據(jù)以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那么就不會。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。

追問

就是在B站分享電影的精彩部分。并且電影是已經(jīng)在官方平臺發(fā)布的。

追答

其實，如果沒有經(jīng)過剪輯的人或著作權(quán)人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，是屬于侵權(quán)的行為。

根據(jù)《著作權(quán)法》：

第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

3、未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

5、未經(jīng)許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外。

所以，確實是違法的。但是，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；合法。

做自媒體，如果我截取視頻后，說明是剪切來自那部電影，會不會還是算侵權(quán)？

上述問題應符合以下條件,，則不視為侵權(quán)。

1，電影已經(jīng)發(fā)布，則其宣傳片的內(nèi)容全部均可用。

2，電影已經(jīng)發(fā)布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合“引用”的合理范圍。

3，影視版權(quán)通常為法人所有，我國著作權(quán)法規(guī)定，法人所有的著作權(quán)期限是自發(fā)表之日起，五十年。五十年后，其版權(quán)失效，進入公有領(lǐng)域。也就是隨便誰，大家都可以用。

4，截取音樂的片段進行使用，依然要符合合理引用的原則。

作者：Favor

鏈接：https://www.zhihu.com/question/30328085/answer/100619099

來源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。 本回答被網(wǎng)友采納

在自媒體上直接“搬運”國內(nèi)或國外的視頻，有什么侵權(quán)

在自媒體上直接“搬運”國內(nèi)或國外的視頻，會侵犯原作者的著作權(quán)。

有侵權(quán)風險時，原則上應當事先獲得權(quán)利人授權(quán)。但一般情況下，不是重大商業(yè)上的應用，注意了以下幾點，基本不會有大問題：

1、注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權(quán)利保留，如果有，不應違反。

2、轉(zhuǎn)發(fā)同時如實注明來源、作者。發(fā)翻譯作品也一樣。

3、留下聯(lián)系方式，發(fā)現(xiàn)有問題或投訴，立即撤下。

《著作權(quán)法》第22條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》第6條分別明確規(guī)定了12種及8種合理使用范圍，這些主要是根據(jù)使用作品的目的、性質(zhì)、程度以及被使用作品的市場影響等方面來判斷的。

如為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。

在傳播視頻時切記要對照標準判斷自己的行為是否屬于上述規(guī)定的合理使用范圍。

擴展資料：

視頻的長短與創(chuàng)作性的判斷沒有必然聯(lián)系。視頻越短，其創(chuàng)作難度越高，具備創(chuàng)作性的可能性也越大。要判斷短視頻是否符合作品的構(gòu)成要件，還需結(jié)合短視頻的類型和內(nèi)容綜合分析，不能一概而論。

2019年4月，全國首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案一審宣判-2分鐘短視頻獲賠50萬。4月26日，海淀法院一審審結(jié)了此案。法院判決一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理開支50萬余元。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-全國首例廣告短視頻侵權(quán)案宣判 2分鐘視頻獲賠50

人民網(wǎng)-視頻短就不會構(gòu)成侵權(quán)嗎？

百度百科-中華人民共和國著作權(quán)法

百度百科-信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例

本回答被網(wǎng)友采納

一些自媒體平臺發(fā)布綜藝電影剪輯算侵權(quán)為什么還有這么多人發(fā)

有很多人在做自媒體平臺的時候，都是首選自己擅長或者感興趣的領(lǐng)域的，而且不一定所有的視頻都是涉及侵權(quán)的呢，有的影視和綜藝也需要咱們自媒體人推廣的。

自媒體的影視領(lǐng)域，可以直接截取影視片段嗎？

不可以，不僅會被平臺評判為“抄襲搬運”，更是涉及了“侵權(quán)”行為。嚴重情節(jié)，會導致賬號降權(quán)、封號。

目前，自媒體進入了后自媒體時代，強調(diào)的是“PGC”，也就是專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容。平臺更看重自媒體創(chuàng)作者的專業(yè)性，包括自媒體寫作技能、自媒體原創(chuàng)能力、自媒體運營能力等。其中，原創(chuàng)能力只目前各大自媒體平臺都在主抓的。一般來說，平臺對一篇文章或短視頻的原創(chuàng)程度是在70%左右，但對于影視類的原創(chuàng)程度，平臺要求的范圍是50%。也就是說自媒體創(chuàng)作者制作影視類短視頻，至少有一半以上的內(nèi)容來源于個人創(chuàng)作。

對于這種情況，影視類目前想突破困境，就必須得做“解說”。解說的步驟一般包括：電影全篇去重、剪輯、解說、配音等。其中最重要的一環(huán)就是解說。所以說，只是單純的剪輯片段，已經(jīng)不再適合自媒體平臺。最后，給大家一個小建議，自媒體短視頻的時間盡量控制在3~5分鐘，過長會導致用戶無法看完，從而導致你內(nèi)容跳出率較高，被平臺判為內(nèi)容質(zhì)量低下，減少推薦。

假如我在企鵝號上發(fā)布的視頻被別人上傳到其他自媒體上算侵權(quán)么？

用于商業(yè)用途可以法律途徑告侵權(quán)