您好！這種行為很難界定為侵權(quán)行為，首先需要確定是否屬于以下合理使用的情形，屬于以下情形的，不涉及侵權(quán)。

《著作權(quán)法》第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

　�。ǘ�）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；

（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；

（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；

（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；

（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；

（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。

如能進(jìn)一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見。

你好，我想問一下，一部動(dòng)漫一集20分鐘剪輯成五分鐘，不解說，發(fā)布到短視頻平臺(tái)算侵權(quán)嗎？

算，因?yàn)橛昧嗽搫?dòng)漫的場(chǎng)景，人物，對(duì)話等，但是沒有商業(yè)收入的話不會(huì)判的太重 追問

那如果進(jìn)行解說呢，不用他的對(duì)話和原聲

追答

也是呀，用了場(chǎng)景人物情節(jié)了

自媒體視頻中加入一分鐘左右的背景音樂算侵權(quán)嗎?

嚴(yán)格上說加背景音樂以后的視頻，公開發(fā)布等都是免費(fèi)的，則不構(gòu)成侵權(quán)。但如果有收費(fèi)，或者以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的，則屬于侵權(quán)行為，需要承擔(dān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任。還有其他不懂的法律問題，歡迎咨詢找法網(wǎng)律師。

做自媒體剪輯什么的視頻才不算侵權(quán)

一個(gè)自媒體而已，誰會(huì)放在眼里啊。

所以，隨便怎么剪都不侵權(quán)。 本回答被網(wǎng)友采納

做自媒體，如果我截取視頻后，說明是剪切來自那部電影，會(huì)不會(huì)還是算侵權(quán)？

上述問題應(yīng)符合以下條件,，則不視為侵權(quán)。

1，電影已經(jīng)發(fā)布，則其宣傳片的內(nèi)容全部均可用。

2，電影已經(jīng)發(fā)布，為新聞或評(píng)論的目的而使用該剪輯片段，片段時(shí)長應(yīng)符合“引用”的合理范圍。

3，影視版權(quán)通常為法人所有，我國著作權(quán)法規(guī)定，法人所有的著作權(quán)期限是自發(fā)表之日起，五十年。五十年后，其版權(quán)失效，進(jìn)入公有領(lǐng)域。也就是隨便誰，大家都可以用。

4，截取音樂的片段進(jìn)行使用，依然要符合合理引用的原則。

作者：Favor

鏈接：https://www.zhihu.com/question/30328085/answer/100619099

來源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。 本回答被網(wǎng)友采納

截取視頻發(fā)到自媒體平臺(tái)侵權(quán)嗎

截取的片段不超過10分鐘不算侵權(quán)，但去掉原聲加背景音樂也不算原創(chuàng)。若該音樂屬于自創(chuàng)的，也不算原創(chuàng)，而屬于改編，這個(gè)就可能涉及侵權(quán)了。 追答

自己拍的視頻配有版權(quán)的音樂屬于原創(chuàng)，但若是視頻用于商業(yè)用途則需要得到音樂版權(quán)者的授權(quán)。用別人的歌的旋律填詞屬于改編，也需要得到版權(quán)所有者的授權(quán)。在得到授權(quán)后再拍成視頻，視頻屬于原創(chuàng)，歌曲屬于改編。這方面可以參考港臺(tái)，比如劉德華的我恨我癡心就是用國外的歌填詞并拍成了MV，這個(gè)歌的音樂就是得到原作曲人的授權(quán)

本回答被提問者和網(wǎng)友采納

一些自媒體平臺(tái)發(fā)布綜藝電影剪輯算侵權(quán)為什么還有這么多人發(fā)

有很多人在做自媒體平臺(tái)的時(shí)候，都是首選自己擅長或者感興趣的領(lǐng)域的，而且不一定所有的視頻都是涉及侵權(quán)的呢，有的影視和綜藝也需要咱們自媒體人推廣的。

在自媒體上直接“搬運(yùn)”國內(nèi)或國外的視頻，有什么侵權(quán)

在自媒體上直接“搬運(yùn)”國內(nèi)或國外的視頻，會(huì)侵犯原作者的著作權(quán)。

有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)事先獲得權(quán)利人授權(quán)。但一般情況下，不是重大商業(yè)上的應(yīng)用，注意了以下幾點(diǎn)，基本不會(huì)有大問題：

1、注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權(quán)利保留，如果有，不應(yīng)違反。

2、轉(zhuǎn)發(fā)同時(shí)如實(shí)注明來源、作者。發(fā)翻譯作品也一樣。

3、留下聯(lián)系方式，發(fā)現(xiàn)有問題或投訴，立即撤下。

《著作權(quán)法》第22條及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第6條分別明確規(guī)定了12種及8種合理使用范圍，這些主要是根據(jù)使用作品的目的、性質(zhì)、程度以及被使用作品的市場(chǎng)影響等方面來判斷的。

如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。

在傳播視頻時(shí)切記要對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)判斷自己的行為是否屬于上述規(guī)定的合理使用范圍。

擴(kuò)展資料：

視頻的長短與創(chuàng)作性的判斷沒有必然聯(lián)系。視頻越短，其創(chuàng)作難度越高，具備創(chuàng)作性的可能性也越大。要判斷短視頻是否符合作品的構(gòu)成要件，還需結(jié)合短視頻的類型和內(nèi)容綜合分析，不能一概而論。

2019年4月，全國首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案一審宣判-2分鐘短視頻獲賠50萬。4月26日，海淀法院一審審結(jié)了此案。法院判決一條公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬余元。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-全國首例廣告短視頻侵權(quán)案宣判 2分鐘視頻獲賠50

人民網(wǎng)-視頻短就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)嗎？

百度百科-中華人民共和國著作權(quán)法

百度百科-信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例

本回答被網(wǎng)友采納

自媒體公眾號(hào)用宮崎駿的動(dòng)漫圖算侵權(quán)嗎？

國外的。。即使算也沒人去追究。。