即便是不關(guān)心國家大事的普通百姓，現(xiàn)在也已經(jīng)明顯能感覺到，中國所面臨的國際形勢正在急劇惡化，伴隨著美國施壓的加劇和國際形勢的，一張圍堵封禁中國的大網(wǎng)，正在以超出預(yù)料的速度迅速鋪開——美國自身的動(dòng)作就不說了；在印度，邊境爭端也引爆了印度反華浪潮，抵制中國制造成為潮流；在歐洲，英國和意大利在特朗普的親自施壓下，最終還是改變了之前的中間立場，正式宣布封殺華為，而法國也陷入搖擺當(dāng)中。至于澳大利亞、加拿大等，則在早在先前便已站隊(duì)；后面，其他西方國家是否會(huì)出現(xiàn)變化，現(xiàn)在也難以預(yù)料。可以說，中國即將經(jīng)歷90年代初以后，近30年內(nèi)最嚴(yán)重的一次外部戰(zhàn)略封鎖——而這場戰(zhàn)略封鎖所持續(xù)的時(shí)間以及烈度，將僅次于建國后到改革開放前的那次——甚至超過也不一定。美國的目的很明確，通過長期的經(jīng)濟(jì)封鎖尤其是科技封鎖，阻斷中國國力繼續(xù)向上突破的空間，讓其逐步陷入內(nèi)卷化困境，最終像蘇聯(lián)那樣，在內(nèi)外交困中崩潰解體。
當(dāng)然，大家對此也不必過于緊張。畢竟，臥榻之旁豈容他人鼾睡，所以這一仗本來就是不可避免的——對于這一點(diǎn)，中國早有預(yù)料。至于現(xiàn)在的全球脫鉤站隊(duì)浪潮，其實(shí)也是情理之中的事——美國再怎么說是全球霸主，唯一超級大國，它既然已經(jīng)發(fā)出了明確信號，那出現(xiàn)一批追隨者是再正常不過的事——如果大戲剛開始都無人響應(yīng)，那才真是事出反常必有妖，大跌眼鏡不合理了。
所以，形勢雖然嚴(yán)峻，但總體而言，并沒有出脫戰(zhàn)略預(yù)期——最多就是比之前預(yù)料的稍稍快了點(diǎn)而已——但結(jié)合美國國內(nèi)矛盾和積弊的升級速度，以及新冠對中美不同打擊程度造成的此消彼長，這種提速其實(shí)也是符合邏輯和道理的，并不值得大驚小怪乃至驚慌失措。
其實(shí)對于這個(gè)問題，關(guān)注時(shí)政的人們應(yīng)該已經(jīng)有些了解。近段時(shí)間以來，“內(nèi)循環(huán)”這個(gè)詞匯的出現(xiàn)頻率明顯提高，擴(kuò)大內(nèi)需的重要性也明顯增強(qiáng)——雖然很多人簡單的將其理解為應(yīng)對新冠疫情沖擊下外貿(mào)萎縮的臨時(shí)性措施，但實(shí)際上，如果僅僅只是臨時(shí)性舉措，是犯不著如此強(qiáng)調(diào)的，更不會(huì)炒熱一個(gè)“內(nèi)循環(huán)”的專用名詞并將其擺在如此顯眼的位置。這種臨時(shí)性的表象背后，其實(shí)也蘊(yùn)含著應(yīng)對美國長期封鎖的戰(zhàn)略考量。
中國與前蘇聯(lián)最大的一個(gè)不同，就是中國擁有齊全的工業(yè)門類和全球的最大產(chǎn)能，并且依托幾十年財(cái)富積累，中國已經(jīng)形成了巨大的內(nèi)需市場——并且依然有極大的增長潛力。
這是中國應(yīng)對美國封鎖的最大底氣。雖然鑒于美國的優(yōu)勢實(shí)力和影響力，中國無法阻止——至少在斗爭的中前期無法阻止美國全球鎖華大網(wǎng)的建立，但中國可以也必須通過龐大的內(nèi)需市場，以及潛力的不斷挖掘，對沖這種封鎖帶來的消極影響和沖擊。（從這個(gè)角度來看，房市真的可以歇菜了，而股市的好日子才剛剛開始）
不過，我們也必須明白，光靠內(nèi)循環(huán)，是不可能突破美國封鎖的。雖然短期內(nèi)，內(nèi)循環(huán)可以對沖美國封鎖，但如果長期這么走下去，必然是一條死路。
這一點(diǎn)可能很多人不以為然。最近的網(wǎng)絡(luò)上，很多愛國青年激情澎湃的認(rèn)為：光靠中國市場，華為（或者其他企業(yè)）依然可以活的很好
但云石君想說，短期內(nèi)確實(shí)如此，但長期依靠國內(nèi)市場，無論是華為還是其他市場競爭性企業(yè)，都必死無疑！而中國，也會(huì)不可避免的陷入內(nèi)卷化困境，最終步蘇聯(lián)的后塵。
為什么會(huì)這樣？邏輯很簡單：中國市場再大，潛力再強(qiáng)，也不可能跟全世界相比。如果單單依靠國內(nèi)市場，雖然短期內(nèi)可以通過愛國主義的情懷支持，以及內(nèi)部潛力的有效開發(fā)，勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)與西方分庭抗禮并駕齊驅(qū)，但隨著隨著美國以及西方對自身乃至全球市場的逐步蠶食以及開發(fā)，中國VS外國，光憑這種體量差距，就決定了，中國不可能是西方的對手。
而科技同樣如此。別說現(xiàn)在中國在科技方面本就落后于西方，哪怕雙方實(shí)力對等，一個(gè)依托14億人的新興市場，一個(gè)依托差不多同等人口量級的發(fā)達(dá)市場——二者所獲得的資金和資源支持都是不可同日而語的——而在這種支持面的差異，最終也會(huì)讓二者在科技方面的差距越來越大，最終讓西方實(shí)現(xiàn)對華的全面碾壓。
所以，光內(nèi)循環(huán)和國內(nèi)市場，并不足以對抗西方。將希望全寄托在這二者身上，蘇聯(lián)就是最好的前車之鑒。
但這并不意味著內(nèi)循環(huán)和國內(nèi)市場就不重要。實(shí)際上它們依然相當(dāng)重要。只不過這種重要的價(jià)值體現(xiàn)和大家理解的不一樣。具體來說，內(nèi)循環(huán)，它之于中美博弈的作用，是為中國打破封鎖爭取戰(zhàn)略時(shí)間；而國內(nèi)市場，它的價(jià)值則在于為中國打破封鎖提供戰(zhàn)略空間。
這個(gè)戰(zhàn)略時(shí)間和戰(zhàn)略空間該如何理解？
這個(gè)要從中美斗爭形勢來解讀。
中美之間的這場封鎖與反封鎖，和當(dāng)年的美蘇博弈態(tài)勢，呈現(xiàn)出兩個(gè)巨大的外部環(huán)境不同：
首先，當(dāng)年的美系陣營，正處于蒸蒸日上的長期態(tài)勢中。
以二戰(zhàn)結(jié)束，冷戰(zhàn)開啟為標(biāo)志——美國自不必說，二戰(zhàn)本土就沒受什么影響，二戰(zhàn)結(jié)束后更是一躍成為全球霸主，發(fā)盡了戰(zhàn)爭財(cái)；而美系同盟——?dú)W洲、日本等，雖然戰(zhàn)爭期間本土被打的七零八落，但在戰(zhàn)爭結(jié)束，冷戰(zhàn)開啟后也開始逐步反彈，這種反彈態(tài)勢一持續(xù)就是幾十年。
這種良好的態(tài)勢，大大增進(jìn)了同盟的緊密程度——畢竟利益是政治永恒的追求。大家只要跟著美國這個(gè)老大，就能有源源不斷的肉吃，這種好日子，誰不愿意過——?jiǎng)e說沒什么歷史積怨的英法了，就是有深仇大恨的德日，在糖衣炮彈的攻擊下也迅速淪陷，心甘情愿的充當(dāng)美帝馬仔。
這種情況下，美帝要辦事情就簡單多了。它說要揍誰，大家都會(huì)抄起家伙跟著上——贏了就一起分贓，就是沒贏，美帝也能給它別的好處補(bǔ)償——就算美帝不給，至少把跟美帝的關(guān)系搞好了，大家接下來搞錢也更容易。
而蘇聯(lián)就不同了。蘇聯(lián)本身實(shí)力就不如美國，本土在二戰(zhàn)中同樣被摧毀的稀里嘩啦——所以底子先天就比美國差了一大截；而在二戰(zhàn)后，雖然蘇聯(lián)也靠著地緣擴(kuò)張發(fā)了一把戰(zhàn)爭財(cái)，又通過內(nèi)部挖潛壯大了自身，但這個(gè)跟美國畢竟沒得比。所以反彈的空間和天花板不如美國——最要緊的是，蘇聯(lián)由于以前都沒有殖民地，所以做不到吸全世界的血來滿足自身，最多只能吸吸社會(huì)主義小兄弟的血——但蘇聯(lián)盟友的數(shù)量和質(zhì)量本就不能和美系盟友相比，所以斬獲天然有限，而且這種搞法會(huì)大大侵害了盟友利益，搞得大家民怨沸騰，所以蘇聯(lián)只能靠武力強(qiáng)行維持聯(lián)盟，等到后來自己內(nèi)力耗盡，再也鎮(zhèn)不住場子，小兄弟們也就一夜間變了顏色，朝著美國爸爸歡呼而去。
這就是美蘇發(fā)展態(tài)勢以及發(fā)展天花板不同，導(dǎo)致二者對其他國家捆綁力度的天然差異。
而現(xiàn)在的中美態(tài)勢，與當(dāng)年的美蘇態(tài)勢是不一樣的。
首先，美國乃至整個(gè)西方，現(xiàn)在都處在一個(gè)長期性的衰落趨勢之中——而且這種衰落還因?yàn)樾鹿诘臎_擊而驟然加劇。
當(dāng)然，衰落歸衰落，但美西底蘊(yùn)深厚，所以一時(shí)半會(huì)說要致命那是不可能的。但持續(xù)衰落的這種態(tài)勢，卻大大限制了美國對華封鎖戰(zhàn)略的成型以及能效發(fā)揮。
鑒于美帝的衰落，所以它現(xiàn)在要號召盟友建立對華封鎖，難度是很大的。因?yàn)楝F(xiàn)階段歐洲這些盟友也在衰落，它們急需養(yǎng)血，而美國這時(shí)候喊它們幫自己去搞人——這下大家當(dāng)然就會(huì)有意見。
當(dāng)然，搞人也行，美國如果能給補(bǔ)償，那也沒什么�？蓡栴}是美國自己現(xiàn)在也供血不足，所以叫小弟搞人的同時(shí)，并不會(huì)給他們辛苦費(fèi)——這意味著小弟們要自己為美國的戰(zhàn)略利益出血。
這就有點(diǎn)過分了！
好吧，大家退一步，就算自己出血，但只要能跟美國搞好關(guān)系，然后以后從其他方面獲得回報(bào)——就像以前那樣，那大家也認(rèn)了。
但問題是，現(xiàn)在西方正處于長期整體走衰的趨勢中，所以現(xiàn)在給美國助拳，也看不到其他方面有什么回報(bào)的可能性——最多就是畫個(gè)大餅，大家合伙把中國徹底撂倒，然后一起割它的肉�？蓡栴}是中國肉雖肥，但身子也夠壯，想徹底撂倒并不容易。所以這種畫餅，就算能實(shí)現(xiàn)，也是遠(yuǎn)水解不了近渴。
甚至，美國這個(gè)老大自己都越來越不地道，在特朗普這廝帶領(lǐng)下，動(dòng)輒向盟友小弟舉起屠刀打貿(mào)易戰(zhàn)——這等于說我一邊我出血幫你揍人，一邊還要割肉給你補(bǔ)瘡——而你的回報(bào)，最多就是讓我少點(diǎn)割肉而已！
而最最無語的是，中國本就是可以給這些美系盟友輸血的最好對象——它有強(qiáng)大的內(nèi)需市場，而且這個(gè)市場潛力也很大，開發(fā)難度也比其他地方更低。而且為了中國也愿意讓美系盟友進(jìn)來分享自己的利益——只要他們不追隨美國封鎖自己就行。
從上面的分析，大家就可以看出，美國的這種要求，明顯就是太坑小弟了。說白了，現(xiàn)在西方的狀況就是，小弟們現(xiàn)在都缺血，美國不僅不能給他們輸血，卻還要他們自己放血去幫自己錘人，小弟們錘人的同時(shí)，還要給美國爸爸獻(xiàn)血；而它錘的對象，還是本來愿意給小弟們供血的血牛。
這就是這次美國啟動(dòng)對華封鎖的最大BUG。
而美國對華封鎖的另一個(gè)大BUG，就是科技停滯。
當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時(shí)，有一個(gè)對美國非常有利的時(shí)代大環(huán)境，就是第三次科技革命爆發(fā)。鑒于美國本身就在資源和技術(shù)積累方面大幅領(lǐng)先蘇聯(lián)，所以第三次科技革命的爆發(fā)，以及成果的轉(zhuǎn)化，美國從中獲得的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蘇聯(lián)——這不僅意味著美國可以借科技革命成果轉(zhuǎn)化的東風(fēng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高度增長，進(jìn)而牢牢捆綁盟友；同樣也意味著美蘇之間以科技為驅(qū)動(dòng)的國力差距越來越大。這種環(huán)境下，蘇聯(lián)雖然也奮力追趕，甚至不惜扭曲自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但由于技術(shù)、資源、體量方面的先天弱勢，所以光靠自己的努力，并不足以在這種高速前進(jìn)的時(shí)代環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)對美國的追平和反超，反而被美國越拉越遠(yuǎn)，最終支撐不住，而轟然解體。
而現(xiàn)在的時(shí)代大環(huán)境不一樣。第三次科技革命的成果已經(jīng)基本被人類吃盡，第四次科技革命連發(fā)展方向都還沒有完全明確，更別說爆發(fā)和成果轉(zhuǎn)化。這種大背景下，以美國為首的先發(fā)者，在科技創(chuàng)新方面實(shí)際上已經(jīng)陷入總體停滯狀態(tài)。這就給作為后發(fā)者的中國提供了追趕的空間——雖然中國資源、技術(shù)和市場縱深同樣不如美國，但鑒于科技在宏觀層面的停滯，中國可以憑著自身努力實(shí)現(xiàn)追平，甚至局部反超，然后再利用自己的性價(jià)比優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)對外部市場的吸引——尤其是對美國那些手頭緊張的西方盟友的吸引，最終瓦解他們的反華決心，打破美國的封鎖——雖然這個(gè)目標(biāo)現(xiàn)階段沒有實(shí)現(xiàn)，但是從邏輯和方向來看，是完全行得通的。
正因?yàn)橐陨蟽牲c(diǎn)，我們看到，這次美系組織對華封鎖，比當(dāng)年組織對蘇封鎖要艱難的多——當(dāng)年杜魯門自己還沒開腔呢，丘吉爾就先跳了出來發(fā)表鐵幕演說，直接掀起冷戰(zhàn)和封鎖的序幕。而這一次，美國吆喝了半年，盟友們除了澳大利亞加拿大這種二等貨，真正當(dāng)打的幾個(gè)卻都首鼠兩端，直到美國使出了吃奶的勁兒逼迫，這才讓英國和意大利屈服而放棄華為5G。而更有實(shí)力，對美國有更多利益沖突，在華收益更多的德國，則在英國剛剛宣布排除華為5G后不久，就立即重申其選擇“持平、且對技術(shù)和生產(chǎn)商保持中立”的做法，不會(huì)從一開始就將特定參與者排除在外——德國這個(gè)重量級國家，在這個(gè)節(jié)骨眼上做出這番表態(tài)，這對華為可謂雪中送炭。而這種舉動(dòng)，也足以證明，德國這個(gè)歐洲老大，已經(jīng)在對華封鎖方面跟美國的利益沖突已經(jīng)大到了非常嚴(yán)重的程度。
鐵桿盟友英國的長期扭捏，以及最強(qiáng)盟友德國的正面硬杠，這足以證明，這次的美系對華封鎖，其實(shí)從一開始，就是極不穩(wěn)固的。而這種不穩(wěn)固背后，體現(xiàn)的正是西方整體衰落背景下，美國對盟友利益供給能力下降，以及中國對美系盟友的利益誘引，這兩股力量，同時(shí)作用在美系盟友身上，二者互相博弈，互相爭奪，共同構(gòu)成中美封鎖和反封鎖的斗爭主旋律。
那么，中國內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場，在這場斗爭中，發(fā)揮了什么作用呢？
前面說了，就是給中國爭取更多戰(zhàn)略時(shí)間和空間。
畢竟現(xiàn)在，中國的實(shí)力和影響力還不如美國，所以我們看到，在這場針對美系盟友的爭奪中，現(xiàn)階段總體而言中國還是處于下風(fēng)的——美國既不給錢還扒皮，就這樣，依然能逼得一票盟友放棄唾手可得的中國利益，而加入美國對華封鎖陣營，這背后，既反映了美國實(shí)力和影響力的強(qiáng)大，也側(cè)面體現(xiàn)出，西方衰落的還不夠狠，中國能拿出的利益誘惑也還不夠多。
這時(shí)候，就需要內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場出場了。
通過經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場，一方面穩(wěn)住自己的陣腳，坐等西方衰落更深——反正西方這鳥樣，一時(shí)半會(huì)兒是扭轉(zhuǎn)不了了，隨著時(shí)間的推移，只會(huì)越陷越深，所以越往后拖，他們亟需外部供血的迫切性就更強(qiáng)。
而另一方面，也是創(chuàng)造出更多的利益，以便更好引誘美國盟友反水——中國的內(nèi)循環(huán)和內(nèi)部市場，論上限天花板肯定是比不過全球市場的，但好在掌控在自己手中，開發(fā)潛力較大——最關(guān)鍵的是開發(fā)難度也相對較低，變現(xiàn)速度快。所以，通過對它們的有效開發(fā)，輔之以被美國擠壓后剩下的海外市場，那么至少在中短期內(nèi)，依然還是能夠支撐中國經(jīng)濟(jì)的整體向上，以及中國制造的轉(zhuǎn)型升級。
以上二者，共同構(gòu)成了中國打破封鎖的戰(zhàn)略契機(jī)。只要未來一段時(shí)間，中國制造的品質(zhì)依然能升級提升，中國內(nèi)需市場還能不斷做大，這對越混越災(zāi)的美系盟友來說，誘惑就越來越大。這種趨勢下，只要中國繼續(xù)堅(jiān)持利益分享，給他們足夠的甜頭，他們反水的動(dòng)力就會(huì)越來越大。
夫妻本是同林鳥，大難臨頭還各自飛，又何況一堆本來就對美國越來越不滿的盟友？只要美系盟友因?yàn)樽约簱尾蛔。质苤袊嬲T惑，而掙脫美國控制，那中國就可以逐漸打破美系封鎖，在給它們利益的同時(shí)，將它們的市場乃至經(jīng)貿(mào)體系，與自己緊緊關(guān)聯(lián)，并在此基礎(chǔ)上整合資源，創(chuàng)造出更多的利益和財(cái)富。
而一旦進(jìn)入這種正循環(huán)，美系盟友反水的就會(huì)越來越多，美國就會(huì)成為逐漸孤家寡人，它的對華封鎖，不僅不能達(dá)到目的，反而讓自己游離于中國主導(dǎo)的全球經(jīng)貿(mào)新秩序之外。
這樣一來，攻守之勢異也，美國封鎖中國的漁網(wǎng)，最后就會(huì)成為禁錮自身的鉸鏈！到時(shí)候中國不求他，他都會(huì)自己解除封鎖，加入到新貿(mào)易循環(huán)中來。
這就是內(nèi)需市場和內(nèi)循環(huán)的意義和價(jià)值。光靠內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場，那絕對是沒有前途的——以明清之強(qiáng)，蘇聯(lián)之盛，閉關(guān)鎖國，都免不了內(nèi)卷化困境，GAME OVER 的結(jié)局。但面對外部強(qiáng)勢封鎖，以內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場爭取時(shí)間和空間，最終打破封鎖，這個(gè)不僅在邏輯上可行，在現(xiàn)實(shí)中也完全具備可操作性。
從這個(gè)角度看，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)和內(nèi)需市場開發(fā)，雖不足以作為中國打破封鎖的戰(zhàn)略方向，但卻可以作為打破封鎖的戰(zhàn)略依托。以內(nèi)強(qiáng)實(shí)力為基礎(chǔ)，打出開放合縱新局面，這就是中國在面對美國全球封鎖的新形勢下，破局而出的邏輯和思路。至于能否實(shí)現(xiàn)，那就要看老天的造化，和中國自身的努力了。
這是宏觀層面的分析。而說完了宏觀，再說微觀。具體到這一次英國禁用華為5G，中國應(yīng)該如何應(yīng)對？會(huì)采取哪些反擊措施。這些反擊措施，能不能穩(wěn)住局面，如何才能既讓英國感到肉痛，又為未來策反留下空間和契機(jī)？這些技術(shù)操作手段，同樣考驗(yàn)中國的智慧。那么具體如何操作？關(guān)注微信公眾號：云石，云石君下一節(jié)繼續(xù)為您解讀。
本文為云石海外風(fēng)云系列2055章。喜歡這篇文章的朋友，請用微信搜索公眾號：云石，系統(tǒng)收看全部云石海外風(fēng)云系列全部原創(chuàng)文章。
