前面很多回答僅區(qū)分了這六款芯片的市場(chǎng)定位差別，沒有從技術(shù)含量上說透，或者沒有說到點(diǎn)子上，所以我來補(bǔ)一發(fā)。驍龍8系、7系、6系分別對(duì)應(yīng)旗艦、高端和中端，題主所說的芯片分別對(duì)應(yīng)這三個(gè)檔次，即使不玩游戲，它們?cè)?span>程序加載（打開APP）和聯(lián)網(wǎng)等重要的日常使用場(chǎng)景中，體驗(yàn)差別還是非常大的。
先說這六款芯片的聯(lián)網(wǎng)性能差距。
855的聯(lián)網(wǎng)性能是滅霸級(jí)別，660是鋼鐵俠
聯(lián)網(wǎng)性能的主要差異在載波聚合功能。
載波聚合功能是一種增加傳輸帶寬的技術(shù)，其強(qiáng)弱體現(xiàn)在基帶能聚合多少LTE成員載波數(shù)量。這句話是不是特晦澀？它的意思是這樣的，信道傳輸?shù)膸挵?0MHz分割，一個(gè)20MHz的傳輸帶寬稱為一個(gè)LTE成員載波。
為便于理解，我們把一個(gè)LTE成員載波類比成一條寬2米的道路，傳輸?shù)臄?shù)據(jù)相當(dāng)于通過這條路運(yùn)輸?shù)呢浳铩?/p>
說完原理，轉(zhuǎn)入正題。我列出了題主說的6款芯片的載波聚合功能（見下圖），比較如下：
下行鏈路方面，855聚合7個(gè)LTE成員載波（7X20MHz），數(shù)量最多，其次為845，聚合了5個(gè)，712、710、675和660的聚合載波數(shù)相同，都是3個(gè)（3X20MHz），換成接地氣兒的話說就是，855的數(shù)據(jù)傳輸帶寬相當(dāng)于14米寬的超寬高速路，845的相當(dāng)于10米高速路，其他芯片的就比較寒酸，只有6米，相當(dāng)于省級(jí)公路；
上行鏈路方面，855聚合3個(gè)載波數(shù)，其他的芯片只有2個(gè)；
結(jié)果就是，下載速度方面，855>845>712/710>675/660(見下圖)。細(xì)心的網(wǎng)友會(huì)發(fā)現(xiàn)，712、710、675和660的聚合載波數(shù)其實(shí)是相同的，為什么下載速度會(huì)差出200Mbps？答案是高通對(duì)675和660限速了，以便拉開檔次差距。
結(jié)果就是，855的下載速度是滅霸級(jí)別的，845相當(dāng)于驚奇隊(duì)長(zhǎng)吧，712、710分別相當(dāng)于綠巨人和雷神，675、660差不多是鋼鐵俠和美隊(duì)。
鋼鐵俠突破音障很帥很拽是不是？滅霸同志可以直接超空間跳躍，從一個(gè)星系到另一個(gè)星系，還是帶著整個(gè)艦隊(duì)一起玩。差距就是這么大。
類比不一定準(zhǔn)確，僅作參考。
而且，同樣在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境較差的情況下，660、675可能卡成翔，712、710湊合用，855、845則可能是受影響不明顯。
直觀的感受就是，刷網(wǎng)頁時(shí)，855、845隨刷隨出，712、710等一等就有，675、660再等等才有。
說過聯(lián)網(wǎng)方面的巨大鴻溝，接著說程序加載的差距。
程序加載方面，855最快，最慢為660
在運(yùn)存和內(nèi)存相同的條件下（現(xiàn)在旗艦和高端、中端手機(jī)配置的運(yùn)存、內(nèi)存，在速度上相差不算太大，為便于比較，默認(rèn)相同），對(duì)程序加載影響最大的就是CPU。
CPU的性能和工藝制程、架構(gòu)和頻率有關(guān)，下面分類比較：
工藝制程方面，從先進(jìn)到落后依次為855（7nm）> 845(10nm)/712（10nm）/710（10nm）>675（11nm）>660（14nm）；
頻率方面，從高到低依次為855>845>712>710>675>660，簡(jiǎn)單說，芯片檔次越高，越晚推出，頻率越高；
架構(gòu)方面，從先進(jìn)到落后依次為855>845>675>712/710>660；
綜合比較，CPU性能由強(qiáng)到弱依次為：855>845>712>710>675>660。可以看出，程序加載上，速度最快的為855，最慢為660，快慢的量化數(shù)據(jù)，我沒有；但相鄰之間的芯片，程序加載的速度差距不會(huì)太明顯。
總之，即使不玩游戲，這六款芯片在刷網(wǎng)頁、打開程序等日常使用中，體驗(yàn)上的差距還是相當(dāng)明顯的。
