這個(gè)問(wèn)題很有意思。

同樣是欺負(fù)“第三軍事強(qiáng)國(guó)”（越南和伊拉克都曾自詡為“第三軍事強(qiáng)國(guó)”），但美國(guó)在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的遭遇卻是天差地別。數(shù)十萬(wàn)大軍在越南鏖戰(zhàn)15年，陣亡五萬(wàn)多人，負(fù)傷數(shù)十萬(wàn)人，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后還有十多萬(wàn)人因戰(zhàn)爭(zhēng)陰影先后自殺，美國(guó)自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后再次在遠(yuǎn)東遭遇了慘重的失敗。

但美國(guó)在中東的遭遇就完全不同了，除了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的酣暢淋漓，美國(guó)在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中也是摧枯拉朽，短短數(shù)月時(shí)間，這個(gè)在中東不可一世的薩達(dá)姆政權(quán)就灰飛煙滅，美國(guó)的犧牲只是越南戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)零頭，幾乎可以忽略不計(jì)。

那么，為什么美國(guó)侵略越南哭天搶地，欺負(fù)伊拉克卻毫無(wú)壓力呢？靜夜史認(rèn)為有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的區(qū)別就在于：伊拉克沒(méi)靠山而越南有，而且還不止一個(gè)。

作為小國(guó)，任何時(shí)候都只有隨波逐流的命運(yùn)，不想淪為砧板上的魚(yú)肉，就只能依附其他大國(guó)。

今天的朝鮮，之所以敢于對(duì)美國(guó)出言不遜，絕不是因?yàn)樽约河卸鄰?qiáng)，而是因?yàn)樗�的身邊，趴著一只猛虎，使得朝鮮敢于狐假虎威且不用擔(dān)心淪為伊拉克般的命運(yùn)。而美國(guó)等西方國(guó)家即使咬牙切齒也無(wú)可奈何。

而越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的越南，就和今日朝鮮一樣，是北方大國(guó)的親密伙伴。

雖然領(lǐng)袖他老人家確實(shí)沒(méi)有給美國(guó)發(fā)出過(guò)“地面部隊(duì)不許越過(guò)17度線(xiàn)”的警告，但早就對(duì)美國(guó)的伎倆洞若觀(guān)火，并不止一次地在外國(guó)記者面前旁敲側(cè)擊。美國(guó)雖然沒(méi)有收到警告，但比收到警告還害怕，因?yàn)樗�不知道北方大�?guó)底線(xiàn)在哪，懼怕再來(lái)一次抗美援朝，所以每一步都膽戰(zhàn)心驚。

雖然美國(guó)在北越投下的炸彈超過(guò)以往所有戰(zhàn)爭(zhēng)之和，但美國(guó)地面部隊(duì)始終在17度線(xiàn)以南戰(zhàn)斗，這使得越南戰(zhàn)爭(zhēng)成了美國(guó)不敢放開(kāi)手腳的戰(zhàn)爭(zhēng)。

而作為美蘇爭(zhēng)霸的一部分，雖然蘇聯(lián)不像北方大國(guó)一樣保家衛(wèi)國(guó)，但有必要和美國(guó)爭(zhēng)奪東南亞，所以即使和北方大國(guó)交惡，蘇聯(lián)也和北方大國(guó)一樣，對(duì)越南大加支援。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上成了美國(guó)和兩個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)自然打不贏。

而在中東情況就完全不同了。雖然美國(guó)不明白不緊挨大國(guó)的伊拉克為何如此囂張，但美國(guó)懂得打伊拉克確實(shí)沒(méi)壓力。

一方面，薩達(dá)姆眼高手低，八字還沒(méi)一撇就敢自稱(chēng)“第三軍事強(qiáng)國(guó)”，注定了伊拉克的軍隊(duì)只能是烏合之眾；另一方面，薩達(dá)姆作為伊拉克領(lǐng)袖，窮兵黷武，幾乎得罪了所有鄰國(guó)，尤其是以色列，這讓伊拉克在中東眾叛親離。再加上中東自阿拉伯帝國(guó)覆滅以后從來(lái)沒(méi)有統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)過(guò)，也沒(méi)有誕生強(qiáng)有力的政權(quán)，所以伊拉克只能是獨(dú)自面對(duì)以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)。

再加上鄰國(guó)如沙特和科威特的默許和助攻，美國(guó)的勝利毫無(wú)懸念。

2、環(huán)境不同

世界上的大國(guó)都是一樣的，小國(guó)卻各有各的小法。

雖然越南和伊拉克都是小國(guó)，但地理環(huán)境大相徑庭，這也在一定程度上決定了兩國(guó)的命運(yùn)。

作為熱帶國(guó)家，深受熱帶季風(fēng)氣候影響的越南，境內(nèi)分布著大量的熱帶雨林。遮天蔽日的植被，除了給地球環(huán)境做出巨大貢獻(xiàn)外，還為北越游擊隊(duì)提供了絕佳的藏身之所。

雖然美國(guó)軍隊(duì)希望以燒毀熱帶雨林的方式逼游擊隊(duì)現(xiàn)身，為美軍爭(zhēng)取主動(dòng)。但低緯加靠海的環(huán)境，決定了越南必然是降水量充沛的潮濕地帶。

而在這樣的區(qū)域，美軍陸軍的制式裝備M16都經(jīng)常發(fā)生故障，讓漂洋過(guò)海的美國(guó)大兵苦不堪言。所以絕望的美國(guó)才最后選擇了反人類(lèi)的生化武器，即在越南境內(nèi)大量播撒橙劑，這種武器直到今天仍然導(dǎo)致每年數(shù)十萬(wàn)越南新生兒畸形。

相比之下，伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)更像是為美國(guó)的立體戰(zhàn)爭(zhēng)量身定做的。雖然同屬熱帶地區(qū)，但身受副熱帶高壓影響的伊拉克，以熱帶沙漠氣候?yàn)橹�，沒(méi)有遮天蔽日的熱帶雨林，沒(méi)有常年下雨的潮濕環(huán)境，其萬(wàn)里無(wú)云的高能見(jiàn)度環(huán)境，使美國(guó)空軍和地面部隊(duì)達(dá)到了無(wú)縫銜接。裝備水平被甩出十萬(wàn)八千里的伊拉克部隊(duì)，在美國(guó)的立體打擊下根本沒(méi)有藏身之地。

再加上伊拉克軍隊(duì)蹩腳的指揮，將發(fā)揮機(jī)動(dòng)性的坦克埋在沙漠里，伊拉克不一潰千里簡(jiǎn)直沒(méi)有天理。

3、意志不同

雖然越南的生活占著北方大國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)共產(chǎn)主義大國(guó)，但兩國(guó)主要充當(dāng)?shù)氖俏淦髦г�的作用，北方大�?guó)最多就是派出少量軍隊(duì)作戰(zhàn)，并給予越南軍隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)。大部分和美國(guó)軍隊(duì)鏖戰(zhàn)的，依然是越南的士兵。

但越南士兵不僅沒(méi)有被美國(guó)強(qiáng)大的火力嚇到，反而越戰(zhàn)越勇，除了兩大共產(chǎn)主義國(guó)家給力的武器，更重要的是胡志明領(lǐng)導(dǎo)下的越南武裝，具有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和視死如歸的犧牲精神。

這是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的革命隊(duì)伍，在法國(guó)殖民者卷土重來(lái)后，又進(jìn)行了近10年艱苦卓絕的抗法斗爭(zhēng)。在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，越南人在大量消滅殖民者的同時(shí)，也積累了寶貴的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)了高昂的士氣，這些都使得越南武裝在面對(duì)美國(guó)侵略時(shí)，敢于以命相搏。

相比之下，伊拉克的軍隊(duì)就一言難盡了。雖然伊拉克的領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆很強(qiáng)，但伊拉克很弱。在長(zhǎng)達(dá)8年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，他們用最先進(jìn)的武器打了一場(chǎng)最原始的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓世界各國(guó)大跌眼鏡。

而這樣的軍隊(duì)素質(zhì)，薩達(dá)姆還想著稱(chēng)霸中東，挑釁美國(guó)。

不過(guò)有自知之明的一點(diǎn)就是，薩達(dá)姆在瘋狂購(gòu)買(mǎi)軍備，擴(kuò)張武裝力量時(shí)，也不忘從西方國(guó)家挖墻腳，發(fā)展自己的核武器。不過(guò)因?yàn)橐陨�列的空襲，薩達(dá)姆的核彈夢(mèng)也因此破碎。

經(jīng)歷了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗后，薩達(dá)姆并不滿(mǎn)足于石油換食品計(jì)劃，他心中仍然有挑戰(zhàn)美元霸權(quán)，稱(chēng)雄中東的野心，所以伊拉克毫無(wú)意外的遭受到美國(guó)為首的西方國(guó)家的再次打擊。

而在美國(guó)進(jìn)攻伊拉克之前，就已經(jīng)用重金大量收買(mǎi)了伊拉克的軍政要員，這使得美軍在伊拉克登陸后，幾乎沒(méi)有遭到像樣的抵抗就開(kāi)進(jìn)了首都巴格達(dá)，用極短的時(shí)間取得了伊拉克真正的勝利，也讓局座的戰(zhàn)爭(zhēng)推演成為笑柄。

所以對(duì)美國(guó)而言，打伊拉克和打越南的感覺(jué)完全是不一樣的。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。

因?yàn)樵侥媳澈笥腥�，而伊拉克只是一個(gè)光桿司令，前者是兩大陣營(yíng)對(duì)壘，后者則是遭到群毆，連一個(gè)盟友都找不到，待遇完全不一樣啊

越戰(zhàn)是自二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)在軍事上做魚(yú)的最大失敗，這一場(chǎng)戰(zhàn)場(chǎng)也成為美蘇爭(zhēng)霸的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，越戰(zhàn)之后美國(guó)開(kāi)始戰(zhàn)略收縮，而蘇聯(lián)則迎來(lái)的自己的強(qiáng)勢(shì)期。

首先要說(shuō)明一點(diǎn)，無(wú)論是越南戰(zhàn)爭(zhēng)還是蘇聯(lián)入侵阿富汗，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是不對(duì)等戰(zhàn)爭(zhēng)，美蘇在國(guó)力和軍力上均是絕對(duì)碾壓北越和阿富汗，在幾乎所有的軍事行動(dòng)上也幾乎都是以美蘇完勝而告終，不存在北越和阿富汗游擊隊(duì)擊垮美蘇的情況。試想如果連阿富汗被北越這樣的國(guó)家都打不過(guò)，美蘇還當(dāng)什么世界霸主，這不成笑話(huà)了嗎？

美蘇的失敗在于戰(zhàn)略上的失敗，而并非軍事上的失敗。以阿富汗為例，當(dāng)年蘇軍入侵阿富汗是只用了一個(gè)禮拜就控制了阿富汗的所有大型城市，對(duì)此阿富汗正規(guī)軍根本無(wú)法招架。隨后蘇軍便以這些城市為據(jù)點(diǎn)，對(duì)阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)進(jìn)行圍剿。

打仗不是靠著一腔熱血就能取得勝利的，否者世界各國(guó)也不用投入那么多軍費(fèi)搞啥先進(jìn)武器。阿富汗是個(gè)什么樣的國(guó)家大家心中都清楚，單單憑借自己的力量阿富汗游擊隊(duì)是不可能擋住蘇軍的，但好在阿富汗身后有著一大幫國(guó)家做支持。

蘇聯(lián)入侵阿富汗遭到了全世界的強(qiáng)烈譴責(zé)，在蘇軍入侵一個(gè)月后，聯(lián)合國(guó)第六屆特別會(huì)議通過(guò)了《要求外國(guó)軍隊(duì)無(wú)條件和全部撤出阿富汗》的決議。并且在以后歷屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，蘇聯(lián)一直都被各國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)，比當(dāng)年美軍入侵越南的噓聲還要大。

要知道當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)比今天的俄羅斯強(qiáng)大多了，盟友也是一堆堆的，可還是遭到了排山倒海的狂噴。1980年的莫斯科奧運(yùn)會(huì)更是受到有63個(gè)國(guó)際奧委會(huì)成員的抵制，有些國(guó)家即便是派出代表團(tuán)，也僅僅是出席了一下開(kāi)幕式而已，而且都是一個(gè)人打著國(guó)旗出場(chǎng)。咱們最開(kāi)始也想出席本次奧運(yùn)會(huì)，但在蘇軍入侵阿富汗后我們加入了抵制行列，于是我們首次參加奧運(yùn)會(huì)挪到了四年后的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。由此可見(jiàn)，蘇軍入侵阿富汗的行為在國(guó)家是引發(fā)了多么強(qiáng)烈的反應(yīng)。

首先阿富汗得到了阿拉伯國(guó)家和伊斯蘭世界的堅(jiān)決支持，其中沙特和巴基斯坦對(duì)阿富汗的援助最為賣(mài)力，有錢(qián)出錢(qián)有力出力。特別是巴基斯坦，本著唇亡齒寒的道理，巴基斯坦直接變成了阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)的后勤基地，所有援助阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)和武器幾乎都是通過(guò)巴基斯坦進(jìn)入阿富汗的。而這些武器和物資的提供者主要是中東土豪國(guó)、西方國(guó)家和東亞大國(guó)。

例如阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)手中的步槍?zhuān)�大多�?shù)是由東亞大國(guó)提供的，而擊落蘇軍直升飛機(jī)最多的毒刺導(dǎo)彈，是美國(guó)佬送來(lái)的。如果沒(méi)有這些武器和金錢(qián)，阿富汗的游擊隊(duì)根本無(wú)力和蘇軍周旋。（阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)手中武器都是國(guó)外提供的，還有阿拉伯王爺們贊助的大把鈔票）
（FIM-92毒刺導(dǎo)彈，蘇軍的直升機(jī)基本上都是被它干下的）

但即便如此，蘇軍在軍事上仍舊取得了壓倒性的勝利，除了這些零散的山區(qū)，大部分城鎮(zhèn)都被蘇軍控制了。在長(zhǎng)達(dá)十年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇軍共陣亡約1.3萬(wàn)人，而阿富汗則有130多萬(wàn)人死亡，這個(gè)比例太懸殊了。

不過(guò)得益于背后有人支持，阿富汗抵抗運(yùn)動(dòng)能夠一直與蘇軍周旋，而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入80年代后萎靡不振，國(guó)內(nèi)財(cái)政緊張，軍費(fèi)壓力山大。在加上戈?duì)柊蛦躺吓_(tái)后希望改變冷戰(zhàn)的現(xiàn)狀，蘇軍這才從阿富汗撤軍。

實(shí)事求是的講，若是沒(méi)有其他大國(guó)的支持，蘇軍打一百個(gè)阿富汗都不成問(wèn)題。

越戰(zhàn)的情況與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)差不多，當(dāng)時(shí)北越身后也有大哥支持。至于大哥是誰(shuí)，大家心里都清楚。

在身后大哥的警告下，美軍地面部隊(duì)不準(zhǔn)越過(guò)北緯17°線(xiàn)，也就是說(shuō)美軍不能消滅北越，只能幫著南越去防御。（美軍介入越戰(zhàn)的目的是為了保住南越，而并非消滅北越）

北越在大哥的支持下，雖然正面戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，但可以持續(xù)的對(duì)南越進(jìn)行滲透，并且北越也不在乎什么傷亡。北越前線(xiàn)死一個(gè)人，后面立馬補(bǔ)上，而美國(guó)就不行了，美軍陣亡一名士兵，政府都要補(bǔ)貼一大筆錢(qián)進(jìn)行撫恤，如果陣亡數(shù)量直線(xiàn)上升那么老百姓就不干了。

更重要的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)自由主義風(fēng)潮興起，年輕人都吵吵著反戰(zhàn)愛(ài)和平，游行示威是家常便飯，搞得美國(guó)政府不堪重負(fù)。再加之南越政權(quán)實(shí)在是扶不起的阿斗，眼瞅著泥潭越陷越深，最后美國(guó)才決定從越南抽身。

所以說(shuō)無(wú)論是越戰(zhàn)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美蘇都不是在軍事上被打敗的，而是輸給了國(guó)際角力。

反觀(guān)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆就是一個(gè)二愣子。在沒(méi)有堅(jiān)定盟友的情況下，薩達(dá)姆就悍然發(fā)動(dòng)了入侵科威特，真是瘋了。而在他眼中越南都能擊敗美國(guó)，他也沒(méi)問(wèn)題。但他也不想想，越南背后有人，他背后有啥？只有空氣。

薩達(dá)姆原本以為蘇聯(lián)會(huì)站出來(lái)給自己撐腰，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到戈?duì)柊蛦谭蚋�本不想管他，在�?lián)合國(guó)安理會(huì)的表決中，蘇聯(lián)甚至投了贊成票，支持美國(guó)對(duì)伊拉克動(dòng)武。而另外的東亞大國(guó)也投了棄權(quán)票，于是美國(guó)順理成章的獲得了聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，合理合法的揍了薩達(dá)姆一頓。（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中派兵參戰(zhàn)的國(guó)家，共有40個(gè)國(guó)家加入了非約束性反伊聯(lián)盟，其中34個(gè)直接派兵參戰(zhàn)）

至于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事上的一些細(xì)節(jié)這里就不用討論了，美軍就算倒退20年也能打得薩達(dá)姆吐血，更何況美軍此時(shí)已經(jīng)形成了海陸空一體化作戰(zhàn)，美國(guó)陸軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中就沒(méi)怎么出手，光海軍和空軍就把事辦了。

到了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，雖然俄羅斯甚至德法都反對(duì)美國(guó)出兵，不過(guò)這些國(guó)家的反對(duì)都只限于口頭上，對(duì)伊拉克沒(méi)有啥實(shí)際的支持，美英輕而易舉的就把伊拉克給燴了。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)敗于越南，并非真的被越南打敗，而是敗于越南身后的大哥和美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，蘇聯(lián)從阿富汗撤軍也是一個(gè)道理。這倆大哥如果連越南和阿富汗都搞不定，所謂的世界爭(zhēng)霸就是笑話(huà)。

很多人常以“以弱勝?gòu)?qiáng)”為安慰，但只有弱者才總把這句話(huà)掛在嘴邊，如果弱者能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者，那么弱者也就不是弱者了�！八膬蓳芮Ы铩� 的思想誤導(dǎo)國(guó)人太多年了，在絕對(duì)的實(shí)力面前，一切的招數(shù)都是花架子。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是伊拉克自己的事，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是越南的事嗎？

美國(guó)人要解決伊拉克問(wèn)題，會(huì)直接跟薩達(dá)姆談，可是美國(guó)人要解決越南問(wèn)題，會(huì)先跟中國(guó)人、蘇聯(lián)人談，這就是為什么薩達(dá)姆被絞死而越南統(tǒng)一了自己國(guó)家的原因。

伊拉克沒(méi)有任何大國(guó)支持

美國(guó)打伊拉克，純粹是因?yàn)樗_達(dá)姆的野心膨脹，薩達(dá)姆若不進(jìn)攻科威特，不會(huì)有任何問(wèn)題。

薩達(dá)姆的這種侵略行為，沒(méi)有得到任何一個(gè)國(guó)家的支持，純粹是因?yàn)閭�(gè)人野心膨脹。薩達(dá)姆曾經(jīng)跟美國(guó)關(guān)系友好，但隨著入侵科威特而和美國(guó)決裂。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，伊拉克完全是孤立的，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家支持伊拉克。

如果把時(shí)間提前十年，如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在1981年，那么美國(guó)人無(wú)論進(jìn)攻誰(shuí)，蘇聯(lián)人都是要插一腳的�？墒钱�(dāng)時(shí)的俄羅斯已經(jīng)在驚天巨變中自顧不暇，根本沒(méi)有精力也沒(méi)有能力支持伊拉克了。

沒(méi)有大國(guó)支持的伊拉克，美國(guó)人可以隨心所欲的打，肆無(wú)忌憚的打，想怎么打就怎么打，因?yàn)橐晾�克沒(méi)有地方可以去說(shuō)理。

而越南與伊拉克的情況完全不一樣，

越南，被美國(guó)認(rèn)為是亞太冷戰(zhàn)的最前沿。

在六七十年代，冷戰(zhàn)最激烈的時(shí)期，美國(guó)在歐洲和拉美雖然處于優(yōu)勢(shì)，但在亞洲則處于劣勢(shì)，東南亞尤其明顯。法國(guó)人艱難的在越南扶持起了吳庭艷政權(quán)，法國(guó)人撤出之后，南越政權(quán)已經(jīng)成為亞洲為數(shù)不多的幾個(gè)能夠讓美國(guó)人插手的政權(quán)了。

處于遏止整個(gè)共產(chǎn)主義陣營(yíng)，尤其是遏止中國(guó)、蘇聯(lián)的目的，美國(guó)人大力扶持了南越政權(quán)。也出于同樣的目的，中、蘇也大力的扶持了北越政權(quán)。

而中國(guó)給越南的援助，是決定性的。

中國(guó)援助了北越很多物資和武器裝備，還給北越提供了鐵道、防空等各種支持，還派駐了大量的軍事參謀教北越怎么打游擊戰(zhàn)。

但是最決定性的幫助，不是上面這些，蘇聯(lián)也提供了上面的援助。

真正的援助是——中國(guó)政府通過(guò)第三國(guó)正式對(duì)美國(guó)警告，如果美軍越過(guò)北緯17度線(xiàn)，中國(guó)將正式出兵援越。

這個(gè)警告救了越南，北緯17度線(xiàn)，正是南越北越的分界線(xiàn)。

美國(guó)人依稀記得，1950年，中國(guó)政府警告美軍不許跨過(guò)北緯38度線(xiàn)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)不以為然，結(jié)果大家都知道了。

所以在越南，美國(guó)這次很聽(tīng)話(huà)的從未派兵跨過(guò)北越邊境。美國(guó)人雖然經(jīng)常派空軍轟炸北越，卻從沒(méi)有對(duì)北越領(lǐng)土進(jìn)行過(guò)地面進(jìn)攻。

有了中國(guó)的支持，北越的基本盤(pán)就穩(wěn)定了。整個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)和南越政府軍在南越境內(nèi)與北越支持的游擊隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，北越政權(quán)是完全沒(méi)有被消滅的風(fēng)險(xiǎn)的。

有了中國(guó)和蘇聯(lián)的支持，越南戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成冷戰(zhàn)之間兩大陣營(yíng)的角力，自然不會(huì)出現(xiàn)伊拉克一樣一邊倒的情況。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，薩達(dá)姆說(shuō)到底是輸給了自己

雖然我之前曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)文章，講述過(guò)沒(méi)過(guò)對(duì)伊拉克巨大的科技優(yōu)勢(shì)，但是我依然認(rèn)為，如果伊拉克軍民能夠同仇敵愾的話(huà)，美國(guó)人還是沒(méi)有機(jī)會(huì)的。

伊拉克軍隊(duì)并不是完全打不過(guò)美國(guó)人，而是根本就沒(méi)怎么打！

在開(kāi)戰(zhàn)之前，伊拉克軍隊(duì)內(nèi)部已經(jīng)被美國(guó)滲透的不成樣子。高層軍官大量被美國(guó)收買(mǎi)，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)或者命令部隊(duì)解散，或者直接跑路，根本就沒(méi)抵抗。

而伊拉克國(guó)內(nèi)也因?yàn)樗_達(dá)姆多年的暴行搞的天怒人怨，民不聊生。伊拉克的人民絲毫不支持薩達(dá)姆，有相當(dāng)多的伊拉克百姓把美軍當(dāng)成解放者。

美軍開(kāi)進(jìn)巴格達(dá)后，伊拉克的百姓不僅沒(méi)有與美軍打巷戰(zhàn)，反倒?fàn)幭瓤趾蟮陌阉_達(dá)姆的雕像拉倒了！

軍心民心喪失如此，又怎么能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

反觀(guān)阿富汗，阿富汗的塔利班政權(quán)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如薩達(dá)姆，可是2003年美國(guó)入侵阿富汗以來(lái)，十幾年過(guò)去了，塔利班還在，而且依然掌控阿富汗大部分的地區(qū)，美國(guó)扶持的阿富汗政府政令不出喀布爾，這就是民心的力量。

而越南人民，對(duì)于美國(guó)人的侵略則是同仇敵愾的。

南越政權(quán)類(lèi)似于北洋政府，內(nèi)部四分五裂一盤(pán)散沙，只有在剝削百姓上是同心同德的。因此，南越政權(quán)從誕生開(kāi)始就沒(méi)有得到過(guò)百姓的支持，美國(guó)人撤走后，南越政權(quán)迅速的被推翻了。

而北越的社會(huì)主義政權(quán)則在當(dāng)時(shí)被越南人民普遍支持，越南百姓無(wú)論南北都非常支持越共，這也是越南游擊隊(duì)能在南越扎根擴(kuò)大的基礎(chǔ)。

美國(guó)打伊拉克，就像是美國(guó)在打南越，一個(gè)民心喪盡的政權(quán)不管擁有多少支持都會(huì)被輕易推翻。而一個(gè)被人民支持的政權(quán)是任何敵人都打不倒的。這個(gè)道理古今通用，四海皆準(zhǔn)。薩達(dá)姆不是輸給了美國(guó)人，而是輸給了他自己。

為什么美國(guó)打越南那么吃力打伊拉克卻很容易？

這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題，咋一看，的確很奇怪，當(dāng)初的越南窮得叮當(dāng)響，和我們“小米加步槍”時(shí)代一模一樣，愣是和美軍在叢林里摸爬滾打15年，賠了5萬(wàn)條人命才狼狽退出越南。

反觀(guān)伊拉克，靠石油發(fā)跡，軍隊(duì)人數(shù)一度達(dá)到120萬(wàn)，空軍有750架戰(zhàn)機(jī)，其中上百架都是從蘇聯(lián)購(gòu)進(jìn)的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，2600輛坦克、4000輛裝甲車(chē)、3000門(mén)火炮，號(hào)稱(chēng)中東第一軍事強(qiáng)國(guó)，結(jié)果被美國(guó)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打的屁滾尿流，丟盔棄甲。

同樣是“欺負(fù)人式”的非對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍為什么遇弱變?nèi)酰�遇�?qiáng)變強(qiáng)呢？

其實(shí)，原因不外乎以下幾點(diǎn)：

一是靠山不同

有人將越戰(zhàn)的勝利歸功于越軍的英勇善戰(zhàn)，如果真的是這樣的話(huà)，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，越軍被解放軍打的滿(mǎn)地找牙怎么解釋?zhuān)�他們的勇氣去哪兒了�?/p>

其實(shí)越戰(zhàn)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最大的不同就在于，越南背后有兩個(gè)“老大哥”，而伊拉克則是單打獨(dú)斗。

雖然當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系緊張，但在支持胡志明領(lǐng)導(dǎo)的北越上態(tài)度確實(shí)高度一致，中方向北越提供了可以裝備230個(gè)營(yíng)的武器裝備（飛機(jī)170架、艦船140艘、坦克500輛、汽車(chē)1.6萬(wàn)輛、火炮3.7萬(wàn)門(mén)、槍支216萬(wàn)支、子彈、炮彈12.8億發(fā)，越戰(zhàn)沒(méi)用完，和中國(guó)打仗時(shí)還在用），并派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵和掃雷、船運(yùn)志愿軍，負(fù)責(zé)防空、鐵路維護(hù)、通信設(shè)施和沿海掃雷，解放軍在北越部署了16個(gè)防空師，1968年，先后派出援越部隊(duì)32萬(wàn)人，最高年份17萬(wàn)人。蘇聯(lián)雖然沒(méi)有直接派兵，但是派出了大量情報(bào)人員和軍事專(zhuān)家，提供了大量戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)，美軍其實(shí)在和中、蘇、越三家在作戰(zhàn)，能不吃力嗎？

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，毛澤東警告美國(guó)不要越過(guò)三八線(xiàn)，美國(guó)不服，結(jié)果很?chē)?yán)重，越戰(zhàn)時(shí)，毛澤東同樣在北緯十七度畫(huà)了一條線(xiàn)，這次美軍學(xué)乖了，一次都不敢越過(guò)去，所以美軍在越南打得畏首畏尾，相當(dāng)?shù)挠魫灐?/p>

我們?cè)倏匆晾�克，中東強(qiáng)人薩達(dá)姆一心想當(dāng)?shù)貐^(qū)霸主，發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、科威特戰(zhàn)爭(zhēng)，四處樹(shù)敵，讓周邊國(guó)家感到陣陣寒意，美軍進(jìn)攻時(shí)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家?guī)退�出頭，就連薩達(dá)姆和兩個(gè)兒子逃亡時(shí)，也沒(méi)有國(guó)家愿意收留他們，最終只能往老家提克里特跑，惶惶如喪家之犬。

二是環(huán)境不同，時(shí)代變了

雖然同為熱帶地區(qū)，但是越南是典型的熱帶雨林國(guó)家，森林覆蓋率極高，為北越軍隊(duì)提供天然的藏身之地，只要鉆進(jìn)森林，美軍就感到無(wú)比的頭痛，很難逼他們現(xiàn)身，尤其是著名的“胡志明小道”，成為越南的一條“大動(dòng)脈”，成了一條炸不斷的“生命線(xiàn)”，美軍最后只能大量拋灑落葉劑，但是效果并不明顯，轉(zhuǎn)入?yún)擦值脑杰娮屆儡姼械綗o(wú)從下手，處處被動(dòng)挨打。

而伊拉克沒(méi)有遮天蔽日的熱帶雨林，只有遍地黃沙，天天都是晴空萬(wàn)里，美軍的現(xiàn)代化裝備和精確制導(dǎo)武器和地面部隊(duì)無(wú)縫銜接，發(fā)揮出了最大的優(yōu)勢(shì)，伊拉克軍隊(duì)被追的毫無(wú)藏身之地，伊軍的坦克成了美軍阿帕奇直升機(jī)的活靶子和活棺材，逼的伊拉克把坦克埋到沙漠里寧肯不用，伊拉克成了美軍新式武器的試驗(yàn)場(chǎng)、新的戰(zhàn)爭(zhēng)理論的試驗(yàn)田。

此外，越戰(zhàn)時(shí)，美軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)依然是演習(xí)的二戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，投入大量地面部隊(duì)，1966年達(dá)到了驚人的42.9萬(wàn)人，依靠強(qiáng)大的兵力和一邊倒的火力，期望建立壓倒性的優(yōu)勢(shì)，但是越軍游擊隊(duì)就像泥鰍一樣，讓強(qiáng)大的美軍無(wú)從下手。

如果說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)還帶有二戰(zhàn)的影子的話(huà)，那么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍的裝備和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)給全世界上了一堂課，將空襲上升到戰(zhàn)略高度，僅僅依靠少數(shù)地面部隊(duì)就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)完勝，26天就攻陷伊拉克，推翻薩達(dá)姆，黑客技術(shù)摧毀伊拉克空軍指揮系統(tǒng)。

三是戰(zhàn)斗意識(shí)相差甚遠(yuǎn)

美軍借二戰(zhàn)后的余威對(duì)越南實(shí)施大兵壓境，北越游擊隊(duì)并沒(méi)有被嚇住，反而是越挫越勇用，最終演化為全民皆兵，讓美軍陷入其中無(wú)法拔腿，越軍的這些士兵大多是在反抗法國(guó)的過(guò)程中成長(zhǎng)起來(lái)的一批人，無(wú)論是戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)還是戰(zhàn)斗精神，都是美軍不具備的，雖然越南傷亡上百萬(wàn)人，卻絕少有成建制投降的軍人，反而在與美軍的戰(zhàn)斗中培養(yǎng)了豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

越戰(zhàn)也充分暴露了美軍的缺點(diǎn)：缺乏明確而堅(jiān)定的戰(zhàn)斗目標(biāo)，指揮體系紊亂，駐越美軍司令不但要受參聯(lián)會(huì)的指揮，還要受太平洋美軍總部指揮，戰(zhàn)法不適合越南，美軍的后勤人員是戰(zhàn)斗人員的8倍。

我們?cè)倏匆晾�克�?zhàn)爭(zhēng)，雖然薩達(dá)姆號(hào)稱(chēng)有百萬(wàn)大軍，但是與伊朗的八年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克損失慘重，死亡30萬(wàn)，傷60萬(wàn)，伊拉克軍費(fèi)開(kāi)支2000億美元，欠下巨額外債，結(jié)果一無(wú)所獲，士兵士氣低落，百姓生活水平下降嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)隱患重重。

經(jīng)過(guò)這么多年戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，結(jié)果卻是，美軍如入無(wú)人之境，百萬(wàn)雄師頃刻瓦解，空軍沒(méi)出戰(zhàn)，海軍沒(méi)影子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，伊軍15%的將軍被金錢(qián)收買(mǎi)了，人們期待已久的科威特巷戰(zhàn)沒(méi)有出現(xiàn)，讓中國(guó)的一些軍事家預(yù)測(cè)失敗，大跌眼鏡。薩達(dá)姆最信任的表弟，負(fù)責(zé)巴格達(dá)防衛(wèi)，結(jié)果選擇投降，坐著美國(guó)飛機(jī)走了，留下巴格達(dá)任人宰割。

伊拉克軍隊(duì)看起來(lái)十分強(qiáng)大，其實(shí)外強(qiáng)中干，不堪一擊。

從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，美國(guó)曾發(fā)起、參與過(guò)多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，或許只有上世紀(jì)五十年代的兩場(chǎng)最不愿意被提及；其中一場(chǎng)就是越南戰(zhàn)爭(zhēng)！

如果僅從表面上看，越南戰(zhàn)爭(zhēng)只是南越政府和北越政府間展開(kāi)的一場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”，但如果參考當(dāng)時(shí)的國(guó)際大背景，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)顯露無(wú)疑:冷戰(zhàn)的必然產(chǎn)物，美蘇戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的具體表現(xiàn)。

為了削弱甚至徹底消除蘇聯(lián)在東南亞地區(qū)的戰(zhàn)略存在，美國(guó)扶植下的南越政府成了華盛頓實(shí)現(xiàn)這一既定目標(biāo)的代理人；但北越也并非孤立無(wú)援，在他的背后是當(dāng)時(shí)唯一能與美國(guó)分庭抗禮的蘇聯(lián)，這在一定程度上加大了美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的難度。

反觀(guān)薩達(dá)姆統(tǒng)治下伊拉克，其背后不僅沒(méi)有強(qiáng)有力的后盾，而且薩達(dá)姆長(zhǎng)久以來(lái)企圖建立一個(gè)以巴格達(dá)為中心的阿拉伯國(guó)家的計(jì)劃，也使其在中東地區(qū)成為了眾矢之的！

另一方面，由于美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中采取了傳統(tǒng)的地面進(jìn)攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會(huì)導(dǎo)致持久的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗；再看伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)入二十一世紀(jì)的美軍不僅投入了大量的高科技先進(jìn)武器，而且在主要軍事行動(dòng)中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。

此外還有兩點(diǎn)也在很大程度上促使美軍在越南無(wú)功而返:首先，身為美國(guó)“代理人”的南越政府內(nèi)部混亂，戰(zhàn)爭(zhēng)期間多股勢(shì)力搶班奪權(quán)；其次，美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒日益高漲，進(jìn)一步掣肘了美國(guó)的軍事介入。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號(hào)，每天帶來(lái)精彩內(nèi)容！

因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)不同了。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)，有幾個(gè)特點(diǎn)。

第一、越戰(zhàn)并不是美國(guó)和越南的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是兩大陣營(yíng)的對(duì)抗。

第二、美國(guó)參加越戰(zhàn)的目的，并不是為了消滅北越，而是扶持南越。也就是說(shuō)，保住南越才是美軍的戰(zhàn)略目標(biāo)，消滅北越不是美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。

第三、由于當(dāng)時(shí)中國(guó)的警告，美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，其地面部隊(duì)至始至終都沒(méi)有越過(guò)北緯十七度線(xiàn)。

第四、由于美國(guó)高層在戰(zhàn)前盲目樂(lè)觀(guān)，低估了叢林作戰(zhàn)的難度性，導(dǎo)致美軍參戰(zhàn)后，準(zhǔn)備不夠充分，士氣很低落，有一種有力氣使不出的無(wú)力感。

因而，所謂的越戰(zhàn)其實(shí)就是兩大陣營(yíng)之間的對(duì)抗。作為西方陣營(yíng)中的大哥，美軍起初并沒(méi)參戰(zhàn)，但后來(lái)南越實(shí)在剛不過(guò)北越，美國(guó)只好自降身份，親自參戰(zhàn)。而作為直接參加的代價(jià)，就是美國(guó)把越戰(zhàn)的規(guī)模限制的很小，這使得美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)陷入了一個(gè)死循環(huán)。

這個(gè)死循環(huán)就是：要解決越戰(zhàn)問(wèn)題，就必須先打敗北越，逼其簽訂類(lèi)似于不再武裝滲透南越的條約。但要打敗北越，就必須要先打敗背后的中、蘇。因?yàn)椴还苊儡娙绾未驌舯痹�，只要中、蘇提供支持，北越始終都可以得到國(guó)際援助。而如果要對(duì)中蘇開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)又玩不起那么大規(guī)模的大戰(zhàn)。

當(dāng)然，美國(guó)也可以扶持南越，論援助，美國(guó)援助南越的物資也是非�？捎^(guān)，不比北越得到的少。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，南越是爛泥巴扶不上墻，不管美國(guó)怎么扶，就是扶不起。

到最后，美國(guó)也灰心喪氣了。明白了越戰(zhàn)就是個(gè)巨坑，必須要盡快脫身。所以美國(guó)也就撤出越南，承認(rèn)了失敗。

以上就是美國(guó)打越戰(zhàn)異常吃力的原因。歸根到底來(lái)說(shuō)，就是美國(guó)心態(tài)飄，北越背后有大國(guó)支持兩個(gè)原因。

而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，情況已經(jīng)變了。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)瀕臨解體，已經(jīng)無(wú)力再與美國(guó)較勁。而且由于伊拉克入侵科威特，傷害到了眾多國(guó)家的利益，當(dāng)時(shí)不僅美國(guó)要打伊拉克，就連眾多阿拉伯國(guó)家也準(zhǔn)備出兵打伊拉克。

于是，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)就變成了多數(shù)大少數(shù)。具體來(lái)說(shuō)就是32個(gè)國(guó)家圍毆伊拉克，這其中，阿拉伯國(guó)家占九席。

連阿拉伯兄弟都要揍伊拉克，伊拉克當(dāng)時(shí)的國(guó)際情境有多糟糕，可想而知了。

而且，在聯(lián)合國(guó)方面，美國(guó)也拿到了安理會(huì)的授權(quán)，這在當(dāng)時(shí)是非常罕見(jiàn)的。因?yàn)榘怖頃?huì)一票否決制，五常只要有一個(gè)國(guó)家投反對(duì)票，聯(lián)合國(guó)軍都無(wú)法組建。而如果沒(méi)有安理會(huì)授權(quán)，這是會(huì)影響民心士氣的。比如當(dāng)時(shí)的美國(guó)輿論就不支持美國(guó)“管閑事”。

但是由于科威特問(wèn)題，且薩達(dá)姆屢次拒絕安理會(huì)調(diào)解，負(fù)面輿論在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前，已經(jīng)不存在了。

當(dāng)時(shí)的安理會(huì)投票，完全是一邊倒，四個(gè)贊成票，一個(gè)棄權(quán)票，蘇聯(lián)難得的與美國(guó)站在了一起。

而由于安理會(huì)投票相當(dāng)于是全票通過(guò)，這導(dǎo)致伊拉克因?yàn)樵趪?guó)際關(guān)系上沒(méi)有任何斡旋余地，同時(shí)也沒(méi)有國(guó)家再賣(mài)武器給它，伊軍士氣大跌。很多伊軍在戰(zhàn)前就做好了打不贏就投降的準(zhǔn)備。而聯(lián)合國(guó)軍的士氣大漲，摩拳擦掌準(zhǔn)備參戰(zhàn)。（開(kāi)戰(zhàn)前，美國(guó)提前控制了媒體，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間沒(méi)出現(xiàn)像越戰(zhàn)那種士兵在前線(xiàn)打仗，后方的國(guó)內(nèi)民眾反戰(zhàn)游行示威的情況）

另外，伊拉克當(dāng)時(shí)也是點(diǎn)子背，八十年代后期的美軍已完成由機(jī)械化向初步信息化的技術(shù)轉(zhuǎn)變，伊軍戰(zhàn)術(shù)已落后美軍一個(gè)時(shí)代。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)非常有自信，允許全球各國(guó)的觀(guān)眾直接在電視前觀(guān)看導(dǎo)彈擊中它們的目標(biāo)或從軍艦上發(fā)射的實(shí)況轉(zhuǎn)播，非常愿意顯擺他們新型武器的精確性。

同時(shí)，美軍為了保證一定能打贏，戰(zhàn)前做了準(zhǔn)備充分。雖然伊拉克軍是本土作戰(zhàn)，但是聯(lián)合國(guó)軍反客為主。具體的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)就是聯(lián)合國(guó)軍行動(dòng)前，提前意識(shí)到了沙漠作戰(zhàn)就如同海洋作戰(zhàn)，因此提前用衛(wèi)星和武裝直升機(jī)做了地形測(cè)繪，掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。（沒(méi)犯越戰(zhàn)期間盲目樂(lè)觀(guān)的毛�。�

PS：美軍當(dāng)時(shí)也是下了血本，把放在德國(guó)用來(lái)對(duì)付蘇軍的王牌部隊(duì)第七集團(tuán)軍也調(diào)到了海灣參戰(zhàn)。這個(gè)軍下轄三個(gè)裝甲師，兩個(gè)機(jī)械化步兵師、一個(gè)騎兵師和一個(gè)英軍的裝甲師，總兵力十多萬(wàn)，足以吊打整個(gè)伊軍。蘇聯(lián)解體后，這個(gè)集團(tuán)軍被撤銷(xiāo)。

當(dāng)然，這都只是戰(zhàn)術(shù)、心態(tài)優(yōu)勢(shì)，不是美軍吊打伊拉克軍的決定性因素。

總結(jié)。實(shí)際上美國(guó)人自己總結(jié)過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)為什么能完勝的原因。用當(dāng)時(shí)參聯(lián)會(huì)主席鮑威爾的話(huà)說(shuō)：我們能勝利，得益于伊拉克的孤立、得益于盟國(guó)的支援、得益于獨(dú)特的沙漠環(huán)境、得益于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間、得益于長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。我們獲得了理想的聯(lián)盟、理想的設(shè)施和理想的戰(zhàn)場(chǎng)。在理想的時(shí)間與理想的敵人進(jìn)行的一場(chǎng)理想的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這話(huà)的意思就是說(shuō)，先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)打法，其實(shí)都是次要的。美軍在越南鎩羽而歸，在海灣吊打伊拉克軍，歸根結(jié)底來(lái)說(shuō)，就是越南背后有大國(guó)力挺，而伊拉克沒(méi)有。薩達(dá)姆當(dāng)時(shí)不僅得罪了大國(guó)，就連同為阿拉伯兄弟的沙特、土耳其、約旦也全得罪了。他一個(gè)四面楚歌的國(guó)際形勢(shì)，并且還在沙漠地形與美軍開(kāi)戰(zhàn)，想不被吊打都很難。

美國(guó)打越南不僅是吃力，還是相當(dāng)?shù)挠魫灪筒环�氣，美�?guó)人的不服氣是美國(guó)雖然承認(rèn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了，但美國(guó)人沒(méi)有承認(rèn)是輸給了越南人。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)是輸給了東方大國(guó)，美國(guó)想撤出越南時(shí)，沒(méi)有找蘇聯(lián)人，也沒(méi)有和越南人談，而是首先找到東方大國(guó)，懇求能體面的撤出越南。

越南軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力是比較頑強(qiáng)，能打硬仗打苦仗，但這不是美國(guó)失敗的原因，美國(guó)越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線(xiàn)上劃了一道美國(guó)不可逾越的戰(zhàn)爭(zhēng)紅線(xiàn)，毛主席警告美國(guó)人不能越過(guò)紅線(xiàn)，美國(guó)人這次是真的乖乖的聽(tīng)話(huà)了，不管美國(guó)軍隊(duì)打的多慘烈，美國(guó)軍隊(duì)始終不敢越過(guò)北緯十七度線(xiàn)。

美國(guó)這戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打，美國(guó)怎么能打贏，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)我們就警告美國(guó)不要過(guò)三八線(xiàn)，美國(guó)人不屑一顧，不但過(guò)了三八線(xiàn)，還踏到了鴨綠江邊，美國(guó)不聽(tīng)警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是始于鴨綠江，止于三八線(xiàn)，美國(guó)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是服了。

美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)就乖多了，真的就不敢越過(guò)紅線(xiàn)，所以美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)打的不僅是吃力，是相當(dāng)?shù)挠魫灪筒环�氣�?/p>

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)現(xiàn)代化的高科技戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打的是秋風(fēng)掃落葉，風(fēng)卷殘?jiān)疲�這是伊拉克和美國(guó)的軍事實(shí)力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)沒(méi)有受到俄羅斯的干擾。

俄羅斯不但縱容了美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)行為，俄羅斯還給美國(guó)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一路開(kāi)綠燈，俄羅斯雖然沒(méi)有幫美國(guó)打伊拉克，但俄羅斯有關(guān)伊拉克的情報(bào)卻和美國(guó)共享，俄羅斯間接的支持了美國(guó)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，還是以常規(guī)武器和陸軍步戰(zhàn)為主要的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，再加上越南原始的熱帶地貌，以及中國(guó)對(duì)于越南全力的幫助，因此美國(guó)在越南不能夠?yàn)樗�欲為，最終狼狽撤退。而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是完全不一樣的歷史和技術(shù)時(shí)代了，立體化的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)和手段，使美國(guó)處于完全的掌控狀態(tài)。

我是所長(zhǎng)，我來(lái)回答！在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，薩達(dá)姆也是信心滿(mǎn)滿(mǎn)，因?yàn)樗�的目�?biāo)就是要復(fù)制一場(chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美國(guó)像陷在越南戰(zhàn)爭(zhēng)一樣陷在伊拉克，所以薩達(dá)姆到最后還是和美國(guó)對(duì)著干！

但是現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，伊拉克兵敗如山倒，這不光讓薩達(dá)姆目瞪口呆，也讓美軍自己目瞪口呆：攻打伊拉克難道就這么容易嘛？美國(guó)就是帶著這樣的疑問(wèn)，一路打到了巴格達(dá)，推翻了薩達(dá)姆的政權(quán)。下圖就是戰(zhàn)后接受審批的薩達(dá)姆：

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)雖然很快結(jié)束了，但是留給世人的問(wèn)題很多，比如為什么美國(guó)打越南那么麻煩，打伊拉克那么簡(jiǎn)單？所長(zhǎng)我覺(jué)得有下面幾方面原因：

1、背后支持者

這個(gè)大家都是知道的，越南所處的位置是怎樣的，可以說(shuō)越南戰(zhàn)爭(zhēng)不只是北越自己在打，背后還有蘇聯(lián)等其它國(guó)家的支持。實(shí)際上越南戰(zhàn)爭(zhēng)也就是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，背后是蘇聯(lián)這樣的大國(guó)支持，這才是北越能夠勝利的直接原因。而伊拉克基本上把能得罪的都得罪了，再說(shuō)當(dāng)時(shí)的俄羅斯也沒(méi)有能力顧及到伊拉克；

2、地理環(huán)境

這也是一個(gè)極其重要的原因，越南是熱帶季風(fēng)氣候，國(guó)內(nèi)被大量的樹(shù)木破壞，這給了北越士兵最好的保護(hù)屏障，美國(guó)的先進(jìn)武器在越南根本施展不開(kāi)，無(wú)法發(fā)揮先進(jìn)武器的優(yōu)勢(shì)，美軍甚至不得不使用落葉劑，去掉樹(shù)木的葉子才能發(fā)現(xiàn)越軍。而伊拉克的基本上就是沙漠，一望無(wú)際，沒(méi)有任何的遮擋物，目標(biāo)太明顯了；

3、戰(zhàn)斗意志

這個(gè)才是伊拉克失敗，而北越勝利的最根本的原因，伊拉克士兵的戰(zhàn)斗意識(shí)是沒(méi)有的，基本上都沒(méi)有為薩達(dá)姆作戰(zhàn)的決心，而且很多軍官和士兵，還沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)，就已經(jīng)被美軍給策反了，一開(kāi)戰(zhàn)，很多士兵就丟棄了武器，做起了平民！而越南的士兵戰(zhàn)斗意志非常強(qiáng)，抱著為國(guó)家獻(xiàn)身的精神，這樣即使武器落后些，也能有不錯(cuò)的戰(zhàn)斗力；

4、武器裝備

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍的武器裝備和越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，完全都不在一個(gè)級(jí)別了，美軍的武器裝備完成了更新?lián)Q代，很多武器都是世界領(lǐng)先的高科技武器，各種新概念的武器也投入使用！而伊拉克的武器裝備，還是老式的蘇聯(lián)裝備，和美軍不在一個(gè)等級(jí)，也沒(méi)有國(guó)外的武器支持，而北越接收了蘇聯(lián)不少的武器支援。

你是如何覺(jué)得的？