回答這個問題之前，先回顧歷史上歷次大大小小戰(zhàn)爭，戰(zhàn)斗，靠誰指揮？靠將軍。戰(zhàn)斗，靠誰去打？靠士兵。戰(zhàn)斗勝敗，是指揮失誤？還是戰(zhàn)斗不力？顯而易見，將軍和士兵是相輔相成的。沒有將軍指揮，仗怎么打？沒有士兵，誰去打？將軍的作戰(zhàn)方案誰去實施？

回到題主的問題，歷史是精英（這里主要指領(lǐng)袖）和人民創(chuàng)造的。領(lǐng)袖起引領(lǐng)作用，人民起推動作用。沒有領(lǐng)袖的引領(lǐng)，人民怎么推動？有領(lǐng)袖的引領(lǐng)，人民不去推動，歷史怎能前進？比如，在共產(chǎn)黨建立之前，人民處于水深火熱之中，人民命運未卜，中國前途渺茫。建立共產(chǎn)黨起，在毛主席，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，帶領(lǐng)并依靠人民浴血奮戰(zhàn)，推翻“三座大山”，消滅國民黨，成立了新中國，改寫了中國歷史。

毛主席說，人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力。這是偉人的博大胸懷。但，作為人民，必須懂得領(lǐng)袖的引領(lǐng)作用至關(guān)重要。

所以，我認為，歷史是領(lǐng)袖和人民同心同德同心協(xié)力創(chuàng)造出來的。

歷史是人民創(chuàng)造的，卻是成功者編寫的。

何為歷史？就是人民生生不息中的經(jīng)歷，并記錄而成的史實。沒有人民何來歷史？沒有人民誰去經(jīng)歷？

因此歷史是人民創(chuàng)造的，英雄、精英也只是萬千民眾中的佼佼者而已。

歷史從來都是由精英創(chuàng)造的，而不是人民。

舉個例子，偉大領(lǐng)袖毛主席帶領(lǐng)全國人民推翻舊制度，的確全國人民功不可沒，然而如果沒有毛主席，那這幾億人不還是苦命嗎？

如果你去讀毛主席的著作，就知道毛主席有多么博學(xué)。毛主席的詩歌氣勢磅礴，毛主席的理論接地氣。要知道毛主席并沒有出過國，他從小到大讀的就是中國古籍，以及馬列主義，并且將這兩者結(jié)合在一起。

毛主席的著作當中，已經(jīng)把今天的很多事情都寫進去了，很多事情毛主席都已經(jīng)預(yù)測到了，所以你不得不說毛主席是偉人。毛主席是絕對的精英。毛主席一心為民，所以中國才會得救。

所謂的英雄，也是精英，只不過是精英群體當中的領(lǐng)導(dǎo)者罷了。人民從來沒有創(chuàng)造過歷史，因為在中國這片大地上，只要你不是精英，那么你肯定會被淘汰。歷史就是這樣發(fā)展的，沒有辦法。

自古以來創(chuàng)造歷史的，都是博學(xué)之人，或者是勇猛之士，而不是手無寸鐵的人民群眾。歷次改革，也是由精英們主持，而不是人民。久而久之，精英們聚集在一起，形成了自己的團體。如果精英們心地善良，那么人民就會受益。如果精英們?yōu)樽约褐�想，那么人民就會受苦�?/p>

總之，歷史是由精英們創(chuàng)造的，而不是所謂的人民。

歷史是有寫歷史的人創(chuàng)造的,這一點誰也不能否定.

因為現(xiàn)在所在我們腦海里的歷史就是通過編寫歷史書的人的編成的課本里學(xué)到的.

毛主席曾經(jīng)說過，歷史是人民創(chuàng)造的。

毫無疑問人民創(chuàng)造了歷史，但是我們也不能否認，人民在創(chuàng)造歷史的時候，總會有創(chuàng)造歷史的帶頭人，比如我們的新中國，人民創(chuàng)造了新中國，如果沒有共產(chǎn)黨的帶頭人毛主席，歷史是不是另一種方式存在。

鄧小平曾經(jīng)說過“如果沒有毛澤東，中國的革命還會在黑暗中摸索更長的時間”，毛澤東創(chuàng)造了中國革命的方向，人民的支持，改變了歷史，毛澤東成為歷史創(chuàng)造的開創(chuàng)者。

歷史不是一個人就能改變的，人民是推動歷史前進的人，如果沒有領(lǐng)導(dǎo)者，歷史的改變，需要一個長時間的過程。

新中國是人民創(chuàng)造的，共產(chǎn)黨只不過就是引路人，人民創(chuàng)造了新中國的歷史，一直都是在引路人正確的領(lǐng)導(dǎo)下，朝一個正確的方向前進。

英雄不會創(chuàng)造歷史，英雄只是一個時代的精神，精英也不會創(chuàng)造歷史，精英能提高幫助歷史的快速改變。

精英能提高歷史改變的速度，但是精英群體需要一個正確的領(lǐng)導(dǎo)者，一個正確的引領(lǐng)人，就像中國的毛澤東，從農(nóng)村包圍城市開始，創(chuàng)造了中國歷史上最偉大的歷史，開創(chuàng)了新中國的歷史。

歷史是人民創(chuàng)造的，人民創(chuàng)造了歷史。

帝王將相，才子佳人；秦皇漢武，孔孟老莊。

閣主相信看著到這個有人就會跳起都反駁說：歷史是人民創(chuàng)造的。而且還會搬出老人家的名言：人民，只有人民才是創(chuàng)造世界歷史的動力。

然而閣主可以說我的回答是對的，你的回答也是對的。

為什么呢？閣主的回答是屬于唯心主義，而你的回答則是唯物主義。

如果按照唯心主義的說法而言，歷史卻是由帝王將相這些人創(chuàng)造，這個說法并無錯誤。

而唯物主義而言，歷史就是人民創(chuàng)造的，也沒有錯誤。

只不過角度不同，所以回答也是不盡相同的。

但是就我國古人和二十四史而言，歷史就是秦皇漢武，帝王將相創(chuàng)造的。所以二十四朝史書上沒有任何人民的傳記，其內(nèi)容全部都是帝王將相的那些事兒。因此魯迅先生說：雖是等于為帝王將相作家譜的所謂‘正史’。

不僅古人這樣，對于今天的很多人而言，歷史就是秦皇漢武這些創(chuàng)造的。

比如一說起長城，很多人的印象就是秦始皇修建的，這不就是赤裸裸的反對歷史是由人民創(chuàng)造的觀點嗎？但是這種觀點在今天偏偏大行其道。

秦始皇雖然下令修建長城，可是長城卻是由當時的百姓用血肉，用汗水，甚至生命筑起來的。可是這些人在歷史的長河中竟然連個名字也沒留下，他們掀不起一絲水花。

而秦始皇在修建長城的過程中，既沒有親手施工去添磚加瓦，也沒有挑土抬筐�？墒情L城修建完成后，一座修建長城竣工的豐碑樹立的時候，刻在上面的不是那些修建長城的黎民百姓，而是秦始皇。千百載一來人們都是這樣認為的，今天的人們談起秦朝秦始皇也是如此，秦始皇的功績中必有修建長城，而真正修建長城的人早就被忘卻。

正因如此，就連臭名昭著的隋煬帝也因為修建隋唐大運河而贏得一片贊譽，竟然由一個亡國之君翻身成為了明君了。

要知道修建隋唐大運河的可是隋朝的黎民百姓，他們?yōu)榱舜筮\河吃盡了苦頭。而隋煬帝根本連運河的一筐土都沒有挖過，沒有抬過�？墒堑筋^來，黎民百姓的過往誰會關(guān)心，誰會關(guān)注。而隋煬帝則被贊譽，皮日休寫詩言道：若無水殿龍舟事，與禹論功不計多。

歷史是人民創(chuàng)造的，但離不開先進英雄的領(lǐng)導(dǎo)。

毛主席:“人民群眾才是真正的英雄，歷史是人民創(chuàng)造的”。

毛澤東為什么要說“人民群眾是真正的英雄”“歷史是人民創(chuàng)造的”？因為他從走上革命道路的第一天起，就緊緊依靠人民群眾，就把自己的雙腳牢牢地踏在中國廣大人民群眾這塊土地上，才使他所領(lǐng)導(dǎo)的革命從弱小走向強大，從小勝取得大勝，從而使中國革命走向成功。

正因為人民群眾是社會物質(zhì)生活和精神生活的創(chuàng)造者，推動了社會進步，因此人民群眾才在社會變革中起著決定性的作用，自然人民群眾也就是歷史的創(chuàng)造者。

歷史離不開英雄領(lǐng)導(dǎo)人民的創(chuàng)造。

英雄總能在最關(guān)鍵的時候把握時代脈搏，影響歷史前進的方向和進程。從某種意義上說，歷史更是英雄的歷史，雖然少數(shù)的英雄僅是漫漫歷史長河中的浪花，但就是因為有了浪花，江河才煥發(fā)生機。有多少強大的民族，因為英雄的消失而暗淡；有多少弱小的民族，因為英雄的誕生而崛起！沒有英雄的民族是悲哀的。

所以，創(chuàng)造歷史的是人民，英雄發(fā)揮了重要作用。

在晚清時代，孫中山就認為中國人就是一盤散沙，是團結(jié)不起來的，因而也做不成什么大事。所以孫中山的同盟會總是靠少數(shù)人發(fā)動起義，試圖用暴力恐怖手段來推翻清廷。這樣，人民群眾的內(nèi)在力量是無法展現(xiàn)出來的。而喚醒人民群眾力量的人，就應(yīng)該是既了解世界與中國的發(fā)展大勢，又了解人民群眾的最實際最迫切的需求，把這兩者結(jié)合起來，就能提出讓人民群眾奮起響應(yīng)的號召，從而把人民群眾組織起來、發(fā)動起來。

在這些英雄人物獲得成功的時候，恰恰是人民群眾的支持幫助他們實現(xiàn)了自己的目標，但是他們一旦脫離了群眾，背離了群眾的利益，他們就得不到人民群眾的支持，而他們的失敗幾乎就是必定無疑的。這也恰恰說明，離開了人民群眾的力量，你這個英雄再有能力，最終還是會一事無成的。

所以，人民群眾才是歷史的真正的創(chuàng)造者。但是離不開先進思想英雄的領(lǐng)導(dǎo)。

毛主席說：人民，只有人民，才是創(chuàng)造歷史的動力。

一個國家的強大，主要靠一群精英的正確謀劃和眾多人民的參與才實現(xiàn)。

一個國家和政黨的建立，全靠一位英明的舵手掌舵和數(shù)以萬計的忠臣良將的忠心配合和全國人民浴血奮戰(zhàn)才能得以實現(xiàn)。共產(chǎn)黨以毛主席為首的精英領(lǐng)導(dǎo)全國人民建立一個嶄新的中國就是有力的證明。

一個國家的精英就如一只船，人民就如一片汪洋大海。水可以載舟也可以覆舟，你把人民視入骨肉，人民便把你當作父母。如果你把人民當成兒戲，哪么，人民便把你當成豬狗！在疫情期間，中國政府視人民生命第一，人民的利益至上；而世界上的某些國家，沒有把人民的利益放在眼里，只顧個人和小集團利益，妄想以抹黑和甩鍋他國來達到不可告人的目的，其結(jié)果是搬起石頭砸自己的腳，自找苦吃。

得人心者，得天下。失人心者，失天下。天網(wǎng)恢恢，放過誰？原創(chuàng)首發(fā)，個人觀點，不喜勿噴。

歷史是精英創(chuàng)造的，也是民眾創(chuàng)造的。也可以說，所有的人都在創(chuàng)造歷史。正因為是所有的人在創(chuàng)造歷史，所以歷史才錯綜復(fù)雜、豐富多彩、波瀾壯闊、光彩陸離，才有許多詭異的地方。

歷史就像長江，是由無數(shù)條涓涓細流匯集而成的。

歷史發(fā)展的規(guī)律是不可逆轉(zhuǎn)的，但是有時候也會有曲折甚至逆流，就像長江一瀉千里直奔入海，但是也有繞行的時候，也有暗流涌動，也有逆流而向，也有漩渦不斷。

英雄人物、領(lǐng)袖人物在歷史上發(fā)展的關(guān)鍵階段，往往起著至關(guān)重要的作用。

比如，中國工農(nóng)紅軍長征中生死存亡之際，是毛澤東在遵義會議上重新確立領(lǐng)導(dǎo)地位，使共產(chǎn)黨人及其軍隊轉(zhuǎn)危為安，奠定了勝利的基礎(chǔ)。

但是，普通的民眾、普通的士兵在歷史的某些關(guān)鍵時刻也能起到?jīng)Q定性的作用。還拿紅軍長征的故事來舉個例子。

紅軍面臨大渡河湍急的河水，很可能重蹈太平天國將領(lǐng)石達開的覆轍。是十八勇士強渡大渡河，是二十二勇士飛奪瀘定鐵索橋，使紅軍擺脫了絕境。

長征到了天險臘子口，紅軍強攻不成，是名不經(jīng)傳的戰(zhàn)士“云貴川”夜攀懸崖絕壁，帶領(lǐng)突擊隊繞到敵守軍上方，才斬關(guān)奪隘，以血肉之軀鋪平了北上的坦途。

就是在今天這個平和的年代，我們老百姓也始終在創(chuàng)造歷史。

改革開放四十多年，中國取得了翻天覆地的變化，沒有億萬民眾的辛勤勞動，是難以取得這樣的成就的。沒有億萬民眾創(chuàng)造性的勞動，僅靠少數(shù)的精英行嗎？

所以，歷史是人民創(chuàng)造的，這里面既有領(lǐng)袖人物，也有我們這些普通的民眾。領(lǐng)袖和民眾，缺一不可。