1

我回答你這個(gè)問題,首先要研究問題本身。殺人一定要償命的另一面就是殺人可以不償命,如果殺人可以不償命,那誰都可以就可以無視生命,誰都可以不尊重生命,那是對(duì)生命的踐踏,也是對(duì)人權(quán)的否定。

有人說償命本身不是一種殺人行為嗎?不就是多殺一個(gè)人的事情嗎?

法律就是就是要建立一種保護(hù)機(jī)制,用懲罰建立一種社會(huì)秩序,實(shí)現(xiàn)大眾權(quán)利的實(shí)現(xiàn)機(jī)制,而不是為少數(shù)人服務(wù)的,支持少數(shù)人權(quán)利,就是破壞大多數(shù)人的權(quán)利。

其次,殺過人的人,第二次殺人可能性很高,就像出軌的人一樣,只要出過一次軌的人,很容易出第二次軌,殺過一次人的人,只要活著,就會(huì)對(duì)周圍的人形成威脅。

這不符合公正法律的精神。

所以,償命懲罰必須存在!

殺人償命不能簡(jiǎn)單的理解為報(bào)仇雪恨,或者理解報(bào)復(fù)。如果這樣理解,社會(huì)秩序始終都是混亂的,不利于社會(huì)發(fā)展,那就成了惡性循環(huán)了,故,這樣理解是錯(cuò)誤的。

親!還能有更好的解釋嗎?

最佳貢獻(xiàn)者
2

這就是心理對(duì)立論,自己所承受的傷害,同時(shí)也希望給自己帶來傷害的人,要得的同樣的承擔(dān),甚至更大付出,因?yàn)橹袊删褪菤⑷藘斆驮炀腿诉@樣心理,殺人必須償命,你拿別人命不當(dāng)回事,同樣也是對(duì)自己生命不負(fù)責(zé)任,這是最有效的,也是公平公正的,無人可以逃脫的死定!

3

這個(gè)問題有點(diǎn)籠統(tǒng)阿,那一個(gè)瘋子拿刀砍你,你奪刀把他不小心砍死了,法律上也不會(huì)讓你償命的。你所說那殺人償命,那是前提對(duì)方殺了你的至親,你想讓對(duì)方死已告慰死者的在天之靈以及平息你的怒火。對(duì)方殺了一個(gè)跟你關(guān)系不太親近的人,你只會(huì)希望對(duì)方得到法律的審判以及家屬應(yīng)得的補(bǔ)償,你會(huì)那么希望對(duì)方死嗎,應(yīng)該不會(huì)吧。

所以存在殺人償命的心理,是至親受到傷害,或殺人者慘絕人寰天地不容的大惡之人你才希望殺人者償命。因?yàn)槭篱g從此少了一個(gè)垃圾

4

因?yàn)闅⑷藘斆且簧裙拇皯簦瑢?duì)于某些人來說。

我梳理一下自己的想法:

1.起初人類應(yīng)該都偏向于殺人償命,因?yàn)槌鸷奘潜灸,只有以牙還牙才能威懾對(duì)方,這是自然法則,你不遵守就是對(duì)本能的反抗和對(duì)族人的不負(fù)責(zé),會(huì)被淘汰。

2.隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和精神文明進(jìn)步,我們?cè)絹碓阶鹬貍(gè)體,我們認(rèn)識(shí)到社會(huì)環(huán)境和基因的作用,而且死刑誤判連彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)都沒有。我們?cè)谑ヒ粭l生命后更希望另一條生命可以去懺悔贖罪,也希望挽救一個(gè)生命。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展惡性犯罪比例下降,所以有了大多數(shù)國家廢除或事實(shí)上沒有再執(zhí)行死刑。

3.國內(nèi)外的差異一個(gè)是經(jīng)濟(jì)原因,至少貧富分化和經(jīng)濟(jì)落后是容易產(chǎn)生社會(huì)問題,如果能產(chǎn)生惡性犯罪我們又怎么改進(jìn)環(huán)境了呢,另一個(gè)是普法教育,或者說是國家層面的一些原因。

4.我覺得跟好多問題一樣,歸根到底不是誰對(duì)誰錯(cuò),不是先直接問為什么那么多人認(rèn)同死刑,而是先去理解死刑的由來和演化,去根據(jù)社會(huì)環(huán)境探討利弊,如果不理解他們的環(huán)境和切身利益,就算他們回答了我們也永遠(yuǎn)不知道他們?cè)趺聪,因(yàn)閷?duì)于某些人:殺人償命是一扇公平的窗戶。

因?yàn)樗麄兒ε,害怕壞人從死緩變成無期變成減刑變成假釋變成重新做惡。

如果公平達(dá)不到一定程度,請(qǐng)不要關(guān)閉窗戶,請(qǐng)先消除他們心中的恐懼和憤怒。


5

尊重別人的生命權(quán)

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款