謝謝您的邀請！我認為滬媒的觀點非常正確，點出了上港的薄弱環(huán)節(jié)；而中超新政的外援政策，確實也對上港補強自己的短板帶來了非常大的幫助。并且在補強了短板的基礎上，上港的戰(zhàn)術變化也得到了保證，并因此提升了球隊的整體實力。
7月16日，滬媒《新聞晨報》刊發(fā)了余炯題為《外援報5上4解決上港多年糾結(jié)，阿瑙洛佩斯誰是后手》的文章，就新賽季中超外援政策的變化給上港帶來的影響談了自己的看法。文章認為，“報5上4”的外援政策，不但解決了幾個賽季來上港要“攻”還是要“守”的問題，同時給主帥佩雷拉在面對不同的場上形勢、不同的對手時采取不同的戰(zhàn)術提供了可能。
那么，上港此前的短板是什么？為什么說中超新政的外援政策又使得上港的短板得到了補強？補強之后又給上港的戰(zhàn)術帶來哪些變化？這三者之間的遞進關系，我們又應該怎樣來看待呢？就這些問題，本文試從外個角度、一一為您進行解讀。無論您對本文的觀點是否認可，歡迎在評論區(qū)發(fā)表自己的觀點。
第一、上港的短板是什么
（一）攻守不均衡
以下通過近幾個賽季上港外援的變化情況，以基本數(shù)據(jù)說明這個問題。
1、上港17-19賽季的外援變化。17賽季，上港有5名外援，分別是胡爾克、奧斯卡、艾克森（當時還叫埃爾克森，下同）、艾哈邁多夫和卡瓦略；18賽季，上港的外援只有4名，胡爾克、奧斯卡、艾克森和艾哈邁多夫，卡瓦略已于17賽季結(jié)束后離隊并退役；19賽季的上半賽季，上港保持上述4名外援。下半賽季，艾克森轉(zhuǎn)會加盟恒大，上港引進了阿瑙。
這其中，胡爾克和奧斯卡是絕對的主力，艾克森則由16賽季加盟時的絕對主力逐漸淪為輪換主力。輪換誰？是被艾哈邁多夫輪換。看下面兩組數(shù)據(jù)：
（1）艾克森。16賽季，上場26次，上場時間是2135分鐘，打入11個進球、送上11次助攻；17賽季，上場次數(shù)17次（其中2次替補），上場時間1411分鐘，進球數(shù)依然是11個，但助攻減少到4次；18賽季，上場16次，上場時間1377分鐘，進7球3助攻；19賽季，上場15次（1次替補），上場時間1230分鐘，進8球0助攻。
（2）艾哈邁多夫。17賽季加盟球隊后，當賽季上場20次，上場時間1779分鐘，有3個進球1次助攻；18賽季，上場19次，上場時間1661分鐘，進1球助攻2次；19賽季，上場17次（3次替補），上場時間1289分鐘，進4球1助攻。
（3）數(shù)據(jù)分析。這兩組數(shù)據(jù)說明什么呢？主要有兩點：一是艾克森的上場次數(shù)和上場時間隨著艾哈邁多夫的加盟之后逐年下降，直到19賽季下半段轉(zhuǎn)會恒大。相對地，艾哈邁多夫在上港3個賽季的上場次數(shù)和時間雖然也呈逐年下降的趨勢，但沒有艾克森明顯。二是19賽季夏窗阿瑙加盟之后，艾哈邁多夫的上場次數(shù)不但沒減少，反而比上半賽季增多（19賽季15次上場，其中下半賽季就有12次）。而阿瑙只有11次上場，其中不包括4次替補。說明阿瑙加盟之后，發(fā)揮并未如預期。他的9個進球，也包括了末輪上港6-0已經(jīng)降級的佳兆業(yè)之戰(zhàn)中上演的大四喜。
2、上港的短板：攻守失衡。幾個賽季以來，特別是17賽季以來，上港的后腰基本上就固定為蔡慧康和艾哈邁多夫。只要有一人缺陣，上港的中場防守必然會出現(xiàn)漏洞。
16賽季，上港進56球，失32球；17賽季，進72球，失39球；18賽季，進77球，失33球；19賽季，進62球，失26球。同比這4個賽季，恒大的數(shù)據(jù)分別是62/19、69/42、82/36、68/24。
這說明兩點：一是即便與恒大相比，上港的失球數(shù)與恒大也差不多，總數(shù)只多9個。但從16賽季開始，上港的失球數(shù)呈逐年下降之勢，并且17-18兩個賽季失球數(shù)比恒大少。二是艾哈邁多夫加盟之后，上港的整體防守得到了加強，也是失球數(shù)逐年下降的主要原因。另一方面，從17賽季開始，上港的進球數(shù)呈下降之勢。這雖然與武磊的離會關系極大，但無論是艾克森還是阿瑙，均無法彌補頂替武磊留下的空缺，也是主要原因。
艾哈邁多夫加盟之后，雖然解決了防守上的問題，但在進攻端，隨著武磊的離隊，進球數(shù)相應下降。換句話說，在3外援政策、胡爾克和奧斯卡占據(jù)了絕對主力的情況下，要加強防守，必然就會出現(xiàn)進攻乏力、進球少的問題；而要改變這種狀況，又必然要付出防守不力、失球數(shù)增加的風險。19賽季的下半賽季，上港失球數(shù)為14個，比上半賽季多2個。主要原因之一，就是艾哈邁多夫的上場次數(shù)相對減少（只有17次），而進攻端艾克森+阿瑙共有26次。換言之，上港用于進攻的主力兵力在增加，結(jié)果用于防守的力量就相對不足。
（二）19賽季上港的新難題：阿瑙難以融入球隊
除了攻守之間的平衡問題一時難以解決之外，阿瑙的加盟，也給上港帶來了新的問題。
阿瑙加盟球隊后，上港面臨的一個問題是阿瑙如何隔入球隊，或者說球隊如何為阿瑙創(chuàng)造條件、改善進攻。如上所述，即便是帶著“英超鋒霸”的頭銜加盟中超，但“水土不服”之下，不但其上場次數(shù)不多、進球數(shù)相對偏少（至少不如預期），還因其與胡爾克的“關系”一直沒有理順。除了奧斯卡，上港進攻端的球權基本上控制在胡爾克腳下，阿瑙得到的機會并不多。
第20輪上港主場1-1戰(zhàn)平卓爾之戰(zhàn)，第22分鐘胡爾克右路傳中助攻阿瑙扳平比分，這幾乎成了兩人之間配合的“絕唱”。第21輪，上港主場被天海0-0逼平之戰(zhàn)，阿瑙開始出現(xiàn)抱怨隊友不給他傳球的攤開雙手的動作。第24輪，上港客場1-3不敵魯能。此戰(zhàn)胡爾克傷愈復出，此前5戰(zhàn)進了4球的阿瑙未沒有進入首發(fā)名單，只是在上半場補時階段替下受傷的艾哈邁多夫，但奧斯卡的皮球，更多的是交給胡爾克，整個半場比賽，除了第83分鐘蔣圣龍一次頭球擺渡得到小角度射門機會（未進）之外，阿瑙幾乎成了一個“多余人”。第25輪上港主場2-1建業(yè)、重燃中超爭冠希望之戰(zhàn)，首發(fā)出場的阿瑙只在第87分鐘接奧斯卡的邊路傳中球倒地臥射被對方守門員撲出外，與此前幾戰(zhàn)一樣，大多數(shù)時間被隊友無視。幾次任意球，不是胡爾克就是奧斯卡直接射門，禁區(qū)外的遠射基本上也是這哥倆巴西外援。第26輪，艾哈邁多夫傷愈之后，阿瑙終于被替換，甚至都沒進入上港的替補席名單。但第27輪，上港主場3-0一方之戰(zhàn)，阿瑙在第72分鐘替下胡爾克之后，與隊友的配合卻又一反此前的幾場比賽。阿瑙不但得到奧斯卡、艾哈邁多夫等人的多次傳球，還助攻奧斯卡得分。
第30輪，19賽季中超收官之戰(zhàn)，上港主場6-0橫掃佳兆業(yè)之戰(zhàn)，阿瑙獨進4球。第10分鐘，接奧斯卡助攻首開紀錄；第28分鐘阿瑙助攻胡爾克建功；第47分鐘，奧斯卡與胡爾克多次配合、后者助攻阿瑙得分；第54分鐘，胡爾克與奧斯卡再次上演多次配合、并由后者助攻阿瑙上演了帽子戲法；第62分鐘，又是胡爾克與奧斯卡的配合，復由后者助攻阿瑙打入其本場比賽的第4顆進球。
這基本就是阿瑙在19賽季的表現(xiàn)，其真正與胡爾克進行配合的基本上也就兩次，而阿瑙因為沒有得到胡爾克的傳球而高舉或攤開雙手的次數(shù)與之相比多得多。又或者，只要胡爾克在場，阿瑙得到球權的機會就少之又少。而胡爾克不在場，阿瑙的機會就明顯多得多。
第二、洛佩斯的加盟，或成新賽季上港催化劑
本賽季，中超的外援政策調(diào)整為“注6報5上4累計7”。再加上特殊時期，一場比賽除了可以同時上場4名外援之外，還可以替換5名球員，18人的大名單也調(diào)整為23人，給各球隊的主教練排兵布陣增加了多種選擇。
（一）引援改變球隊的戰(zhàn)術風格
1、上港的引援。1月23日，上港官宣買提江加盟球隊；2月14日，上港再次官宣，這次是前全北現(xiàn)代的巴西外援洛佩斯加盟。這兩名球員的引進，特別是洛佩斯，極有可能給上港帶來令人意想不到的新變化。
買提江的特點不用多說，身高體壯，還有較強的助攻能力，左路的進攻也比較有特點，是一名攻守兼?zhèn)涞暮笱騿T。他的到來，將極大的改善上港的中場防守能力，甚至對整個中場的攻防體系建設都有非常大的幫助。
今年10月份將滿30歲的洛佩斯，此前4個賽季一直效力全北現(xiàn)代，共出場154次，打入49個進球，有23次助攻。
其實，這個數(shù)據(jù)相比于他的技術特點，倒還不是那么的重要。此前作為全北現(xiàn)代中前場的進攻核心，洛佩斯沒有巴西球員華麗的腳法，但邊路帶球突破、在對方大禁區(qū)前沿倚身拿球、擺脫過人等卻是他的拿手絕活。這幾個賽季上港多次與全北現(xiàn)代在亞冠賽場相遇，也吃盡了對手的苦頭，洛佩斯當然也給上港制造了足夠多的麻煩。洛佩斯代表全北現(xiàn)代唯一一次參加的亞冠聯(lián)賽是2016賽季，但就是這個“唯一”帶給上港球迷的卻是刻骨銘心的痛。在1/4決賽中遇上當時如日中天的全北現(xiàn)代，上港主場0-0戰(zhàn)平對手，卻在客場0-5慘敗。眼下這支上港隊絕大多數(shù)球員，都是當時的親歷者。19賽季，雖然上港小組賽主客場兩回合淘汰了已江河日下的全北現(xiàn)代，但洛佩斯的表現(xiàn)依然給上港的防守帶來了極大的壓力。
2、變化之一：豐富邊路進攻戰(zhàn)術。近幾個賽季的上港，特別是武磊離隊之后，已經(jīng)很難打出真正的確邊路進攻戰(zhàn)術。最近也是最典型一次，是1月28日進行的本賽季亞冠資格賽上港主場3-0擊敗武里南聯(lián)、挺進正賽之戰(zhàn)。
比賽直到第70分鐘場上比賽還是0-0。第71分鐘，陳彬彬替下呂文君；1分鐘之后，李圣龍?zhí)嫦赂禋g。就是這兩次換人，徹底改變了場上形勢。第74分鐘，陳彬彬左路傳出落點極佳的低平球，李圣龍后點跟進怒射破門，上港打破了僵局，兩名替補球員成了扭轉(zhuǎn)乾坤的“奇兵”。傷停補時階段，胡爾克與奧斯卡中路配合，后者助攻阿瑙再下一城；1分鐘之后，胡爾克利用點球?qū)⒈确宙i定為3-0。
但這樣的比賽，上港在中超聯(lián)賽中非常少見。上港的進攻主要由奧斯卡策動、組織。上港真正的邊路球員只有陳彬彬一人，他司職左邊鋒（上述李圣龍打右邊鋒，基本上也是他第一次打這個位置）。但19賽季，陳彬彬在中超聯(lián)賽上場12次（6次替補），打入1個進球，有2次助攻。但這2次助攻，真正屬于邊路傳中，或者說起到一名標準的邊鋒作用而助攻隊友得分的只有一次，即聯(lián)賽第4輪上港主場2-3不敵斯威之戰(zhàn)。在0-2落后的情況下，很53分鐘陳彬彬左路傳中，呂文君亂軍當中俯身沖頂將比分改寫為1-2。另一次助攻是在聯(lián)賽第26輪上港客場2-0國安之戰(zhàn)，第66分鐘前場分球艾哈邁多夫，后者帶球攻奪單刀打進。
也就是說，洛佩斯加盟后，如果出任右邊鋒或右邊前衛(wèi)，則左路可能遣上陳彬彬，上港就可以打出典型的兩翼齊飛的邊路突破戰(zhàn)術。再加上奧斯卡的中場高度、組織，上港的邊、中結(jié)合戰(zhàn)術就完整了。
3、變化之二：改善上港的攻防體系。這一點非常關鍵，不但對上港，或許對整個賽季的中超聯(lián)賽爭冠或保級的格局都會帶來影響。
如上分析，所謂阿瑙“沒融入球隊”，責任似乎并不在他。但19賽季胡爾克受傷的第21輪、22輪、23輪，上港的成績又出現(xiàn)反復，先是0-0天海，接著5-1泰達，旋即客場被富力2-2逼平。這段時間的上港陷入了一個怪圈：艾哈邁多夫、胡爾克等主力接連受傷；胡爾克不在場，阿瑙球權多，球隊成績不穩(wěn)定；胡爾克重返賽場，阿瑙球權變少。但從上述第24輪胡爾克復出的首戰(zhàn)輸球之外，第25輪2-1建業(yè)、第26輪客場2-0國安、第27輪主場3-0一方、第28輪客場0-2恒大、第29輪客場1-1人和、第30輪如上。
這說明什么問題呢？兩個方面，一是3外援的限制，上港在進攻還是防守方面存在兩難，通俗的說法是“顧頭顧不上腚”。二是4外援情況下，上港至少有3種選擇：或4名外援全部用在前場，即胡爾克、阿瑙、洛佩斯和奧斯卡同時上場；或前場3外援，后腰使用艾哈邁多夫，以確保中場的防守。又或者，需要加強進攻的時候用4名援，領先之后需要加強防守的時候撤下一名前鋒換上艾哈邁多夫。
事實上，如上分析，洛佩斯能夠在前場拿球的特點，也將極大“解放”胡爾克。一方面可以減少胡爾克的控球，加快進攻節(jié)奏，二來可以減少胡爾克因過多控球帶來體能上的消耗或者丟球，更好地發(fā)揮他的進攻威力。同時，由于洛佩斯在前場的進攻組織，在減輕對手對奧斯卡的防守壓力的同時，也能夠給阿瑙帶來更多的機會。
第三、結(jié)論：上港或拉近與恒大的距離
總的一句話，有洛佩斯在前場，上港的戰(zhàn)術打法將非常靈活，上港的進攻點、出球點更多了，對手的防守重點也將被迫分散。在這個前提下，買提江的加盟意義也就顯現(xiàn)了出來。即上港需要加強進攻、艾哈邁多夫不在場的時候，可以由買提江與蔡慧康或別的后腰球員組成雙后腰，基本上也能夠保證上港中場的防守硬度和整體質(zhì)量。
如此一來，上港的整體實力也就提升了一個檔次。球隊的變化，不僅僅是戰(zhàn)術上，更體現(xiàn)在整個體系上。而這個體系變化，反過來又促進佩雷拉戰(zhàn)術上的不斷完善和充實，不再是上賽季那個因球員特別是中后場球員傷病過多被迫進行的“3中衛(wèi)和4后衛(wèi)切換”�，F(xiàn)在的上港，是主動求變。這種變化，一旦能夠激活阿瑙，則其與胡爾克構(gòu)成的“雙劍”，可能就會產(chǎn)生異常強悍的進攻威力。這種威力，很有可能將上港與恒大在上賽季的差距縮小甚至出現(xiàn)“逆差”；與同樣缺少邊鋒的以及邊鋒戰(zhàn)術的國安相比，上港強悍的邊路進攻，也有可能形成一種摧枯拉朽之勢。
換言之，引進了洛佩斯和買提江這兩名新援，上港在與恒大、國安可能的“三國爭霸”中可能占得先機。至少，上港不會像上賽季一樣，主客場被恒大以兩個2-0雙殺。
（今日頭條問答獨稿，未經(jīng)許可禁止今日頭條之外轉(zhuǎn)載！圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除。謝謝�。�
