自從iPhoneX使用3D結(jié)構(gòu)光人臉識別之后，國產(chǎn)廠商也興起了股學習潮，比如華為的Mate20 Pro有3D結(jié)構(gòu)光，小米8探索版也有3D結(jié)構(gòu)光，OPPO FINDX也有3D結(jié)構(gòu)光。

之后，我們看到后續(xù)作品都沒有，小米9沒有了，華為P30系列也不使用了，一脈相承FINDX 的 OPPO Reno也不用了。

很多人說，這是因為技術(shù)不過關(guān)，畢竟蘋果之前說過自家的技術(shù)至少領先安卓機2年。但其實從眾多的網(wǎng)上評測，以及技術(shù)流傳出來的技術(shù)資料來看，這不是原因。不管是華為，還是小米或者OPPO的3D結(jié)構(gòu)光并不比蘋果的差不多，可以說是同一水準的東西。

那么為何當蘋果全面推進3D結(jié)構(gòu)光，全部手機取消指紋識別時，安卓機則努力的研究各種指紋識別技術(shù)，不再推進結(jié)構(gòu)光了呢？

最關(guān)鍵的原因其實是生態(tài)。蘋果強大的iOS生態(tài)，可以讓眾APP廠商第一時間就可以從指紋過渡到Face ID,這樣這個人臉識別才真正有意義，各種解鎖，登陸，付款直接就用人臉代替了指紋，方便得很。但安卓生態(tài)不統(tǒng)一，大家的人臉識別技術(shù)不統(tǒng)一，接口不統(tǒng)一，所以第三方APP無法做到適配所有的手機都使用人臉識別來登陸，解鎖，付款等。

所以我們看到之前有些安卓機，明明有3D結(jié)構(gòu)光，卻無法使用其來付款，登陸，還必須要用指紋，或者要密碼。

所以為了解決這個問題，我們發(fā)現(xiàn)國產(chǎn)機明明都是使用3D結(jié)構(gòu)光的，都還要配一個指紋識別技術(shù)在上面，無法做到蘋果那樣直接取消指紋，就是為了讓大家無法用人臉來登陸、付款時，還有指紋可用。

而這就造成了成本高升，實際又沒有什么用途，所以后面大家也就不再學蘋果了，干脆安心去研究更多的指紋識別技術(shù)，什么屏下指紋，超聲波指紋等等。

文/小伊評科技

首先更正一下題主問題當中的錯誤，目前華為的前后兩代Mate系列(Mate20Pro，Mate30Pro以及榮耀Magic2高配版)都搭載了3D結(jié)構(gòu)光人臉識別，并且華為的結(jié)構(gòu)光技術(shù)同樣也是自研的產(chǎn)物，在解鎖成功率以及安全性上幾乎已經(jīng)和蘋果的FaceID旗鼓相當，是目前國產(chǎn)安卓陣營乃至整個安卓陣營當中最成熟的結(jié)構(gòu)光技術(shù)，支持手機解鎖以及支付，擁有支付級安全。

至于小米的3D結(jié)構(gòu)光人臉識別技術(shù)目前只在小米8的透明探索版上搭載過，不過小米的技術(shù)并非自研，而是采用供應鏈(據(jù)悉是商湯科技)，但是由于當時的技術(shù)并不成熟或者說預算有限，小米8探索版的3D結(jié)構(gòu)光人臉識別只支持解鎖不支持支付，幾乎和2D人臉識別技術(shù)沒什么差別。

除了華為和小米之外，國內(nèi)的綠廠OPPO也在其2018年年度旗艦OPPO Findx上搭載過3D結(jié)構(gòu)光人臉識別技術(shù)，技術(shù)支持來自于奧比中光公司，同樣支持解鎖和支付。另外VIVO也曾經(jīng)公布過自家的3D人臉識別技術(shù)，不過并未應用到公售的手機上。

不過很可惜的是，雖然國產(chǎn)手機都研發(fā)或者是搭載過3D結(jié)構(gòu)光人臉識別技術(shù)，但是目前能夠堅持下來的只有華為一家，小米和OPPO都已經(jīng)放棄了在手機上搭載這項技術(shù)。不過從技術(shù)上來講，3D結(jié)構(gòu)光人臉識別才是目前最安全解鎖，效率最高的解鎖方式，那么是什么原因?qū)е聡�產(chǎn)廠商放棄跟進這個技術(shù)呢？

---

3D結(jié)構(gòu)光和全面屏的發(fā)展方向相悖

想要支持3D結(jié)構(gòu)光人臉識別，那么就必須在前攝區(qū)域配備大量的專屬元器件，譬如散斑投射器，紅外補光燈，距離傳感器等等，再加上本身就應該配備的前置攝像頭以及聽筒等組件，對于空間的要求會非常高，所以想要支持3D結(jié)構(gòu)光人臉識別，大劉海屏就成為了唯一的選擇，至于OPPO Findx的升降式結(jié)構(gòu)全面屏的解決方案已經(jīng)被證明是一個好看但是不好用的方案，已經(jīng)被業(yè)界淘汰了。所以目前無論是華為還是蘋果，采用的都是大劉海的全面屏。

然而目前全面屏的發(fā)展趨勢是想盡一切辦法提升手機正面的屏占比，所以大劉海其實是有悖于這一發(fā)展趨勢的。所以國產(chǎn)手機品牌在權(quán)衡利弊之后將發(fā)展的重點放在了屏幕指紋的發(fā)展上。至于面部識別采用的大多都是2D面部識別，由于安全系數(shù)較低(可以用照片解鎖)，并不支持支付。

---

3D結(jié)構(gòu)光成本過高，是高端旗艦手機的配置，而國內(nèi)手機品牌除了華為之外缺乏真正的高端旗艦產(chǎn)品。

3D結(jié)構(gòu)光人臉識別其實和IP68級防塵防水一樣都是高端手機才特有的配置，因為他的成本確實比較高昂，只有高端手機的成本預算才支撐得起這個配置。另外，想要在擁有大劉海的情況下依舊保證不錯的觀感就必須要采用其他的一些手段來加以實現(xiàn)，譬如蘋果極致的COP封裝技術(shù)，華為的瀑布屏技術(shù)等等，這些配套的成本投入是非常巨大的。

如果在預算不充足的情況下強行采用3D結(jié)構(gòu)光人臉識別，那么肯定會在其他方面削減預算，小米8就是一個典型的反面代表，大劉海，大下巴，觀感極差。

而遍觀2019年的國產(chǎn)手機市場，除了華為的Mate30系列以及P30系列之外，國產(chǎn)安卓手機市場根本沒有其他的高端產(chǎn)品。譬如OPPO其2019年發(fā)布的最貴的一款產(chǎn)品是OPPO Reno 十倍光學變焦版，不過起售價格也并未超過4000元，要知道2018年的FINDX起售價格可是達到了4999元，是名副其實的高端旗艦。

至于小米，在2019年同樣沒有高端線產(chǎn)品問世，最貴的一款產(chǎn)品是小米9Pro，主打的是5G(小米阿爾法是實驗的產(chǎn)物)

所以說，在缺乏真正高端旗艦的國產(chǎn)手機市場3D結(jié)構(gòu)光人臉識別當然就成為了稀有的產(chǎn)物，不過隨著屏下攝像頭技術(shù)的不斷成熟未來3D結(jié)構(gòu)光人臉識別技術(shù)可能會迎來一波爆發(fā)期，大家可以期待一下了。

end 希望可以幫到你

我看mate30pro出來，怎么打你臉。華為除了mate20pro 還有榮耀magic2 3d版也支持啊，華為不是一直在跟進嗎。

有啊，Mate20 pro或者是P30 Pro都支持了人臉識別；小米9還是支持人臉識別，而且小米9還支持結(jié)構(gòu)光啦。

iPhoneX開啟了人臉識別的時代

iPhone5S開啟了指紋識別的時代，iPhoneX開啟了人臉識別的時代。

iPhoneX的人臉識別是支持結(jié)構(gòu)光的，利用A11芯片的人工智能算力，對人臉識別的結(jié)果進行運算，所以即使機主隨著年月長大或者是長了胡子等情況，都能夠準確識別。

但是，這也帶來了雙胞胎或者是父子、母女能夠打開對方手機的情況。

當然，新技術(shù)需要時間來改善。

不過，iPhone作為智能行業(yè)的標桿，很快就掀起了行業(yè)的人臉識別的浪潮，這個時候很多沒有結(jié)構(gòu)光的人臉識別都出現(xiàn)了。當然，高端機中都會有結(jié)構(gòu)光，能夠進行精準識別。

人臉識別并沒有帶來指紋識別的引領的效果

當年指紋識別革命性的出現(xiàn)在iPhone5s的時候可以說是驚為天人，安卓廠商甚至全部跟進。剛開始的時候也是只有高端機中，但是慢慢普及到百元機。

這個時候，你真的不能不感嘆蘋果的引領能力。

但是到了人臉識別的時候，各大廠商雖然也跟進了，但是安卓廠商卻有了異心。那時因為人臉識別會帶來齊劉海。安卓廠商為了更好的提高屏占比，開始考慮屏下指紋或者是伸縮鏡頭了。

所以，人臉識別并沒有出現(xiàn)當年的跟風潮~

說句不好聽的還是成本太高了，蘋果買那么貴敢用，華為mate系列那么貴敢用，小米當年也是敢在探索版上敢用。。。到了米9，加入了無線充，加入了屏下指紋，加入了27w快充，加入4800w攝像頭，如果再有3d結(jié)構(gòu)光，勢必價格要高出不少，較米8漲得太多，容易出事

說實話3D人臉識別確實很難在國產(chǎn)機中普及開來。不是因為它不好用，也并非是技術(shù)問題，只是價格成本方面的考慮，多數(shù)為了更高的性價比也不得不犧牲它了。

你說3D人臉識別后面沒推進？但即將到來的華為Mate 30卻被曝光依然有這個功能。據(jù)了解，華為Mate 30 Pro的劉海面積會更大些，原因在于加入了更多的傳感器，強化3D面部識別功能。

iPhone X推出此功能后，華為也做出了采用3D人臉識別和指紋識別雙重生物識別加密技術(shù)的手機Mate 20 Pro。即將在9月19發(fā)布的Mate 30 Pro中3D人臉識別一樣會是亮點功能。小米也有過嘗試，但在米9中卻消失了。

3D人臉識別其實就是3D結(jié)構(gòu)光的一種實際應用�；�本原理是結(jié)構(gòu)光投射特定的光信息到物體表面后，由攝像頭采集。根據(jù)物體造成的光信號的變化來計算物體的位置和深度等信息，進而復原整個三圍空間。

就iPhone來說，柔性OLED屏幕是最貴的部件，但3D人臉識別的物料成本也高達25美元，這其中還不算研發(fā)成本在里面。

所以，說到底還是價格因素的考慮。往往也只是旗艦機型會支持3D識別功能。因為本身這些機型賣得也并不便宜。

當然了，你也可以認為是國情問題限制了3D人臉識別的發(fā)展？據(jù)我所了解的，有部分人是用不慣人臉識別的，甚至是有點反感吧。而更傾向于選擇屏下指紋解鎖。其實這不會是主要原因啦，可能這也只是一個習慣培養(yǎng)的問題，因為不可否認的是3D人臉識別的效率確實會高于傳統(tǒng)指紋解鎖。

原因也很簡單，沒什么必要

在目前的手機市場，其實都有自己的3D人臉識別技術(shù)，而且還都不一樣。蘋果的是運用劉海中的紅外鏡頭、點陣投影器和泛光感應器共同作用進行解鎖。華為的是作用散斑投射器、紅外鏡頭、環(huán)境光傳感器和距離傳感器進行解鎖。小米是作用高通開發(fā)的3D人臉識別技術(shù)進行解鎖。

大致上來看，他們之間沒什么大的差距。但如今，單獨使用人臉識別技術(shù)的產(chǎn)品也就只有蘋果，安卓陣營基本上全軍覆沒。這就很容易讓人產(chǎn)生國內(nèi)手機技術(shù)比不上蘋果的說法。但事實并不是如此。

之所以現(xiàn)在華為跟小米不在推行3D人臉識別技術(shù)，最大的原因還是在于太繁瑣……

蘋果之所以能只留下面部識別，就是因為產(chǎn)品的整體性。從系統(tǒng)到處理器都是蘋果自己研發(fā)，這樣加上一個面部識別，也能很好的融合在一起。但是安卓手機可不是如此，雖說各家有各家的系統(tǒng)，但他們都是以安卓系統(tǒng)為基礎進行改變，所以有些雜亂。

這樣的情況下，再整個面部識別就沒什么意義。舉個最簡單的例子，如果面部識別要與軟件安全結(jié)合在一起，比如說運用面部ID解鎖付款。那軟件就要對不同的手機進行一對一的適配，這樣豈不是太麻煩？不僅增加了軟件的成本，也增加了手機的成本。

所以，與其如此繁瑣，倒不如一切從簡，指紋解鎖其實也挺方便的。

現(xiàn)在做3D結(jié)構(gòu)光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經(jīng)使用過該項技術(shù)的廠商基本上沒有再推出支持3D結(jié)構(gòu)光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結(jié)果的還是3D結(jié)構(gòu)光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

我們知道國產(chǎn)手機的利潤沒有蘋果那么高，尤其是小米、一加、魅族等互聯(lián)網(wǎng)品牌，賣一臺手機能賺5%的利潤就算不錯了。OPPO、vivo這兩個牌子的利潤雖然比較高，但渠道成本也高，廠商最終能賺到的錢也不多。而3D結(jié)構(gòu)光組件的成本不低，供應商也就那么一兩家，用在3000元以下的手機上并不劃算。華為之所以能在旗艦機上用3D結(jié)構(gòu)光，主要還是因為華為旗艦價格貴，利潤高，能夠承受3D結(jié)構(gòu)光的成本。即使如此，華為Mate 30系列中也只有Mate 30 Pro支持該功能，Mate 30就不支持了。

其次，3D結(jié)構(gòu)光人臉識別的成本不僅僅在硬件上，軟件的適配也是大頭。畢竟你的3D人臉識別做出來了，如果只支持解鎖不支持刷臉支付，那就只能算是半成品。也就是說手機在支持3D結(jié)構(gòu)光人臉識別之后，還得和微信、支付寶合作，才能實現(xiàn)刷臉支付，這中間又會產(chǎn)生額外的成本。

第三，由于3D結(jié)構(gòu)光人臉識別需要額外的攝像頭和傳感器組件，對手機的外觀會帶來不利的影響。蘋果手機之所以從iPhone X到iPhone 11這幾代產(chǎn)品都使用相同的“劉海屏”外觀，主要的原因就是必須在額頭上容納3D結(jié)構(gòu)光傳感器。華為Mate 30 Pro也是一樣。

而國產(chǎn)手機品牌更重視外觀上的個性化，比如2019年就流行升降攝像頭的“真全面屏”，2020年又開始流行“挖孔屏”。這些外觀在設計上是沒有多余的空間容納3D結(jié)構(gòu)光傳感器的。如果所有手機品牌都堅持用3D結(jié)構(gòu)光人臉識別，那么所有的手機就都和蘋果手機一樣必須有一個“劉�！�，這樣一來手機的外觀就顯得千篇一律了，不利于國產(chǎn)手機市場的發(fā)展。

最后，大部分國內(nèi)用戶已經(jīng)習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結(jié)構(gòu)光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。

安卓的屏下指紋，蘋果的Face ID，依然成為了兩大陣營對于未來智能手機消費習慣的一次賭注，在2017年蘋果率先推出真正意義上的3D人臉識別技術(shù)的時候，一度引起了手機行業(yè)的驚喜，以為由此找到了新的創(chuàng)新突破點。

但隨之而來的還有令人欣賞不起來的劉海，以及高昂的成本問題，對于劉海問題，伴隨著越來越多的手機采用這一設計風格，也逐漸被消費者所接受，但是有關(guān)成本的問題，卻是安卓陣營所難以承受的。

根據(jù)一位手機供應鏈的朋友介紹，目前安卓手機想要達到蘋果手機的識別效果的話，3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)成本預計在200-300元，核心的原因在于3D人臉識別傳感器的OEM成本過高。其實如果這樣的成本放在屏幕、處理器方面的話，對于手機廠商來講還能勉強接受，因為這都算是手機的核心賣點，但是對于3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)來講，卻并非如此：

• 首先是手機設計方面，3D結(jié)構(gòu)光對于元器件的需求太高，導致手機廠商很難圖片劉海屏的外觀設計，不利于打造自己具有辨識度的手機品牌；
  

• 其次，消費者對于人臉識別的需求并非如預期般強烈，更多的用戶將其視為“錦上添花”的亮點，并非是必不可少的功能需求點，為此付出300元的體驗成本，還比較高昂；
  

• 再次，安卓陣營中的手機廠商也承擔不起這樣的成本，目前安卓機的蘋果機的利潤空間有幾倍的差距，2018年蘋果14%的市場份額，拿走了手機市場70%多的利潤，這其中的利潤差距是不能比的；
  

• 最后，也是因為安卓手機有了“更好”的選擇，那就是深耕指紋技術(shù)，比如目前華米OV旗艦機標配的屏下指紋，都是其用來對比3D人臉識別技術(shù)的新技術(shù)。
  

之前也有市場傳聞，說蘋果也正在研究自己的屏下Touch ID技術(shù)，但是不久之后，其硬件工程負責人丹·里奇奧(Dan Riccio)表示蘋果“沒有花時間研究背部或屏幕下的指紋識別技術(shù)”，也就是說，蘋果公司其實已經(jīng)在指紋技術(shù)和Face ID之間作出了選擇，而且我們可以看到，目前蘋果手機已經(jīng)將Face ID作為了新機上標配性的功能，

因此，綜合來講安卓陣營并非不推和不看好3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)，而是出于多種原因，最終把賭注壓在了指紋技術(shù)方面，而這其中的原因總結(jié)起來，無非是3D技術(shù)成本高、劉海屏影響外觀設計、并非是用戶硬性需求等等這些原因罷了。

我是木石心志，喜歡就關(guān)注下吧~