我看是：

第一諸葛高、三國童子謠可以證明、

第二龐統(tǒng)應(yīng)該與諸葛齊名、但英年早逝、

第三是司馬懿、

第四是周郎、

第五是郭嘉、

把后四者與諸葛亮放在一起，幾乎等于對諸葛丞相的侮辱。如果說后幾者是人才，諸葛亮就是神才、天才、全才，妥妥穩(wěn)居第一。

個人認(rèn)為，周瑜僅次于諸葛，司馬懿又次于周瑜。龐統(tǒng)、郭嘉分列第四、第五。

諸葛亮=蕭何+張良+韓信，周瑜=張良+韓信

此五人名單中，具備戰(zhàn)略眼光的僅有兩人：諸葛亮、周瑜。

諸葛亮提出“從三分天下到匡復(fù)漢室”的戰(zhàn)略構(gòu)想，周瑜則提出“兩分天下甚至東吳統(tǒng)一全國”的大膽思路。

在周瑜的設(shè)想中，以孫權(quán)妹妹為誘餌，將劉備忽悠到京口軟禁起來，好吃好喝好招待；然后再將關(guān)羽、張飛兩位“萬人敵”分開，最好能轉(zhuǎn)為我用，否則的話不惜除掉；如此等于瓦解了整個劉備集團(tuán)，荊州也就唾手可得了；

據(jù)有了荊州，就可以由他周瑜和孫權(quán)之堂兄、奮威將軍孫瑜沿著長江水道攻擊益州，搞定益州后孫瑜留下來坐鎮(zhèn)經(jīng)營，然后在聯(lián)絡(luò)西涼軍閥馬超等人，從雍涼東進(jìn)關(guān)中。

如此，東線揚(yáng)州之合肥、淮南，中線荊州之江陵、夏口，西線益州之漢中，西北之涼州，將會對曹魏形成半包圍攻擊之勢，即使滅不了曹操，至少也能二分天下。

總之，周瑜與諸葛亮與一樣，文能整體高度謀略，武能親自提兵攻城略地，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)等人。

周瑜比諸葛亮弱勢的是，后者還有很強(qiáng)內(nèi)政能力，征兵收稅集糧樣樣得心應(yīng)手。也就是說，與諸葛相比，周瑜不具備蕭何的角色功能。

司馬懿=半個張良+半個韓信，龐統(tǒng)、郭嘉=半個張良

與諸葛亮、周瑜的“謀勢”相比，司馬懿更多是“謀事”，完全不在同一水平面上。但司馬懿的運氣還足夠好，他主持的鎮(zhèn)壓孟達(dá)叛亂、平定遼東等戰(zhàn)事，事情的確都按他設(shè)想的劇本開演了，也都取得了不錯的效果。

至于司馬懿與諸葛的對陣，幾乎沒有正面硬杠，一個拖字訣也讓諸葛亮辦法不多。畢竟，雙方的整體國力相差太大了，不但蜀國拖不起，諸葛亮因事必躬親而搞垮的身體更拖不起。

假如在同等條件的情況下，司馬懿會被諸葛亮全面碾壓。

但就是這樣的司馬懿，龐統(tǒng)、郭嘉也無法相提并論。龐、郭二人對劉備、曹操事業(yè)來說，雖不能說可有可無，說個無關(guān)大體也是行得通的。

之所以把龐統(tǒng)還排在郭嘉前面，因為在于郭嘉頂多出出主意打打嘴炮，龐統(tǒng)好歹還能帶兵親臨前線，當(dāng)然也正因為這個他才在攻打劉璋時于雒城中流矢身亡。

連己身都謀不了的龐統(tǒng)，當(dāng)然無法與謀國的諸葛、周瑜、司馬等相媲美，也僅僅比被曹操嚴(yán)重神話了的郭嘉強(qiáng)那么一點點。

最后總結(jié)一下，從政治能力、謀略能力、軍事水準(zhǔn)等綜合來看，諸葛、周瑜、司馬分居前三甲，龐統(tǒng)倒數(shù)第二，郭嘉只能居在末位了。你認(rèn)同這個結(jié)論嗎？歡迎探討

---

請關(guān)注@司馬砸光，預(yù)訂更多精彩

諸葛亮、司馬懿、郭嘉、周瑜、龐統(tǒng)，這五人實力應(yīng)該怎么排名呢，按照我的觀點，排名如下：

第五名，龐統(tǒng)

作為一名謀士，要有先謀己，再謀天下，作為與臥龍齊名的鳳雛，連自己的性命都保不住，如何去為他人謀天下？龐統(tǒng)的早逝，使得他的才華沒有能夠充分的顯示，他的排名放在最后，應(yīng)該沒什么好爭議的。

第四名，郭嘉

郭嘉在演義中是被夸大了，被現(xiàn)代人稱為鬼才，也有的人為了吹捧郭嘉把郭嘉推上了曹操的首席謀士，更有的編輯者把郭嘉吹上“郭嘉不死，臥龍不出”，花式各樣的吹捧郭嘉，但是回歸歷史，郭嘉在《三國志》中，也就那么短小的篇幅，沒有多少能力提現(xiàn)，郭嘉對曹操來說，更像是一個心理學(xué)家，對敵人人的心理預(yù)測非常準(zhǔn)確，每次都能給曹操打一針戰(zhàn)勝敵人的信心。但是郭嘉的這些計謀，一來不屬于戰(zhàn)略，二來不屬于戰(zhàn)術(shù)，單純的理論性極強(qiáng)，所以在曹操的陣營中，缺少一個郭嘉，并不會對曹操有多大的影響，曹操的首席謀士荀彧就專門負(fù)責(zé)曹操后勤和軍事戰(zhàn)略制定，戰(zhàn)術(shù)方面曹操手下的名將就太多了，郭嘉的計謀能夠成功，主要原因是曹操基礎(chǔ)好，要是換做劉備，郭嘉的計謀也就沒多大的意義，劉備身邊缺乏軍事戰(zhàn)略家，而不是單純的謀士。

第三名，周瑜

周瑜是三國時期吳國的名將，他因為赤壁之戰(zhàn)一戰(zhàn)成名，這也使得他入選宋朝武廟七十二名將，從赤壁之戰(zhàn)來看，周瑜在戰(zhàn)術(shù)方面表現(xiàn)還是非常的出色，能利用各種優(yōu)勢擊敗曹操，阻礙了曹操一統(tǒng)天下的格局，但是周瑜在戰(zhàn)略方面就顯得比較弱，赤壁之戰(zhàn)看似東吳是最大贏家，實則劉備才是最大的贏家，東吳在赤壁之戰(zhàn)，損兵又折將，周瑜也死了，荊州也歸劉備了，整個赤壁之戰(zhàn)就是在為劉備三分天下做鋪墊，周瑜就是劉備三分天下的墊腳石，周瑜對劉備之功，遠(yuǎn)大于東吳，周瑜只是為東吳保住了不被曹操滅，卻為劉備謀取了荊州，進(jìn)而為取益州稱帝打下了基礎(chǔ)，可以說周瑜對劉備有建國之功。

第二，司馬懿

司馬懿是三國唯一的軍事謀略家，他主要擅長謀略，能一招置敵人與死地，凡事跟司馬懿過招的除了諸葛亮沒一個有好的下場，司馬懿第一計謀，破壞孫劉聯(lián)盟，解除曹操遷都之慮，關(guān)羽命送黃泉；第二計，千里滅孟達(dá)；第三計，耗死諸葛亮；第四計，殺公孫淵；第五計，篡權(quán)。司馬懿可謂三國最恨的一位人物，被現(xiàn)代人稱之為冢虎。他一生除了諸葛亮、曹操這兩人讓他最窩囊之外，其他人很難壓制司馬懿？

第一名，諸葛亮

諸葛亮中國三國杰出的政治家、軍事家；與曹操并列三國兩大杰出軍事家。他輔佐一無所有的劉備建立蜀漢，后期以一州之力壓著九州強(qiáng)國打了四十年，這在中國歷史上可謂前所未有，蜀漢可以說是三國真正的霸主。在三國還沒有人能在諸葛亮面前占過便宜，可能讓他頭疼的是魏國統(tǒng)帥司馬懿，司馬懿在鹵城之戰(zhàn)體驗到諸葛亮厲害之后，開始采取防守戰(zhàn)略，讓諸葛亮寸步難進(jìn)，就兩人對決而言，司馬懿在軍事上不如諸葛亮，但是司馬懿當(dāng)時采取的防守戰(zhàn)略是正確的。正如軍神李靖所說，敢跟諸葛亮軍隊作戰(zhàn)的，只有當(dāng)初白起的虎狼之師，所以司馬懿當(dāng)時盡管擁有各種優(yōu)勢，也只能靠防守來保全自己。

在三國之中，諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜五人最為人所熟知的在于他們的高超智商，與敵斗智斗勇，若說要排出一個綜合實力，那就不能單單只看他們在演義中的那些奇謀。軍事、經(jīng)濟(jì)、政治等各方面因素都要加以考慮才能體現(xiàn)他們真實實力的反應(yīng)。因此我認(rèn)為五人的排名因該是諸葛亮、司馬懿、周瑜、郭嘉、龐統(tǒng)。

諸葛亮天下奇才，當(dāng)之無愧第一

諸葛亮最為人所詬病的地方在于五次北伐曹魏，拖垮了蜀國，但是那是明知不可為而之，不北伐那是等死，北伐則還有一線生機(jī)。翻看諸葛亮之前的軍事生涯，幫助只有新野一縣之地的劉備聯(lián)吳抗操，取得赤壁之勝，之后一鼓而下，拿下荊州大部和益州，為蜀國打下三國鼎立的基業(yè)。在南中平叛的時候，北有曹魏大軍壓境，東有孫權(quán)的荊州軍虎視眈眈。在如此困難的局勢下，諸葛亮采取“北抗曹魏、東和孫權(quán)”的策略，用了不過幾個月時間就完成了對南中的平叛。光是在戰(zhàn)功方面，諸葛亮就可以排在第一。

在政治上，諸葛亮與蜀漢一眾大臣依照秦漢舊律，共同制定了蜀國的法典《蜀科》。并且諸葛亮自己以身作則，在蜀國開展廉政建設(shè)，使得蜀國官員為官節(jié)儉，力戒奢華、廉政奉公。使得國小民疲的蜀國有了一個良好的政治環(huán)境。為提升國力打下了良好的基礎(chǔ)。

在經(jīng)濟(jì)上，諸葛亮在漢中修建“山河堰”，灌溉4萬6千多畝土地，就地解決了蜀國北伐的糧草問題。也使得當(dāng)?shù)匕傩漳軌虬簿訕窐I(yè)，逐步恢復(fù)人口。

如果只是這些，諸葛亮還當(dāng)不起天下奇才之稱，諸葛亮最為令人驚嘆的就是他在軍事發(fā)明上的創(chuàng)造。諸葛連弩、木牛流馬、八陣圖等發(fā)明成為蜀軍在北伐曹魏之時的利器，特別是八陣圖，直到唐朝之時，軍神李靖依然對其推崇備至。

司馬懿，稱諸葛亮為天下奇才之人

作為東晉的奠基人，司馬懿在諸葛亮死后，看到其設(shè)立的營壘，都不得不贊嘆諸葛亮一句“天下奇才”。可見司馬懿對諸葛亮也是衷心的佩服，因此可以將司馬懿排在諸葛亮之后。那么司馬懿又取得哪些成就？

首先在政治上，司馬懿通過高平陵之變斬殺曹爽，對其他曹魏宗室或是絞殺，或是監(jiān)禁，獨攬曹魏大權(quán)，為子孫后代們順利上位鋪平了道路。

在軍事方面，司馬懿也算得上是戰(zhàn)功赫赫之人，新城之戰(zhàn)，面對反復(fù)無常的孟達(dá)，司馬懿反應(yīng)迅速，在蜀國與吳國援兵到來之前攻破新城，擒斬孟達(dá)。諸葛亮后三次北伐，司馬懿都是作為統(tǒng)兵主將，與諸葛亮周旋于關(guān)隴之地，并成功將其耗死。遼東公孫淵叛魏自立，司馬懿以四萬兵馬破之。之后東吳孫權(quán)4路大軍攻魏，司馬懿率軍增援，又是輕易退東吳之兵。

司馬懿在政治軍事上的成就向來被人所熟知，其實他在經(jīng)濟(jì)上也有所建樹，他先后在雍涼、淮北等地進(jìn)行屯田，休整成國渠，在關(guān)東缺糧的時候，他能夠輕易從關(guān)中調(diào)運五百萬斛以解燃眉之急。

周瑜英年早逝，頗為可惜

與前兩位相比，周瑜所取得的成就都是來自于軍事方面的，相比之下略顯不足，所以只能將其排在第三位。

嚴(yán)格說起來周瑜也能算得上是東吳的奠基人，沒有周瑜的輔佐，僅僅憑著孫策，恐怕很難在短時間之內(nèi)取得對江東的控制權(quán)。周瑜一生最為輝煌的時刻，當(dāng)屬赤壁之戰(zhàn)的勝利。按照《資治通鑒》的記載，當(dāng)時曹操領(lǐng)20萬大軍南下，孫權(quán)對是戰(zhàn)還是投降猶豫不決，周瑜以一番話語打消了孫權(quán)的疑慮，于是才有了后來的聯(lián)劉抗操，火燒赤壁的大勝。

其實如果周瑜不是英年早逝，他的成就很可能不僅僅如此，趕超司馬懿也不是沒有可能。

郭嘉職能過于單一

郭嘉是一個不可多得的人才，與曹操之間也留下了一段君臣相得的佳話。但是他的問題在于職能上的單一，是參謀型的人物，在曹操統(tǒng)一北方的道路上，郭嘉出力頗多，只是沒有獨立領(lǐng)軍的能力，在經(jīng)濟(jì)、政治方面也無建樹，所以從綜合能力上來講，郭嘉還是比之前三位差來有不少。所以將其排在第四位。

名不副實的龐統(tǒng)

司馬徽曾言：臥龍、鳳雛得一人可得天下，其實只對了前半句。鳳雛龐統(tǒng)是有些被夸大的人物。在劉備陣營，龐統(tǒng)只有在入川之時作為軍師被重用。在此期間，曾獻(xiàn)給劉備上、中、下三計，以謀取益州，劉備最終采納中策。這也成為龐統(tǒng)對劉備最大的功績，此后在雒城之戰(zhàn)，龐統(tǒng)被流矢射中，魂歸地府。與其他幾人相比較，所取得的成就實在太少，故此，只能排在末尾。

大山侃史

這5位都是當(dāng)時的人杰，也算各有所長，有的人壽命不高，取得的成就有限。但是我相信，即便是眾人壽命一樣，諸葛亮仍然是最閃亮的那顆星。

我是【文史侃大山】，歡迎大家點贊、評論、吐槽。一起討論歷史事件。

三國時期有很多著名的軍事家，大家比較熟悉的就有諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)、周瑜等人，那么他們之間的軍事實力排名是怎樣的呢？

第一：周瑜

周瑜年少時便與孫策交好，自二十一歲隨孫策起兵，短短幾年時間就輔佐孫策奪取江東六郡。孫策遇刺，臨終前將孫權(quán)托付給周瑜與張昭。建安十三年（公元208年），曹操平定荊州以后，試圖迫降孫權(quán)。而周瑜力主聯(lián)劉抗曹，后指揮孫劉聯(lián)軍在赤壁以少勝多大破曹操，為三分天下鑒定基礎(chǔ)。之后又率軍進(jìn)攻南郡，擊敗曹仁奪取江陵。在劉備借江陵以后，周瑜曾獻(xiàn)上二分天下之計，意圖借道江陵奪取益州。但是計劃尚未實施就病逝，年僅三十六歲。赤壁之戰(zhàn)是三國時期三大戰(zhàn)役（官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)）之一，因此憑借赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)績，周瑜可以排第一。

第二：龐統(tǒng)

龐統(tǒng)，號“鳳雛”，與諸葛亮齊名。龐統(tǒng)曾為周瑜幕僚，但是歷史上龐統(tǒng)似乎并未獻(xiàn)過鐵鎖連環(huán)計，是曹操自己決定鐵鎖連環(huán)的。赤壁之戰(zhàn)之后，龐統(tǒng)應(yīng)魯肅所邀投靠孫權(quán)。但是龐統(tǒng)輕視周瑜，孫權(quán)覺得龐統(tǒng)過于狂妄，不愿意起用龐統(tǒng)。于是魯肅又推薦龐統(tǒng)去投靠劉備，諸葛亮也在劉備面前夸贊龐統(tǒng)，最終龐統(tǒng)被任命為“軍師中郎將”，劉備對她的親待僅次于諸葛亮。不久以后，龐統(tǒng)隨劉備入川。龐統(tǒng)說服劉備謀取益州，并且獻(xiàn)策在與劉璋的宴會中擒賊擒王，擒拿劉璋從而奪取益州，可惜被劉備拒絕，錯過了兵不血刃奪取益州的唯一機(jī)會。之后劉備與劉璋決裂，龐統(tǒng)又為劉備獻(xiàn)上取益州“上、中、下”三策。劉備采納龐統(tǒng)中策，一路連戰(zhàn)連勝，打到雒城。龐統(tǒng)率軍圍攻雒城，不幸被流矢射中，不治而亡。年僅三十六歲。龐統(tǒng)在劉備入川時兵力不到萬人，又孤軍深入的情況下能夠一路從白水關(guān)打到雒城，可見其出色的戰(zhàn)術(shù)能力。筆者以為龐統(tǒng)的軍事才能不在周瑜之下，然而他在劉備政權(quán)發(fā)展的關(guān)鍵時期中箭身死，未能充分發(fā)揮其軍事才能。假如龐統(tǒng)沒有戰(zhàn)死雒城，想必會有更加精彩的表現(xiàn)。

第三：諸葛亮

筆者知道，諸葛亮被筆者排到第三是很有爭議的。畢竟現(xiàn)在很多人都覺得正史中的諸葛亮沒什么軍事才能，諸葛亮是被三國演義神話了，就連陳壽也評價諸葛亮“然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。”，而諸葛亮北伐有沒有成功，自然會被很多人否認(rèn)其軍事才能了。然而，筆者認(rèn)為，假如不以成敗論英雄，歷史上的諸葛亮的軍事才能堪稱超一流。陳壽固然說諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。”然而“治戎為長”，不也是諸葛亮軍事才能的一種體現(xiàn)么？斬王雙，敗郭淮，射張頜，破宣王，試問在正面戰(zhàn)場上，有誰是諸葛亮的對手？所謂“奇謀為短”，是蜀漢國力所限，不能進(jìn)行太大的冒險，并不足以否認(rèn)諸葛亮的軍事才能。而且，第一次北伐，諸葛亮聲東擊西奪取隴西三郡，第二次北伐，諸葛亮圍魏救趙逼迫魏國主力回援，第三次北伐，諸葛亮圍點打援奪取武都、陰平二郡，逼退郭淮。自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，諸葛亮“置之死地而后生”，命令魏延深入羌中，大破郭淮，第四次北伐，諸葛亮又調(diào)虎離山奪取隴西小麥，誰說諸葛亮“奇謀為短”？至于“理民之干，優(yōu)于將略�！蹦且彩墙�立在諸葛亮無以倫比的政治才能的前提之上，諸葛亮如果政治100分，那么軍事95分，不也是“理民之干，優(yōu)于將略”么？

第四：司馬懿

司馬懿的軍事才能真的很強(qiáng)，“殄公孫于百日，擒孟達(dá)于盈旬”，樊襄之戰(zhàn)時獻(xiàn)計聯(lián)合孫權(quán)對付關(guān)羽，平定孟達(dá)叛亂，成功抵御諸葛亮北伐，又平定公孫淵叛亂，徹底征服遼東地區(qū)，

挫敗孫權(quán)北伐，平定王陵叛亂，可謂用兵如神，原本他的軍事才能可以排到第二名，然而其一生唯一一次失敗，是鹵城之戰(zhàn)敗在諸葛亮手里，諸葛亮的軍事才能受到質(zhì)疑，那么被諸葛亮打敗的司馬懿肯定只能屈居諸葛亮之后咯，要承認(rèn)司馬懿能排第二，除非同時承認(rèn)諸葛亮排第一。

參考：《三國志》

五個人可以說都是三國時期的頂尖人才，分屬不同的陣營，各自為自己政權(quán)的建設(shè)發(fā)揮了重要的貢獻(xiàn)，但是這里面說的實力該如何理解呢？要知道諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)和周瑜五個人并不是同一個領(lǐng)域的人才，如果要比較他們之間的實力強(qiáng)弱，本身就是很不公平的，畢竟我們很難找到一個符合所有人的標(biāo)準(zhǔn)，這就好比你讓物理學(xué)家和文學(xué)家比較實力強(qiáng)弱，怎么確定這個標(biāo)準(zhǔn)呢？

其實我們分析五個人就會發(fā)現(xiàn)他們雖然都能夠出謀劃策，但是并不是所有人都是謀士的身份，諸葛亮是政治家和軍事家，雖然也能夠出謀劃策，但是謀略并不是他的特長，當(dāng)然如果我們非得相信演義上的諸葛亮就是歷史真實形象的話，小編沒有話說；司馬懿和諸葛亮的情況類似，是三國時代著名的軍事家和政治家，也是謀臣，這一點從他早期在曹操麾下?lián)�任謀士的身份就能夠明白；至于郭嘉和龐統(tǒng)才是三國時代真正的謀士；而周瑜是三國時代著名統(tǒng)帥，是軍事家，謀略方面并不突出，所以這樣的五個人，如果要比較實力的話，那么這個實力該指代哪個方面或者哪些方面的內(nèi)容呢？

顯然將他們五個人排名并不能夠統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，客觀的說，諸葛亮和周瑜是三國時代入選唐朝武廟的名將，這是得到后世君主認(rèn)可的名將，當(dāng)然如果司馬懿沒有被追封為皇帝的話，其實憑借他的戰(zhàn)功也是可以進(jìn)入武廟名將的序列的，所以針對這個問題，小編主要從以下幾個方面來為五個人的實力排名。

第一點，軍事能力。

通常我們說的軍事能力，往往代表的就是一個人統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力，也就是我們通常意義上的武將了，從這個角度去看的話，我們簡單的分析一下。

諸葛亮是三國時期書漢中政權(quán)的丞相，也是蜀漢政權(quán)的軍事統(tǒng)帥，他的主要軍事功績就是平定南中，也就是演義中的“七擒孟獲”，以及五次北伐中原，當(dāng)然按照《三國演義》的說法就是“六出祁山”，我們縱觀《三國志》的記載，能夠看得出來南征南中諸葛亮贏得漂亮，雖然真實歷史上沒有“七擒孟獲”，但是我們能夠從歷史記載的短短幾個字就能夠看得出來，這場勝利諸葛亮贏得輕松愉快，否則史書不會記載的如此簡略，至于五次北伐，除了第三次北伐取得武都和陰平二郡的戰(zhàn)績之外，其他四次都是無功而返，當(dāng)然第一次北伐收獲了姜維，第二次斬殺魏將王雙，第四次斬殺張郃，也不能夠完全說實話沒有成果，最后一次諸葛亮病逝五丈原，所以我們單從諸葛亮的戰(zhàn)績?nèi)タ矗�確實稱不上一流名將，他能夠成為武廟十哲，更多的是他的忠君的形象。

至于司馬懿的軍事能力，在三國時代是比較突出的，當(dāng)然他并非像《三國演義》那樣成為諸葛亮最大的敵人，其實真正歷史上兩個人就只有一次交手，也就是諸葛亮最后一次北伐，最終兩個人還是沒有正式見面，諸葛亮就病逝五丈原了，而司馬懿最早解除兵權(quán)，是在曹丕稱帝之后，公元224年曹丕伐吳，司馬懿鎮(zhèn)守許昌，第二年曹丕再次伐吳，司馬懿依舊留守許都，當(dāng)時主要負(fù)責(zé)糧草等后勤供給，在曹丕去世后司馬懿才真正迎來軍旅生涯，曹睿繼位之初，孫權(quán)派兵北伐，司馬懿統(tǒng)兵擊退孫權(quán)，擊敗諸葛瑾，斬殺東吳武將張霸；公元227年孟達(dá)反叛，司馬懿日夜兼程討伐孟達(dá)，八天抵達(dá)新城，僅用16天斬殺孟達(dá)；后面長期坐鎮(zhèn)關(guān)隴抵抗蜀漢，并且最終和諸葛亮在五丈原對陣；而真正顯示司馬懿軍事能力的地方，那就是平定遼東公孫淵，公元241年面對孫權(quán)思路攻魏，司馬懿統(tǒng)兵增援，擊退吳軍。

而郭嘉和龐統(tǒng)沒有統(tǒng)兵的經(jīng)歷，雖然我們不能夠因此說明二人的軍事能力不高，但是畢竟他們沒有證明或者沒有機(jī)會證明自身的統(tǒng)兵能力，其實漢朝初年的張良被后世奉為謀圣，但是統(tǒng)兵能力卻差到了極點，可見謀略如此出眾的人都是如此，郭嘉和龐統(tǒng)統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力并不樂觀。

而周瑜是東吳的名將，他的戰(zhàn)功只要有三個方面，分別是跟隨孫策平定江東，并且在孫策遇刺后成為孫策的托孤重臣，最著名的戰(zhàn)績自然是在赤壁大戰(zhàn)中大敗曹操，此戰(zhàn)一舉奠定了三國的局勢，后面統(tǒng)帥軍隊大破曹仁，奪得南郡，并且被孫權(quán)拜為南郡太守，可以說如果從各自的戰(zhàn)績?nèi)ケ容^的話，五個人的實力排名是周瑜>司馬懿>諸葛亮>郭嘉=龐統(tǒng)。

第二點，謀略水平。

可以說從這一點比較的話，相對而言是比較公平的，畢竟五個人在謀略方面都是有不錯的建樹的，諸葛亮對于出謀劃策并不擅長，這一點從他出山擔(dān)任劉備的軍師之后，基本上看不到他獻(xiàn)出的計策就能夠看得出來，根據(jù)《三國志》陳壽的評價：然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。也就是說諸葛亮出謀劃策并不太擅長；而司馬懿早期就是曹操的謀士，雖然能力上不如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉和賈詡，但是絕對是僅次于他們，司馬懿先后擔(dān)任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職，跟隨曹操征討張魯?shù)臅r候，司馬懿勸曹操攻打益州被拒絕，事后看司馬懿的建議非常正確，幫助曹丕登上世子的位置，曾經(jīng)建議曹操采用屯田的方式解決軍糧問題，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的時候，司馬懿建議曹操告知孫權(quán)，后面孫權(quán)果然偷襲荊州，可見司馬懿早期絕對是一流的謀士。

郭嘉的話那就不用多說了，可以說曹操最信任的謀士，曹操反動官渡之戰(zhàn)，以及征討烏桓的過程中，郭嘉都是發(fā)揮了重要的作用，而最能夠體現(xiàn)郭嘉能力的地方，就是在官渡之戰(zhàn)進(jìn)行到對峙時期，東吳孫策打算統(tǒng)兵偷襲許都，曹操聽到這個消息原本打算放棄官渡之戰(zhàn)會師許都，正是郭嘉讓曹操打消了這個行動，還預(yù)測了孫策被刺的事情，真的是神乎其神了；龐統(tǒng)是劉備倚重的謀士，投奔劉備后原本擔(dān)任縣令，因為不理縣務(wù)，被免官，后面魯肅寫信向劉備推薦龐統(tǒng)，最終他與劉備經(jīng)過一番交流，被劉備任命為軍事中郎將，在劉備攻打蜀地的時候，龐統(tǒng)獻(xiàn)上上中下三條計策，劉備采納中計，最終跟隨劉備進(jìn)攻蜀地，在攻打雒城的時候中箭身亡，葬在了落鳳坡；而周瑜是一名真正的武將，謀略是五個人中最差的，雖然統(tǒng)兵打仗少不了計謀，不過周瑜作為統(tǒng)帥，謀略肯定有，比如黃蓋的反間計，比如臨終前獻(xiàn)計剛打益州等等，不過從謀略水平去看，五個人的實力排名是郭嘉>龐統(tǒng)>司馬懿>諸葛亮>周瑜。

第三點，戰(zhàn)略方針。

如果我們從戰(zhàn)略方針上去看的話，五個人的水平也是差異顯著的，首先諸葛亮絕對是戰(zhàn)略大事，還沒有出山就已經(jīng)為劉備規(guī)劃好了未來的戰(zhàn)略方向，也就是著名的“隆中對”了，后面劉備完全是按照諸葛亮規(guī)定的戰(zhàn)略方針在前進(jìn)，關(guān)羽丟失荊州后，劉備更是打著為關(guān)羽報仇的旗號攻打東吳，其實最終的目的就是為了奪回荊州，以便能夠?qū)崿F(xiàn)諸葛亮的設(shè)想，后面諸葛亮不斷北伐，也是在踐行他的戰(zhàn)略方針；司馬懿早期是謀士，更多的是出謀劃策，不過在戰(zhàn)略上也有建樹，比如屯田等等；郭嘉是謀士功能比較單一，主要的作用就是計謀，對于曹操的戰(zhàn)略問題影響不大，其實曹操麾下的戰(zhàn)略大師是荀彧，根據(jù)史書記載對于戰(zhàn)略問題都是曹操和荀彧商討的結(jié)果；龐統(tǒng)的功能和郭嘉類似，雖然也建議劉備攻打益州，不過并沒有提出戰(zhàn)略方向的問題；最后就是周瑜了，雖然作為軍事家，但是周瑜在戰(zhàn)略上還是很不錯的，比如擔(dān)任南郡太守后制定攻打益州的方略，甚至親自向?qū)O權(quán)闡述，不過返回南郡過程中病逝，讓人非常遺憾，所以說從戰(zhàn)略方針上看，諸葛亮>周瑜>司馬懿>郭嘉=龐統(tǒng)。

第四點，政治能力。

五個人中間，諸葛亮擔(dān)任蜀漢丞相，在劉備擔(dān)任漢中王和稱帝之后，劉備外出作戰(zhàn)諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，諸葛亮能夠?qū)�國家治理的井井有條，后面劉備病逝后，諸葛亮成為托孤重臣，蜀漢能夠從夷陵慘敗的不利局面下扭轉(zhuǎn)過來，足以看得出諸葛亮的政治才能，《三國志》評價他：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開誠心，布公道； 盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必 戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責(zé)實，虛偽不齒；終于 邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才， 管、蕭之亞匹矣。

司馬懿早期是謀士，后面逐漸成為統(tǒng)帥，在曹睿病逝后成為托孤重臣，不過由于曹爽的忌憚，不得不示弱，最后反動高平陵政變一舉掌控曹魏朝局，后面架空曹魏皇室，成為晉朝的實際奠基人，可見司馬懿在政治上絕對是一只老狐貍；郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是謀士，在政治上沒有施展才華的空間以及時間；至于周瑜只要是軍事人才，雖然是孫策的托孤重臣，不過孫策的安排已經(jīng)將周瑜排除在政治治理之外，周瑜僅僅負(fù)責(zé)政權(quán)軍事方面的責(zé)任，不過因為身份地位的存在，對于東吳的影響力還是存在的，比如面對曹操的威脅，正是周瑜堅定了孫權(quán)和東吳群臣抵抗的決心，所以從政治能力上去看的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉=龐統(tǒng)。

所以從以上四個方面去看，每個人都有各自擅長的領(lǐng)域，不過綜合四個方面去看的話，毫無疑問諸葛亮第一，戰(zhàn)略和政治能力非常突出，軍事能力和謀略略遜一籌；司馬懿第二，雖然沒有第一，不過每項都不差；周瑜位列第三，軍事能力是五個人中最突出的，戰(zhàn)略上也有不錯的表現(xiàn)；郭嘉第四名，謀略能力技高一籌，卻強(qiáng)于龐統(tǒng)，至于龐統(tǒng)絕對是五個人中最差的，除了謀略領(lǐng)域僅次于郭嘉之外，其他方面都是最差的，可見郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是功能單一的謀士而已，所以綜合能力去分析的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉>龐統(tǒng)。

感謝邀請。

如果對這五個人一定要做一個排名，那么不如這樣：司馬懿、諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統(tǒng)。

運氣本身就是實力的一部分

司馬懿能夠熬過曹操父子三代，熬過諸葛亮和孫權(quán)，然后獨霸曹魏政權(quán)，說明他本身活的時間夠長，而能夠在那樣的一個時代，本身能活下去就是實力的一個重要部分。

反觀周瑜和郭嘉、龐統(tǒng)，都是年紀(jì)不大就去世了。郭嘉和龐統(tǒng)本身是屬于那種出仕較晚的人，可惜出仕之后龐統(tǒng)還沒來得及有所作為，便在陪劉備進(jìn)入四川攻打成都的路上被亂箭射死了，而郭嘉更是年僅三十多歲便病逝。

周瑜活的時間也不長，但是出仕出的早，剛剛二十一歲便開始協(xié)助孫權(quán)的哥哥孫策爭奪天下，所以雖然也只是三十六歲就去世了，但是依然幫助孫權(quán)穩(wěn)定了整個東吳的形勢，占據(jù)三分之一的天下。

諸葛武侯去世的時候看似年紀(jì)不小，也有五十來歲了。不過從他擔(dān)任蜀漢丞相，到去世的時候算，其時間就沒有多么長了，在當(dāng)丞相之前，諸葛亮其實少有作為，名聲并沒有《三國演義》吹噓的那么張揚(yáng)。

所以活的時間長，本身就是實力的一個重要方面，熬得三國英雄都煙消云散了，整個天下能夠跟司馬懿比胸襟氣度、謀略韜晦的，便也沒人了。單從這方面來說，司馬懿當(dāng)之無愧第一名。

事功依然很好評判。

司馬懿活的長，從曹操還是一方小諸侯的時候便被曹操強(qiáng)行要求加入曹魏集團(tuán)，中間韜光養(yǎng)晦幾十年，熬到曹操去世之后，跟曹丕關(guān)系非常好，這時候司馬懿已經(jīng)開始能夠左右曹魏集團(tuán)。曹丕去世，司馬懿更是得到托孤重臣的地位，在諸葛亮和孫吳勢力聯(lián)合北伐時期，主要負(fù)責(zé)阻擋這時氣勢強(qiáng)大的諸葛亮，一直到諸葛亮去世五丈原，都沒有對西北地區(qū)有多大突破性進(jìn)展。最后司馬懿在曹魏內(nèi)部爭斗中勝出，得以在歷史中全身而退。

諸葛武侯不可謂不強(qiáng)大。在劉備夷陵之戰(zhàn)大敗后，蜀漢集團(tuán)精銳盡去，蜀國想要有所發(fā)展是要做出一系列的調(diào)整的。危難關(guān)頭諸葛亮挺身而出，開府建牙，組織蜀國生產(chǎn)，發(fā)展蜀國教育，培養(yǎng)蜀國人才，規(guī)范法律政事，才使得整個蜀國能夠在三國鼎立的階段中堅持下去。更是以區(qū)區(qū)蜀國近百萬人口，養(yǎng)出了十萬精兵，南征北戰(zhàn)，確保蜀漢集團(tuán)的穩(wěn)定。

周瑜有將帥之才。孫策去世之前曾經(jīng)對孫權(quán)說，外事不足問周瑜，可見對周瑜個人能力的認(rèn)可度非常高。周瑜也確實非常有擔(dān)當(dāng)，在東吳獨立的地盤政權(quán)形成之前，始終努力幫助孫權(quán)維持東吳的統(tǒng)一，更在這時以三萬兵力，聯(lián)合只有萬余人馬的劉備擊退了如日中天的曹操，在赤壁之戰(zhàn)大獲全勝，定鼎東吳基礎(chǔ)。

而郭嘉和龐統(tǒng)終究主要是以謀士身份出現(xiàn)在我們面前。謀臣非常重要，如果沒有好的謀士，曹操也難以打敗袁紹了。郭嘉的排名放在龐統(tǒng)之前，主要是郭嘉協(xié)助操作完成了很多戰(zhàn)略方向的計劃，讓曹操不至于昏了頭不知先后。郭嘉去世也是在曹操消滅袁紹三個兒子的階段，此時河北已經(jīng)初步底定，郭嘉也好像完成了其歷史使命，撒手人寰。可惜其壽命終究太短暫，其后的三國時期不乏精彩時刻，而他此時沒有了參與度，終究可惜。

龐統(tǒng)便更不用說了，剛剛開始春風(fēng)得意，陪伴劉備進(jìn)入四川，結(jié)果便被亂箭射死了。如果龐統(tǒng)不死，或者可以與諸葛亮分擔(dān)劉備在漢中和荊州兩個方向的戰(zhàn)略思想，三國歷史有望變更，可惜終究只是我們的臆斷與一廂情愿而已。

歷史流傳無數(shù)英雄豪杰，我們今天非得要給其排個次序，不知有無道理，僅供各位朋友飯后一閱。

我是阿慶還是阿慶，歡迎各位喜歡文史的朋友交流。

其實這五個人都是運籌帷幄之中，決勝千里之外的英雄，對于他們的強(qiáng)弱也是爭執(zhí)了千年的話題，那今天我們換個思路用我們老祖宗留下來的五行相生相克之法來了解一下這五個人。

五行相生：水生木，木生火，火生土，土生金，金生水。

五行相克：水克火，火克金，金克木，木克土，土克水。

司馬懿（水命）生郭嘉（木命）

這要從幾個方面說（1）司馬懿的家族是士族大家，而郭嘉是寒門子弟。本來寒門是很少有出人頭地的機(jī)會的，但是司馬懿就是一個不走尋常路的人，為什么呢請往下看。（2）司馬懿的性格特點，我們說他的性格特點就是能隱忍，不光自己忍，整個家族或多或少受他影響都在忍，所以這就為像郭嘉啊賈詡啊鄧艾啊這些人提供了大發(fā)異彩的機(jī)會，所以我認(rèn)為司馬懿（水命）生郭嘉（木命）

郭嘉（木命）生諸葛亮（火命）

關(guān)于這兩個人我們聽到最多的是郭“嘉不死臥龍不出”其實還是有一定道理的，我們說曹操前期在郭嘉的幫助下戰(zhàn)呂布、伐袁術(shù)、滅袁紹幾乎可以說都是很順利的，號稱鬼才也絕不是浪得虛名，假設(shè)郭嘉不死隨曹操南征的話就算是諸葛亮出山鹿死誰手也猶未可知，所以我認(rèn)為郭嘉的離世為諸葛亮創(chuàng)造出了一個非常好的入仕環(huán)境，所以郭嘉（木命）生諸葛亮（火命）。

諸葛亮（火命）生龐統(tǒng)（土命）

我們不管從正史還是野史我們都可以說諸葛亮是龐統(tǒng)的伯樂，從諸葛亮哭喪周瑜親手為他寫推薦信給劉備，到龐統(tǒng)不被劉備重視準(zhǔn)備辭官歸鄉(xiāng)諸葛亮的極力挽留都能印證這一點。可惜龐統(tǒng)死的太早，白白浪費了諸葛亮的一番苦心。

龐統(tǒng)（土命）生周瑜（金命）

赤壁之戰(zhàn)是周瑜的一個人生轉(zhuǎn)折點，一戰(zhàn)名滿天下在古代是很罕見的，而赤壁之戰(zhàn)最關(guān)鍵的莫過于龐士元的連環(huán)計，不然任你周瑜有滿腹計謀通天能耐想快速打敗曹操也是天方夜譚，所以龐統(tǒng)（土命）生周瑜（金命）

周瑜（金命）生司馬懿（水命）

我們知道周瑜向?qū)O權(quán)提出的是兩分天下，而魯肅向周瑜提出三分天下，后來周瑜死孫權(quán)采納了魯肅的意見才有三國鼎立的局面，假設(shè)周瑜不死對與后來的司馬懿只有兩種可能：其一周瑜不成功，在蜀吳死磕的情況下天下提前統(tǒng)一，沒有你司馬懿什么事。其二周瑜成功了，那魏吳的決戰(zhàn)也會提前到來，也沒你司馬懿什么。所以周瑜的早逝間接的成就了司馬家后來的崛起，所以周瑜（金命）生司馬懿（水命）

說完了相生我們再來看看相克

司馬懿（水命）克諸葛亮（火命）

我們說諸葛亮后期最大的敵人就是司馬懿，諸葛亮就像是一團(tuán)炙熱的火焰就想燃盡中原、燒死敢于攔路的一切，但是不好意思我們曹魏有一位資深的消防大隊長，你的火剛剛起一個火星子他就給你撲滅了，所以諸葛亮六出祁山都是風(fēng)風(fēng)火火的來狼狽不堪的走，我們說這就是命。

諸葛亮（火命）克周瑜（金命）

其主要是他們的戰(zhàn)略方向不同一個要兩分、一個要三分，諸葛亮的出現(xiàn)也許真的是老天爺給周瑜開了一個不大不小的玩笑，注定了這位東吳大都督在有生之年無法完成自己的理想和抱負(fù)。

周瑜（金命）克郭嘉（木命）

歷史上兩人并沒有交鋒過，五行上說金克木，但是也有木堅金缺一說，也就是說如果郭嘉命格能在硬一點活到曹操南下就會出現(xiàn)木堅金缺這種情況，那周瑜也就危險了。

郭嘉（木命）克龐統(tǒng)（土命）

其實這個和上面的有些像 ，也是建立在郭嘉不死的基礎(chǔ)上，如果是這樣那龐統(tǒng)的連環(huán)計可能要泡湯 ，因為郭嘉和賈詡一樣最擅識人心，也最受曹操信任，我們知道在當(dāng)時如果郭嘉在向曹操進(jìn)言的話曹操也不會如此慘敗。

龐統(tǒng)（土命）克司馬懿（水命）

上面我們也說了司馬懿是克諸葛亮的 ，但是如果龐統(tǒng)遇上司馬懿諸葛亮坐鎮(zhèn)后方呢？那可能就不一樣了，因為龐統(tǒng)善奇謀他不會中規(guī)中矩的和你打，所謂亂拳打死老師傅，對于司馬懿來說這是很痛苦的一件事 ，雖然蜀漢的結(jié)局可能不會改變但是也給我們有添加了一份想象的空間。

其實文無第一武無第二都吵了幾千年了實在是沒必要非要掙個高下你們覺得呢？喜歡我的可以關(guān)注一下喔

周瑜、諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿、郭嘉。