出租車使用手動擋汽車因為采購價格低,僅此而已。
同款車的手動版比自動版最低配價格可以低1~2萬,出租車公司采購車輛論批而不是臺,一次性大量采購能節(jié)省數(shù)十萬甚至上百萬,何樂不為呢?
或者同樣的成本降低能讓車輛真正的所有人降低投資成本,手動擋即使開起來比較累也可以接受了,畢竟經(jīng)營出租車是為了賺錢而不是為了享受。
這是大部分出租車不考慮手動擋的原因,至于手動擋比自動擋節(jié)油或者維護成本低,這是對技術(shù)的誤讀。
出租車選擇的手動擋汽車多為5MT,發(fā)動機也是排量比較小的自然吸氣,這種結(jié)構(gòu)本就不算費油但也不一定比自動擋汽車更節(jié)油。某些使用5MT-1.5L的出租車綜合路況平均油耗在7L/100km左右,同樣1.5L排量的汽車換個品牌使用6AT油耗反而能低到7L/100km以下,即使同品牌略高一些懸殊也僅在0.5L/100km之前,對于使用天然氣的汽車而言營運成本的差距并不是很大。
自動擋變速箱的前進擋從6擋到9擋越來越多,合理的動力與合理的檔位匹配反而要比最更多6個前進擋的手動版更加節(jié)油。至于維護成本更不合理,手動變速箱的離合器是損耗件,頻繁的啟停是頻繁的滑動磨損,每一次磨損都是都是在減少離合器的使用壽命;所以行駛里程非常多的出租車不僅要定期更換變速箱油,還要考慮更換離合器。
但自動變速箱以AT為主并不存在易損件,用車只需要定期更換變速箱油,不過換油的周期是手動變速箱的兩倍甚至更多;按照總行駛里程分析用車成本自動擋汽車作為出租車并不會比手動擋更高,技術(shù)的升級不是偏執(zhí)可以否定的。
所以選擇MT只是因為價格低而已,任何行業(yè)都有風(fēng)險,投資當(dāng)然是越低越好,出于謹(jǐn)慎的態(tài)度選擇手動擋也就比較合理了。
不過這種情況應(yīng)該會有改變,多地要求公共出行方式油改電,一旦出租車從燃油動力改為電動汽車手動擋必然會成為過去了,電動汽車的單速變速箱都是自動擋。
(上文由天和Auto撰寫,僅代表個人觀點;禁止站外轉(zhuǎn)載,平臺內(nèi)歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。)