一看到這個問題腦海里立刻將所知的歷史名將搜刮了一遍。如果說列舉出的人物能夠一定打過項羽，事實上無法肯定。畢竟兩者的武力值只是在書本上體現(xiàn)，無法親身鑒別，無法令人信服。

只能嘗試進行解析，在此過程中為項羽尋找一位勢均力敵甚至能將其擊敗的對手。

首先，項羽是一位力能扛鼎，萬馬叢中取上將首級的大將，而這個”上將“可以追溯到以無賴著稱的漢高祖劉邦（時為漢王）。

以這個為依據(jù)，可以排除在對戰(zhàn)項羽時，不會過于看重項羽西楚霸王的赫赫威名，從而降低臨戰(zhàn)時的旺盛戰(zhàn)意。

自垓下之戰(zhàn)后，能夠稱得上名將的有西漢時期的周亞夫、霍去病、衛(wèi)青、李廣、趙充國、班超、陳湯。東漢云臺二十八將、馬援、皇甫規(guī)。三國時，呂布、馬超、關(guān)羽、典韋、徐晃、張遼等等。

中國的古代名將數(shù)不勝數(shù)。而有機會或有膽量直接萬馬叢中，取上將或帝王首級的便可以去掉大部分人。

那為何僅僅篩選到三國呢？

如果繼續(xù)下去的話，不僅是篇幅不夠，同時對項羽不公平。

項羽在烏江岸邊的最后一戰(zhàn)，是其武力值最高峰。率八百騎兵先是突破劉邦的重重包圍，緊接著以二十八騎士成四隊沖擊劉邦五千追兵，反復沖殺，如入無人之境，僅傷亡兩人。在此之前項羽一聲怒吼，威震三軍無一人敢當前者，遂單槍匹馬殺一將，嚇死一將，生擒一都尉，超額完成他答應(yīng)為二十八騎的展示，以二十九人輕松突圍，從容來到烏江邊，最后項羽又下馬持短兵徒步格殺數(shù)百人，以自刎的方式悲壯的結(jié)束。

此戰(zhàn)中，項羽并沒有得到馬鐙的輔助。

眾所周知，馬鐙發(fā)明于公元四世紀初，馬鐙的出現(xiàn)充分的展現(xiàn)出我國古代人民的智慧，也奠定了騎兵正式作為主戰(zhàn)兵種的位置，使得戰(zhàn)爭爆發(fā)出令人眼花繚亂的方式方法。

三國的最晚期已經(jīng)臨近馬鐙出現(xiàn)的節(jié)點。雖然還未出現(xiàn)馬鐙，卻是出現(xiàn)了馬鐙的種種前身，如布質(zhì)腿帶或繃帶，木心銅質(zhì)，三角形鐵質(zhì)的馬鐙。

項羽缺乏新技術(shù)的加成，武力值不能達到巔峰。所以，對陣的人物必須限定到三國。

三國時期還有一條因素需要考慮，那就是氣候。

項羽出生于江東，也就是現(xiàn)在的江蘇宿遷，在淮河流域。受當時的條件影響，南方并未深入的開發(fā)，環(huán)境相當惡劣，沼澤密布，瘴氣橫生。

孫權(quán)和劉備聯(lián)合抗擊曹操南犯，發(fā)生赤壁之戰(zhàn)，曹操數(shù)十萬大軍葬身魚腹，曹操從此無力南下，其中最重要的因素。

就是曹操軍隊不服水土，爆發(fā)疫癥。

“於是大疫，吏士多死者，乃引軍還”

漢朝的將領(lǐng)多是北方人，如果與烏江邊的項羽發(fā)生爭斗，那么因水土不服而戰(zhàn)敗，確實有點差強人意。

漢朝的北方名將或不適應(yīng)南方氣候的名將便悉數(shù)排除，那么生下的只有東漢和三國的名將。

其中東漢云臺二十八將也因氣候原因舍棄，僅余曾經(jīng)深入交趾平定女悍匪征貳軍事行動的馬援。三國則留存呂布、關(guān)羽、張遼。

剩下的四人，攻擊過帝王級別，也就是在對陣心理合乎要求的有呂布（在兗州大敗曹操），關(guān)羽（單刀赴會），張遼（差點生擒孫權(quán)）。至于馬援成名時年紀已偏大（拳怕少壯），又未直接對戰(zhàn)帝王級別的人物（隗囂雖然是割據(jù)勢力，卻與馬援關(guān)系不錯）且在征討交趾時感染疫癥，不久病亡，也不得不放棄。

此時，呂布的位置不斷靠前，呂布驅(qū)劉備占據(jù)徐州，看起來是適應(yīng)南方氣候，曾經(jīng)袁紹惱恨呂布私自背離，派兵捕殺，“皆畏布，莫敢逼近者�！眳尾嫉奈淞χ祽�(yīng)該匹配。但是，這僅是相對來說，當時呂布已經(jīng)與張楊會和，袁紹兵不干近身是明智的選擇，更讓呂布掉分的是為了聯(lián)合袁術(shù)對抗曹操，呂布身纏女兒親送袁術(shù)處，途中 “與太祖守兵相觸，格射不得過，復還城�！笨梢娖渫�名暗含水分，或者說武力發(fā)揮極不穩(wěn)定，對陣項羽時必定倚仗赤兔馬、方天畫戟和馬鐙前身，在超水平發(fā)揮下戰(zhàn)勝項羽也是勝之不武，只得暫時擱置。

那么只剩下關(guān)羽和張遼。

事實上，關(guān)羽根本無法與項羽一戰(zhàn)，剛愎自用，恃才傲物，武力值又低于呂布，更沒威逼過帝王級別的上將。

那么只剩下張遼。

張遼的神勇是得到了事實的驗證，建安二十年（公元215年）張遼以八百大破孫權(quán)十萬于合肥，并為了救援被困陣中的手下，反身殺入重圍，只身擊殺近千人，視十萬大軍如無物。

張遼或許武力值稍遜于呂布，但不會太多，張遼的強項在于他利用各種資源來完成目標，可稱得上智將。

建安六年（公元201年），曹操指派夏侯淵討伐據(jù)徐州叛亂的昌豨，數(shù)月后，因糧草不繼而退兵，但是張遼卻另有想法，“數(shù)日已來，每行諸圍，豨輒屬目視遼，又其射矢更稀；此必計猶豫，故不力戰(zhàn)。遼欲挑與語，儻可誘也�！�

魏文帝曹丕黃初三年（公元222年），孫權(quán)再次進犯合肥，聞聽病張遼現(xiàn)身，恐中計特意交代呂范等人不可輕進。

這也就引申出不選擇呂布的原因，項羽和呂布都是萬人敵且呂布有腿帶或繃帶，武器據(jù)傳也相同，呂布自從殺董卓自立起依仗武力卻絲毫未占據(jù)片瓦，一直處于飄零之中。

關(guān)于項羽，諸葛亮蜀漢建興元年（公元223年）回復魏國曹丕的信件上說，“昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為后永戒�！�

而張遼起兵后不久歸于呂布門下，朝夕相處，生死與共，呂布使用方天畫戟困戰(zhàn)四方，兵器的優(yōu)缺點是了然于胸，占據(jù)馬鐙前身的優(yōu)勢，將項羽拿下是有一點困難，堅持數(shù)百回合之后，輸贏自見分曉。

歡迎來看王勇論道。

項羽號稱西楚霸王，天生神力，在秦末時期勇猛無人能敵。關(guān)于項羽，留下了一句詩：力拔山兮氣蓋世，足以見證他蓋世無雙的武力。當放眼整個歷史長河的時候，能與項羽比肩的人確實有，首推東漢末年的溫侯呂布，還有唐初名將薛仁貴。

下面就呂布與薛仁貴分析一下，他們二人都有同樣的武器，那就是方天畫戟。要知道方天畫戟可謂是神兵利器，非武力超群之人，不可使用。

首先：說說呂布。呂布的武力在東漢末年，可以說無人能敵，有句俗話說：人中呂布，馬中赤兔。當年虎牢關(guān)下三英戰(zhàn)呂布，雖然呂布落敗而逃，但能抗住關(guān)羽，張飛還有劉備輪番攻擊，并且能夠全身而退，也只有呂布一人可以做到。還有白門樓前曹操對呂布說：你為兵馬大元帥，我給你提供糧草，你我聯(lián)手，何愁天下不定。呂布的勇武在曹操眼里，即使許褚，張遼都比不過。試想一下，使用方天畫戟的呂布與使用霸王槍的項羽單挑，估計非常精彩，呂布有把握擊敗項羽。

然后：說說薛仁貴。薛仁貴也是勇猛無雙，在唐太宗征伐高句麗時，他只身隨征。后面戰(zhàn)斗膠著時，薛仁貴挺起方天畫戟，殺入敵軍，如入無人之境。這一幕被唐太宗看見了，更是連聲稱贊，戰(zhàn)斗結(jié)束后，薛仁貴立馬從平民升為將軍。此后當薛仁貴出現(xiàn)的時候，敵將便聞風喪膽。唐初也是猛將輩出的時期，但薛仁貴是個中翹楚。若薛仁貴與項羽單挑，并且死戰(zhàn)不退，有一定的可能性，薛仁貴會擊敗項羽。

當然，還有一些名將，可與項羽一戰(zhàn)。比如程咬金，楊再興，李存孝，或者趙云等歷史上的英雄豪杰。尤其是李存孝，他是五代十國時期第一猛將。

呂布與薛仁貴，分別同項羽單挑時，其精彩程度，堪比古龍筆下的決戰(zhàn)紫禁之巔。不管勝負如何，都是蓋世無雙的猛將。古代歷史上能出現(xiàn)如此撼動天地之人，也是中華之幸。

項羽是楚漢之爭時期武藝最高的人，從跟隨項梁起兵一直到烏江自刎，項羽從來沒有遇到過任何對手。在垓下之戰(zhàn)后，劉邦派出幾千名騎兵追擊項羽，項羽一路上邊打邊跑，前后斬殺了數(shù)百人，最終在烏江邊自刎。楚漢之爭時期的將領(lǐng)肯定都不是項羽的對手，想要給項羽找一個對手，只能從其他朝代的猛將中去尋找。

三國是一個人才輩出的時代，在正史上三國時期武功最高的武將是關(guān)羽，關(guān)羽被人們稱為“萬人敵”，曾經(jīng)在百萬軍中斬殺了顏良。戰(zhàn)爭史上臨陣戰(zhàn)將的情況非常罕見，想要斬殺對方的主將，需要打敗主將身邊的眾多保鏢，還需要能夠擊敗主將。

在整個三國時期，真正親手斬殺敵方主將的人只有關(guān)羽一個。從關(guān)羽斬殺顏良的戰(zhàn)績來看，假如關(guān)羽和項羽交手，雙方肯定會好好地廝殺一場。不過項羽的力氣非常大，而且射箭的水平非常高，關(guān)羽取勝的幾率不大。

隋唐時期也是一個英雄輩出的時代，隋朝最勇猛的將領(lǐng)是史萬歲，史萬歲在歷史上的知名度并不高，但是他的武藝非常高強，曾經(jīng)通過單挑嚇退了突厥數(shù)萬大軍。

在隋文帝年間，突厥人入侵隋朝的邊境，史萬歲跟隨竇榮定出征。竇榮定知道史萬歲武藝絕倫，便對突厥的將領(lǐng)說：“士兵們沒有什么罪過，何必讓他們拼個你死我活呢？我們現(xiàn)在各自挑選一個勇士決斗，來決定戰(zhàn)爭的勝負吧！”

突厥人挑選了一個最勇猛的武將出戰(zhàn)，史萬歲騎馬飛奔過去，將突厥將領(lǐng)的頭顱一刀砍下，突厥人紛紛被嚇退。史萬歲的武藝非常高強，擅長陣前單挑，如果不使用弓箭，史萬歲有可能憑借著單挑經(jīng)驗擊敗項羽。

唐朝名將薛仁貴是一個非常剽悍的猛將，薛仁貴的戰(zhàn)績絲毫不亞于項羽，李世民遠征高句麗期間，薛仁貴身穿白袍白甲，一馬當先沖散了高句麗25萬大軍，斬殺了高句麗將領(lǐng)數(shù)人，士兵不計其數(shù)。遠征高句麗結(jié)束后，李世民將薛仁貴從小兵提拔為將軍，并且激動地說：“朕不是因為得到遼東而高興，而是因為得到你而高興！”

后來薛仁貴跟隨程名振討伐高句麗，高句麗有一個神射手，射殺了唐朝十多名勇士，薛仁貴單騎沖鋒到高句麗軍隊陣前，將這名神射手生擒回來，高句麗軍隊全都心驚膽戰(zhàn)，沒有人敢于阻擋他。

在滅九姓鐵勒的戰(zhàn)爭中，薛仁貴在很遠的距離上三箭射殺了三個人，九姓鐵勒十多萬人全都跪地投降。假如薛仁貴和項羽都使用弓箭，項羽肯定不是薛仁貴的對手，假如兩人不使用弓箭，薛仁貴也能和項羽大戰(zhàn)一場。

由于這些武將所處的時代不同，他們之間不可能發(fā)生關(guān)公戰(zhàn)秦瓊式的格斗。當然這些武將都是各自所處時代的佼佼者，假如他們能夠生活在一個時代，那么必然會出現(xiàn)一場精彩的一流武將大戰(zhàn)。

首先，不同時代的人，是不能進行比較的。要把不同時代的人拿來比較，這就差不多相當于俗話說的：“張飛打岳飛，打得滿天飛�！�

當然了，也還有其他一些參考指標，比如說力氣有多大，跑得有多快，跳得有多高。這些指標中，決斗上最有用的就是力氣。項羽的力氣有多大呢？《史記》上說他“力能舉鼎”�！傲δ芘e鼎”這句話是一種描述性的話？還是真實的話？鼎又是什么樣的鼎？有多重？所有這些都語焉不詳。不能作為項羽力氣有多大的衡量指標。項羽自己寫詩說“力拔山兮氣蓋世”，這里也只能說明項羽的力氣確實很大，但究竟能扛多少斤，也說不清楚。

有人可能會說他肯定比秦武王的力氣大，因為秦武王扛鼎被鼎砸傷了，而項羽沒有。但是要知道，項羽舉的鼎肯定跟秦王舉的鼎不一樣。秦武王舉都是周鼎，周鼎肯定是當時最大的鼎，而項羽是沒有機會去舉這種東西的，所以也不確定。

如果這些指標，項羽沒有確定的數(shù)據(jù)的話，那就不能判斷項羽單挑能挑到哪種程度了。再說了，就算有確定的數(shù)據(jù)，也不能僅憑力氣大，就確定他打起來很厲害。中國古代的功夫，向來講究“四兩撥千斤”，就算他力氣再大，也不一定能打得贏那些借力打力的人。

隔代不能比，那就比同一個時代的人。但是項羽又沒跟同一時代的人單挑過，所以其實也不知道。

那么項羽究竟能跟別人比什么呢？

有幾個可以比的。一是比政治家的領(lǐng)導能力。這個項羽顯然是比較差的，如果項羽具有政治家的素質(zhì)，他也不至于把好端端建立起來的國家搞掉。

二是比打仗的能力。打仗的能力，要分兩部分：猛和智。在勇猛上，項羽絕對是那個時代最厲害的一個人。但是在打仗智慧上，他顯然比不上韓信。而打仗智慧又是戰(zhàn)爭中最重要的因素，所以最終他敗給韓信了。

三是比歷史眼光。項羽的歷史眼光不行，他比秦始皇還差。他建立國家以后，搞了一個分封制，這是歷史的倒退，最終他也嘗到了這種倒退的苦果。

四是比個人誠信和仁愛，這一點我倒是覺得他比其他人都要好。不過，正如歷史學家評價的，項羽的仁是婦人之仁，不是大仁，是成不了大事的。成不了大事，也就無法給天下百姓帶來大愛。那么從這一點來說，項羽也是比不上劉邦這些君王的。

總之一句話，別迷信項羽，項羽連傳說都不是。

說能打敗項羽的，那是在開玩笑。

憑實實在在的能力，真的是沒有對手。

所以在歷史上，就是至今止，他是惟一的英雄。

因為項羽沒有對手，誰都打不敗的，也不用說單挑，就是很多很多的人打他一人，幾乎也不靈。

這樣的英雄，這樣的王者，在天地之間，沒有人能殺了他，只有他自己殺了自己。

項羽是英雄，頂天立地的英雄人物。在這一點上，沒有誰可以跟他分一份光或一分熱，也只有他是自己的主角。

能打過項羽的人，只能是妄想。項羽，確確實實是空前絕后的一個英雄人物。

正史的話沒有人可以打贏項羽。霸王一詞的專屬者，羽之神勇千古無二，王不過霸。一個人完成兩次百人斬。勇站派的代表人物。這些都不足以形容項羽的無敵。下面我們簡單說說正史中比較出名的猛將，因為是正史，李元霸，三國演義里的呂布，就不在討論范圍了。

候選人一，五代李存孝。王不過霸，下一句就是將不過李，這個李就是李存孝。能夠和項羽比列足以說明這位大兄弟的牛逼。和項羽一樣，當時無敵且對其他人展現(xiàn)了碾壓的優(yōu)勢。有殘?zhí)评钤�霸之稱。不在一個時代無法比較，但項羽的兩次百人斬，李存孝沒有做到。五代亂世的記載不多，因此我認為不如項羽。

唐代秦瓊，正史百萬軍取上將首級的唯二兩個猛人之一，而且是經(jīng)常干(另一個是關(guān)羽)，但其負傷較多，且同時代有尉遲敬德與之爭鋒。沒有達到無敵的境界。關(guān)羽也是一樣，不再額外說明。

五胡亂華時期的武悼天王冉閔。百人斬完成者之一，五胡十六國時期第一猛將，漢民族的救星。但其最終兵敗被擒是個污點。項羽可是從韓信十面埋伏里殺出來的。

南宋楊再興，完成百人斬一次，楊家將的后人，勇猛非常。但一樣做不到碾壓同時代。

跨時空的比較很難客觀公正，但項羽的威名太強，始終是我心中的無雙猛將

單挑項羽恐怕歷史上亦無幾人可比，一為宇文成都，二為成吉思汗。

如果是單挑的話，有一個人還真跟項羽單挑過，此人就是兵仙韓信。

當然這個說法目前僅流傳于項羽和韓信的老家，淮安，宿遷一帶。

從某個角度上說，項羽和韓信其實是標準老鄉(xiāng)，比如項羽是宿遷人，而韓信是淮安人。20多年前，淮安包含了宿遷大部分區(qū)域。當然，這不是重點，重點是兩個地方相隔并不遠，步行兩人是有機會遇到的，比如韓信一開始投靠的是老鄉(xiāng)項羽。

話說，有一次窮孩子韓信放牛就遇到了項羽。項羽是看不上瘦弱的韓信的，于是說：小子，我們來打個賭，你隨便拿個東西，我都能扔到河對岸。

韓信聽罷，默默的蹲地上，從地上撿了根雞毛，遞給項羽。

項羽二話沒說，拿起雞毛就往河對岸扔，結(jié)果不管用多大力氣也只能扔個幾尺遠。

項羽累的滿頭大汗說：小子，你能把雞毛扔對面去算你有本事。

聽罷，韓信又默默的蹲地方，撿了塊石頭，把雞毛纏在石頭上，然后不費吹灰之力就把雞毛扔河對岸去了。

求，項羽的心理陰影面積！

當然了，這個說法也可能只是個傳說，但是項羽和韓信作為兵家的杰出代表人物，他們的差距就在這里。

比如，項羽是兵家的兵形勢家，用兵講究用勢用力。

而韓信則屬于兵權(quán)謀家，講究謀定而后動，用兵講究用謀，以算計為主。

因此，二人的角力其實是兵家思想的博弈�；蛟S傳說不可信，但是項羽最后的確是被韓信的“十面埋伏”擊敗的，有時候只出蠻力是不行的，還要善于謀劃，會用技巧。

因此，不管如何假想，但其實能擊潰項羽的，有實力跟項羽單挑的，也只有他的老鄉(xiāng)韓信。

這個問題其實回答起來有關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的感覺，但是既然問了。我又看到了，就按照自己的思維模式胡亂說一下吧！江湖上流傳著一句話“王不過項，將不過李”，什么意思呢，就是縱觀上下五千年，歷史上武力值最大的兩個人，王不過項就是指西楚霸王項羽，沒有人可以殺的了他，最后退至烏江，感覺無顏見江東父老，于是拔劍自刎。如果不是他想死，他是可以全身而退的。我們在看關(guān)羽，雖然關(guān)羽是我一生崇拜的偶像，但是關(guān)羽真的做不到，所以假如火星撞地球，關(guān)羽必敗。一句話說了半句了，我們再來解釋另外半句，就是“將不過李”，這句話說的是五代十國時期的一員大將，他的名字叫李存孝，唐朝末期的大軍閥李克用的干兒子，十三太保之一。同時期的大將鐵槍王彥章，在李存孝沒有出現(xiàn)之前，是無敵的存在。但是遇到李存孝根本就抵不過一個回合。后來李存孝聽信讒言和李克用鬧掰了，李克用的老婆出面勸說李存孝，李存孝熱淚橫流，一把鼻涕一把淚的訴說自己的冤屈，李克用的老婆力保李存孝投降后平安無事。但是李存孝投降后，李克用翻臉無情，一個眼睛瞪的溜圓，大罵李存孝，這里為什么說李克用一只眼睛瞪李存孝呢？因為他是獨眼龍，獨眼龍吩咐將士把李存孝五馬分尸。將士們把李存孝的頭和四肢分別綁在五匹馬上，不同方向奮力驅(qū)趕馬匹，這五匹馬五路狂奔，但是就是拉不動李存孝。反復幾次都不成功。李存孝見李克用如此絕情，萬念俱灰。于是叫來將士說，如果你們想把我五馬分尸，就把我的手筋和腳筋挑斷吧，那讓我就用不上勁了。將士們依此行事，李存孝遂被五馬分尸，當場斃命。試問關(guān)羽有此本事嗎？答案肯定是沒有，如果有機會兩人再來一把火星撞地球，關(guān)羽必敗。

至于誰還有本事和關(guān)羽一較高下，我覺得每個時期都會有一個代表，如商紂王帝辛，春秋戰(zhàn)國時期的孟賁，如東漢之伏波將軍馬援，如五胡亂華時期的冉閔，如南北朝時期的檀道濟，如隋唐時期的史萬歲和蘇定方，如五代十國時期的王彥章，如北宋時期的荊嗣，如遼國戰(zhàn)神耶律休哥，如金國的完顏陳和尚，如南宋的孟拱，如元朝的張弘范，如明朝的常遇春。哈哈！就到這里吧！