三國迷們都知道，呂布是漢末三分時代的第一勇士，胯下赤兔火焰駒，穿山涉水如履平地，掌中一桿方天畫戟，橫行天下所向無敵。
在三分時代，只有呂布能夠以一己之力獨抗兩名超級猛將不敗，如虎牢關下獨戰(zhàn)張飛、關羽，濮陽城外力敵下許褚、典韋。其他諸將皆不具備這樣的實力。
除此之外，呂布還有一手神射絕技，在演義的第16回中，從中軍帳前到轅門外，“一百五十步”開外，呂布張弓搭箭，“弓開如秋月行天，箭去似流星落地”，一箭射去，“正中畫戟小枝”�？梢哉f是三國神箭手射程之冠。
可以確定的是，在漢末三分時代，呂布的武力值是獨一檔的，屹立巔峰，睥睨天下。在三國武力排行榜上獨占鰲頭，其他猛將都與他有著境界上的差距。
舉個例子，咱們拿袁術麾下第一猛將紀靈做個參照：盱眙之戰(zhàn)，關羽與紀靈交鋒，“一連三十合，不分勝負”，紀靈氣力不繼，大叫稍歇；徐州城外，張飛與紀靈廝殺，“斗無十合，張飛大喝一聲，刺紀靈于馬下”；轅門射戟，呂布邀紀靈談判，紀靈見劉備三兄弟皆在帳中，拔腿就走，被呂布從后面一把揪住脖領子凌空提起，“如提童稚”。
呂布、張飛、關羽三位猛將對付紀靈不同的控制狀況，正好反映了三人武力值境界上的三個不同的層次。
大家知道，呂布戎馬一生，罕逢敵手。只有張飛曾經(jīng)在小沛城外與呂布“酣戰(zhàn)一百余合，未見勝負”，其他人都沒有超過三十回合：虎牢關下，關羽曾經(jīng)與張飛合力夾攻，“戰(zhàn)到三十合，戰(zhàn)不倒呂布”；濮陽城外，許褚揮刀出陣，單挑呂布，“斗二十合，不分勝負”。曹操見勢不妙：說“呂布非一人可勝”，忙派典韋上陣助戰(zhàn)。其余人等，如鐵錘將武安國，能在呂布馬前“戰(zhàn)到十余合”，已經(jīng)非常了不起了，即使曹魏軍中以兇悍敢斗而聞名的“平頭哥”夏侯惇，也不過是“戰(zhàn)不數(shù)合”就敗相畢露。
那么，除了張飛之外，三分時代還有能夠支撐呂布百合以外的其他猛將嗎？咱們就分析一下。
在三國武力排名榜上，除了呂布獨霸鰲頭之外，還有一些戰(zhàn)將能夠躋身于“超級猛將”的行列，比如說：張飛、關羽、趙云、馬超、顏良、典韋、許褚、黃忠、文丑等。咱們就通過他們的戰(zhàn)斗表現(xiàn)來分析一下，除了張飛以外，還有誰能夠硬撼呂布百合之外。
一、關羽
關羽是個力量型猛將。他在陣前廝殺，主要靠的是超群的膂力，在戰(zhàn)斗前段迅速壓制住敵手。關羽力大刀沉，瞬間暴擊力超強，往往“戰(zhàn)不三合”就斬敵于馬下，或者前三刀就打垮敵人的防御，敵人驚慌心怯之下，招法混亂，關羽趁勢取勝。但關羽有兩個巨大弱點：1.前段若不能迅速占據(jù)優(yōu)勢，就容易被拖入僵持戰(zhàn)；2.攻強守弱，防御力較差。
關羽的力量在呂布面前有優(yōu)勢嗎？通過轅門射戟呂布一只手提起山東大漢紀靈的表現(xiàn)來看，呂布的力量絕不會比關羽差，甚至還強出半截去。關羽性情驕矜自負，缺乏搏命的勇氣，與張飛不能比。樊城戰(zhàn)徐晃，關羽因臂傷“右臂少力”，一旦失去了力量和速度，居然連徐晃都打不過，說明關羽的刀法技巧并不算精絕。
力氣不占上風，還缺少搏命的勇悍，技術上也有差距，以關羽這樣的實力想硬磕呂布百余合，那是不可能的。
二、趙云
趙云是個全面型的猛將。他力量不吃虧，也足夠勇猛，技術比較全面，攻守兩端平衡，各個方面都沒有短板，尤其是防御力超強，戰(zhàn)場應變能力獨步天下。
但趙云似乎對同層次武力值的敵將并沒有表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。磐河救公孫，與文丑大戰(zhàn)“五六十合不分勝負”；穰山斗許褚，又是“三十合不分勝負”。比起張飛三次碾壓許褚，關羽斬顏良、誅文丑來，趙云在陣前單挑缺乏一錘定音的必殺技。趙云更適合復雜而變幻多端的戰(zhàn)場形勢，把握機會的能力比較強。
也就是說，如果趙云與呂布堂堂正正地陣前單挑廝殺，他缺少對呂布構成威脅的大招險招。呂布在無所忌憚的情況下，就能夠充分發(fā)揮自己的武力，這就恐怖了。以趙云之能，還不足以應付一個盡情展現(xiàn)實力的呂布，他也撐不住呂布百合以上。
三、馬超
馬超是個技術型猛將。都說“金呂布、銀馬超”，看來馬超的戰(zhàn)斗力不容小覷，他能夠抵擋呂布百合開外嗎？
馬超渭水戰(zhàn)許褚，連斗三局，旗鼓相當，并沒有表現(xiàn)出高出許褚的實力。雖然曹操曾說“馬超不減呂布之勇”，但他在陣后觀看兩將惡斗數(shù)百合，可并沒有說“馬超非一人可勝”，也沒有派上其他猛將參與夾攻，這與濮陽城下對敵呂布可有天壤之別。葭萌關大戰(zhàn)，馬超與張飛又惡斗三局，也是難分高下。但我們必須注意到，此張飛非彼張飛，這時候的張飛早已沒有當年虎牢關和小沛城時悍不畏死的狀態(tài)了（赤壁之戰(zhàn)后，張飛再無“大喝一聲”的斬將記錄）。其實在葭萌關下，馬超是戰(zhàn)平了一個武力衰退，悍勇不再而夕陽西下的張飛。
以馬超的實力，也不足以抵擋呂布百合之外。
四、顏良
顏良是個悍勇型猛將，他的武力值是個謎。如果以戰(zhàn)斗效率來看，他冀州城外一合斬關純，白馬坡“戰(zhàn)不三合”殺宋憲，“照頭一刀”劈魏續(xù)，總共五個回合干掉三名敵將，斬將率是高得驚人。
隨后徐晃掄斧出戰(zhàn)，“與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣”，這次戰(zhàn)斗就太驚人了。徐晃不是張郃、張遼、夏侯淵，如果說張郃、張遼、夏侯淵屬于中等一流猛將，那徐晃就要高出半個層次去，屬于“強一流”，能硬磕許褚五十合不分勝負，實力相當強悍的。但被顏良二十合打得敗下陣來，說明顏良的武藝要明顯比許褚強出一截。顏良連勝三陣，曹軍陣中“諸將栗然”，都不敢上了。以顏良這樣的震懾力，可比馬超要強��！
那么顏良是否能扛住呂布百余合呢？確實不好說。白馬坡一戰(zhàn)，顏良腦筋突然短路了，被關羽萬馬軍中一刀秒殺，令人瞠目結舌，不知道那一瞬間，顏良為什么會陷入思考人生的奇怪狀態(tài)。這在戰(zhàn)場上是非常危險的，若遇到呂布，顏良仍然這種狀態(tài)，兇多吉少。
我們記得，呂布從長安逃出來后，曾經(jīng)有一段時間投附在袁紹麾下效力，還幫助袁紹剿滅燕山馬賊。呂布“自以為得志，傲慢袁紹手下將士”，被袁紹疑忌而離去。呂布即然“傲慢”袁紹麾下諸將，想來他也沒有把顏良放在眼里。如果顏良能抵擋呂布百余合，呂布也不會瞧不起他的。
五、典韋、許褚
典韋和許褚都是力量加悍勇型的猛將。這兩位都在濮陽城下與呂布有過交鋒。許褚是二十合后就情況不妙了，以他的實力明顯頂不住呂布百招以上，四十合都費勁。
典韋的實力與許褚相上下，葛陂一戰(zhàn)，典韋與許褚交鋒，“兩個從辰至午，不分勝負”，稍歇后再斗，“直戰(zhàn)到黃昏”仍然沒有分出高下。而且典韋斬將能力一般，很難對呂布構成威脅。以他的實力絕對頂不住呂布百合。
六、黃忠
黃忠是個經(jīng)驗的猛將。如果黃忠在年輕時代，那確實足堪與呂布一戰(zhàn)，硬撼呂布百余合一點問題都沒有。年近六旬的情況下仍然能夠力戰(zhàn)壯年關羽“斗一百余合，不分勝負”，被關羽贊嘆為“名不虛傳”，“斗一百合，全無破綻”。
年齡對一個武將的影響還是相當巨大的。我們通過關羽就能看出來，關羽北征襄樊時的武力值就遠遠不如當年汜水關下斬華雄，白馬坡斬顏良，延津渡誅文丑，過關斬將殺蔡陽。居然被龐德占了便宜，差點折了三十年的威名。
黃忠年老，戰(zhàn)陣單挑主要靠的是刀馬嫻熟，經(jīng)驗豐富，但對陣張郃、夏侯淵都沒有體現(xiàn)出碾壓的態(tài)勢，若要以這樣的狀態(tài)去與呂布廝殺，是非常危險的，根本不可能扛到百合。黃忠也別想靠弓箭取勝，以呂布的射技，一百五十步外就能開張了，豈能懼了黃忠？
七、文丑
文丑是個技術型猛將。雖說文丑位為“河北四庭柱”的次席，但他與顏良比起來，差距還是比較明顯的。
虎牢關之戰(zhàn)，公孫瓚親自揮槊上陣來斗呂布，“戰(zhàn)不數(shù)合”就頂不住了，敗下陣來；磐河界橋邊，公孫瓚與文丑廝殺，“戰(zhàn)不到十余合，瓚抵擋不住”，敗下陣來。這就是差距，“數(shù)合”與“十數(shù)合”的區(qū)別還是很大的，這也從另一個方面看出文丑與呂布兩人之間武力值的差距。
以文丑的武力值，也就能排在“超級猛將”的最后，這樣的實力想扛住呂布百合，純屬是做夢。
通過以上分析，不難得出結論：在漢末三分時代的各方猛將中，只有巔峰期的張飛一人具備硬撼呂布百余合不敗的實力，其他人都做不到。
（本文根據(jù)《三國演義》分析而來，與正史無關。）
