歷史上的南方朝庭一般情況下都是被北方敵對勢力擊敗，這是什么原因吶？

一，北方人強悍兇猛，民情彪悍，尚武少文，習慣了馬背生活，戰(zhàn)馬是古代戰(zhàn)爭時期最快速的武器裝備。

二，北方人，性情耿直，重義氣，鄉(xiāng)土情義濃厚，對那些靠鄉(xiāng)團部落武裝發(fā)展起來的軍隊，很有向心力，走散叛逃者很少，作戰(zhàn)時，有一種同鄉(xiāng)本土的勇氣和協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢。

三，北方人身高力大，對于冷兵器時代是一項優(yōu)勢。

四，南方人雖然足智多謀，但不夠忠誠，有分裂叛變傾向。軍隊容易失去戰(zhàn)斗力。

五，南方身小力弱，尚文厭武，不利于提高軍隊的戰(zhàn)斗力。

所以每次遇到北方入侵，如果失去水上優(yōu)勢，南方政權很快就會遭至滅亡。

歷史上，感覺南方政權沒戰(zhàn)勝過北方政權，最牛的一屆政權就是楚國，戰(zhàn)國七雄之一，但強大的楚文化還是為西北大秦所滅。五胡亂華的魏晉南北朝時期，也是出自北朝之北周的楊堅滅了南朝陳，而一統(tǒng)中國。五代十國時期，又是出自北朝后周的趙匡胤滅了后唐，而一統(tǒng)畢夏。而從秦始皇開始，歷朝歷代的開國皇帝，都來自北方……

為什么呢？應該是文化使然。

南方最早也不是漢文化，民族融合總要比北方晚一步。先進的文化總是要經過激烈的碰撞才產生強烈的火花，沒有碰撞，不善于吸收外來文化的文化，當然是固步自封的。世界上四大文明有三大文明殞落，就說明了這個問題。中華文明，恰恰是每次大碰撞然后大融合，都在中原。激蕩的中原，必然產生激蕩而又鮮活的文化，與人高馬大的體型毫無關系，是歷史選擇了先進文化。

古代外患主要是來自北方的狼，游牧民族強盛時，總要侵擾丶掠奪，從西漢到大唐，中原為了安寧，采取了"和親"政策。而唐宋元明清，元和清都是由北向南，而大明是由南向北。

北方是主要古戰(zhàn)場，奪取天下就要逐鹿中原。而大明之所以北伐，就是直搗蒙古老巢。

南方自"衣冠南渡"后，中原貴族為避戰(zhàn)禍，紛紛南下，而且王朝破碎后往往在南方建立半壁江山（南宋丶南明）。相傳閩南話是原正宗古漢語。南方除吳越丶楚人外，很多都源自北方，幾百千年后都南化了。但華夏文明就是在戰(zhàn)火中高度凝聚成的。福建偏處東南，后來卻有眾多秀才丶狀元，就是南北交流中形成的。

到了明朝，中國的經濟重心已移到南方，長江三角洲丶江南魚米之鄉(xiāng)丶江浙財團正是老蔣的發(fā)跡地。但中國的政治中心仍然一直在北方。形成的北強南弱的格局。而經濟和文化的中心在南方，東方之珠燦爛璀璨。

“秦嶺—淮河”是我國南北地理分界線，我們可以發(fā)現(xiàn)歷史上的政權更迭，基本都是由北向南完成的統(tǒng)一。

以封建大一統(tǒng)王朝為例，如秦、漢、隨、唐、宋、元、清，而由南向北完成統(tǒng)一的只有明朝（原因下文有介紹），歷史看似巧合，卻蘊藏著千年不變的深層原因。

一、農耕文化注重安土重遷，侵略性不足

我國封建文明起源于中原大地，這里平原廣闊，土地肥沃，河流密布，非常適宜精耕細作，并形成了以小農經濟為主的農耕文化。耕地作為唯一的生產資料，生產要求日出而作，日落而息，將廣大農民緊緊依附在土地上，使國人逐漸養(yǎng)成了與人為善、落葉歸根的民族性格。

生活在北方的游牧民族逐水草而居，居無定所，具有流動性強，鄉(xiāng)土觀念弱的特點，他們經常與狼群等野獸搏斗，日常吃的都是牛羊肉，與面食為主的南方人相比，身體對抗性和弒殺性格無疑更強。

此外，由于經常遷徙，游牧民族不善于物資儲備，在食物、日常用品短缺時更習慣向富庶的中原進行掠奪，經常來個“中原一日游”。

二、北方盛產優(yōu)良戰(zhàn)馬，游牧民族騎兵作戰(zhàn)優(yōu)勢明顯

面對游牧民族的侵擾，中原王朝在對峙過程中存在一個明顯短板——戰(zhàn)馬。戰(zhàn)馬作為騎兵部隊的靈魂，直接決定了作戰(zhàn)機動性和打擊力度，游牧民族正是憑借強大的騎兵才屢屢侵犯又得以迅速逃脫，讓中原政權不勝其擾。

我國的優(yōu)良馬匹多產自西域和蒙古高原，這里草原遼闊、水草豐美，著名的大宛馬、伊犁馬、蒙古馬都在這里出產。而中原王朝則以耕地為主，缺乏大型草場，不具備培植良種馬的自然條件，只能通過高價買進和馬場人工繁殖的方法來彌補，戰(zhàn)時更是稀缺資源，不僅容易受制于人，且難以滿足大規(guī)模作戰(zhàn)需求。

開頭咱們說過，明朝是唯一從南向北統(tǒng)一成功的政權，原因就是元朝在統(tǒng)治時期在南方建立了大量馬場，定期從北方補充優(yōu)良戰(zhàn)馬，后來被朱元璋照單全收，也間接為他北伐蒙古提供了條件。后來，明英宗朱祁鎮(zhèn)在土木堡之戰(zhàn)中，直接損失20萬匹戰(zhàn)馬，讓明朝再也無力與蒙古騎兵硬碰硬，從此一蹶不振，兵在邊境大規(guī)模修筑長城，為的就是阻擋蒙古的騎兵部隊。

三、北方苦寒天氣造成士兵水土不服，影響戰(zhàn)斗力發(fā)揮

在南北政權對峙的過程中，天氣也是決定勝敗的一個重要因素。北方天氣寒冷，四季溫差大，冬天最冷時可以達到零下二三十度。而南方則四季恒溫，氣候濕潤宜人，這也是我國宜居城市大部分都在南方分布的重要原因。

因為極寒天氣戰(zhàn)爭失敗的案例，在歷史上比比皆是。最著名如拿破侖、希特勒兩大戰(zhàn)爭狂魔盡管在歐洲所向披靡，但入侵沙俄和蘇聯(lián)時，都無一例外被當?shù)氐暮�冬所打敗�?/p>

明朝以前，棉花還沒有引進我國種植，棉衣后來才得以普及和推廣。當時人們御寒主要以“麻衣”為主，防寒效果較差，南方士兵到北方作戰(zhàn)很容易凍傷，甚至喪失作戰(zhàn)能力，而天氣也成為了致命武器。

我只知道，南方人打贏了抗日戰(zhàn)爭，毛主席也是南方的，沒啥好爭辯的。

引言：

從中國歷史發(fā)展進程來看，秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清這些統(tǒng)一政權中，基本上全部是從北向南完成統(tǒng)一的，如果要有一個例外的話，那就是明朝了。

明朝的統(tǒng)一過程是由南向北完成的，而且明朝政權根基的基干力量也幾乎都是由南方的人構成。

但這并不能證明北方人比南方人的戰(zhàn)斗力要強。同樣都是華夏子孫，不必非要在孰強孰弱上爭個高下。在我看來，北方人與南方人都有各自的優(yōu)勢，只有相互學習、相互借鑒才能更好的推動國家發(fā)展。

分析

說我自己的核心思想，咱們再回到題目上來。題目由三部分組成：

1、歷史上南方政權戰(zhàn)勝北方政權有多少？

2、為什么印象中北方人戰(zhàn)斗力要更強？

3、為什么會有這種印象？

為了讓大家更便于閱讀，我打算更換一下問題的順序來進行闡述。

• 為什么印象中北方人戰(zhàn)斗力更強，這種印象產生的原因是什么？

之所以會產生這種現(xiàn)象，是因為我國歷史上的很多邊患都是從西北或者東北方向來的。

從秦漢時期的匈奴到隋唐時期的突厥，從兩宋時期的契丹、女真再到明朝時候的哇啦、遼東，甚至說是清朝初期準噶爾部落，邊境的戰(zhàn)爭基本上都是在西北或者東北方向發(fā)生的。

這些游牧民族因為其生長環(huán)境的不同，生活資源的不同，練就了一身精于騎射的好本領，對他們而言有馬匹就有戰(zhàn)斗力。

與此同時，他們?yōu)榱双@取更多的生活資源頻頻的向中原國家侵擾。反觀中原國家，在面對這些侵擾的時候，經常會出現(xiàn)疲于應付的情況。

這是歷史事實，我們沒有必要去否認。但之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也是由幾個原因所構成的。

1、游牧民族精于騎射，他們的機動力量要強，所以在劫掠的速度上很快，疾風快馬，迅速的完成劫掠，很多時候，直到劫掠完成，中原國家都沒有反應過來。

2、中原國家的邊境線是很長的，防備力量很難做到面面俱到，除非要緊的戰(zhàn)事時期，很多非重要城池的駐兵不過數(shù)百人，而少數(shù)民族劫掠的時候則是動員了大量的兵力，參戰(zhàn)人員數(shù)量的對比并不公平。

綜合起來，游牧民族戰(zhàn)斗力顯得強悍，并不見得是因為絕對戰(zhàn)斗力強悍，而是借助了自己在速度和人員的優(yōu)勢上以短、平、快的方式進行戰(zhàn)斗。

而在我看來，南、北雙方的戰(zhàn)斗力很難分出高下。孰高孰低是要看軍事指揮員的水平的。因為很多以南方人為基干力量的部隊也有著極強的戰(zhàn)力，最為典型的就是戚家軍。

• 歷史上南方政權戰(zhàn)勝北方政權的有多少？

在古代史上，南方政權戰(zhàn)勝北方政權，最終又完成統(tǒng)一的只有明朝。有人會說，朱元璋所起家的部隊是郭子興的部隊，而郭子興的部隊基礎是來自北方。

其實這并不客觀，朱元璋同郭子興基干部隊脫離的時候并沒有帶出多少人，而他起家的主力基本上都是南方人。我無法相信，郭子興不過幾千人的人馬，能在朱元璋統(tǒng)一過程中起到主力作用。

況且，朱元璋的基干人才也基本是由南方人構成的，再說了，郭子興的部隊基本上都是來自南北交界處的兵源，無法做出劃分。

• 北“強”南“弱”為哪般？

如果想詳細的討論這個問題，基本論著都無法完成，我簡單的闡述幾條個人觀點，跟大家分享。

1、從政治中心上看，我國早期的統(tǒng)治中心源于北方，這對未來的格局變動有著深遠的影響。眾多新興政權在統(tǒng)一過程中，首先盯著的就是原統(tǒng)治政權的核心區(qū)域。而原統(tǒng)治政權的核心區(qū)域一旦被攻占，對新興政權的發(fā)展有有著重要影響。

同時，新興政權一旦穩(wěn)定，在選擇自己統(tǒng)治核心的時候，處于種種原因還會選擇以北方為核心，長此以往形成了循環(huán)。

2、從經濟發(fā)展上看，中國是內陸型國家，重視農耕，而輕視海洋經濟，歷史上的經濟發(fā)展也是長期的重北輕南。再加之人口大量集中于北方，有利于新興政權的發(fā)展與建立。而南方的發(fā)展是在幾次戰(zhàn)亂后的南遷才逐漸開始的。

3、從地理環(huán)境上看，中國的地勢是西北高東南地，不要小看這一點，這種地理優(yōu)勢在軍事上有著重要作用。

西北高東南地就意味著，北方政權一旦穩(wěn)定就可以對南方政權進行俯沖式軍事打擊，這是極大的軍事優(yōu)勢，對統(tǒng)一戰(zhàn)爭起著至關重要的作用。

另外一點，南方多丘陵、山林，在交通不便的古代，是處于分割管理環(huán)境中的，很難有政權能把所有的南方力量集中起來，同北方進行軍事作戰(zhàn)。

結語

準確的來說，我們不能夠把政權分為南方政權和北方政權。而應該分為下游政權與上游政權。這樣的劃分，可以更大程度上的消除南北隔閡，也可以更好更全面的對比歷史上各個政權成敗的根源。

而朱元璋的特殊之處，也并非是南北政權那么簡單。用比較準確的一句話來概括他的統(tǒng)一過程是，他是中國歷史上第一個有下游向上游進攻，奪取政權，并最終完成國家統(tǒng)一的人。

如果南北以慣用的“秦嶺-淮河”為分界線，那么自秦漢以來，在大統(tǒng)一的朝代中，秦（嬴政）、漢（劉邦）、晉（司馬炎）、隋（楊堅）、唐（李淵）、宋（趙匡胤）、元（忽必烈）、明（朱元璋）、清（努爾哈赤），都是北方人統(tǒng)一了中國；但是，中華民國（孫中山-蔣介石）、中華人民共和國（毛澤東）卻是南方人統(tǒng)一了中國。但國都大都建立在北方。

因此，有北方人強悍的印象基本上沒有錯。究其原因，私以為主要是以下幾個方面：

1. 氣候環(huán)境：北方寒熱分明，寒季基本上做不了農活，有充裕的時間來活動活動；而南方氣候溫暖，一年四季都有田間勞作，無暇爭斗。

2. 生活目標：北方物產相對貧乏，生活的好壞與社會資源的占領息息相關，因此人的統(tǒng)治欲望更強烈；而南方物產相對更豐富，人們的生活以自由、安寧為目標，只要家族聚居、勤勞好學就可安寧富足，實在不行就換地方。

3. 體質性格：北方人強悍，南方人溫和。

歷史上從沒有過南方政權戰(zhàn)勝北方的，現(xiàn)在南方人非要找朱元璋來充數(shù)，朱元璋實際是從中間（古代依然屬于北方）依附郭子興向北清除元朝勢力，向南清除方國珍、陳友諒、陳友定……。

因為北方是華夏文明文化，生產力各方面先進。諸子百家所產生的學說都是比較具有代表性的，他們在爭論中傳播自己的學說，也彼此之間不斷地互相吸收與改進，在那個時代，無疑是照亮華夏文明的一盞盞明燈。

而南方是百越文明文化，生產力較為落后。百越有很多分支，包括吳越、揚越、東甌、閩越、南越、西甌、駱越等等眾多越族支系 �！秴问洗呵铩方y(tǒng)稱這些越族諸部為"百越"，其它文獻上也有"百粵"、"諸越"等稱謂。百越不同越族部落相互之間雞同鴨講，沒有任何主流文化能夠形成向心力關系，所以隸不相屬。

你好，我是調侃歷史的幻苦君。

從北方起家，最后一統(tǒng)天下居多。這個原因很簡單，以前中國的中心，無論經濟和政治都在北方，西安啊，洛陽，開封這些輪換著當首都。北方平原多，容易耕種，糧食出產的多，人口也很密集。南方當時叢林茂密，猛獸或者瘟疫較多，人們還不能完全戰(zhàn)勝大自然。而且這有個沿襲性，秦始皇開始就在北方，以后的朝代當然也習慣性的安置在北方，權貴多，財富就多，當然就不會改變太多。

真正發(fā)生改變是在宋朝，靖康之恥，兩個皇帝被金軍抓走，北宋完蛋，大家都跑南方去了，帶去了大量的財富和先進的技術，由此南方開始發(fā)展迅速。蒙古滅宋的時候，有更多的漢人一直逃避戰(zhàn)亂，也是一個勁的往南邊跑，跑到廣州和福建，廣西，對當?shù)囟加写龠M。

你想想，這些轉變后，還有幾個朝代，只有，明和清，兩個朝代而已，當然會有一種感覺，是北方發(fā)展起來容易得到天下，這個不過是一種錯覺，你看到了，南方因為天氣溫暖，真正農業(yè)技術跟上了，產糧遠遠比北方多，而今天，誰不知道長江以南的富足呢？恐怕以后是得南方才能得天下哦。

至于，你說北方人能打。雖然我是 北方人，但是不認可你說得話。原因跟上邊差不多，秦漢的時候，河南，山東這些是國家的要害部位，都是統(tǒng)治者重點關注的區(qū)域，很多戰(zhàn)爭是發(fā)生在這些北方地區(qū)。而一直到明代以前，河北，北京，東北，內蒙，這些地方很多時候不屬于漢民族的統(tǒng)治，蒙古軍南下時，很多河北的仆從軍根本就不覺得自己是漢人，分開長了當然沒有跟中原政權的從屬感。

蒙古軍當時戰(zhàn)力強勁，可是被湖北，四川的宋軍死死的抵抗了好多年，非常值得佩服。到明朝的時候，戚繼光從浙江訓練的軍隊抗擊倭寇，防守北邊，戰(zhàn)績出色。滿清入關后，反抗最激烈的地方基本都發(fā)生在南方，日軍侵華的時候，經營了東北三省6年，也沒遇到大麻煩，進河北，北京，華北等區(qū)域都很輕松，后來的硬仗不都是在南方打的嗎？川軍，桂軍等南方軍隊裝備真的是差啊，但是決死沖鋒的時候，真不含糊，唉，不說了，說多了都是眼淚。