未來的農(nóng)村真的會合并嗎？農(nóng)村合并，也叫做合村并鎮(zhèn)。是新型城鎮(zhèn)化的一種探索，未來是不是會普遍推行，現(xiàn)在下結(jié)論為時過早，不過很多地方的實施效果不錯。當(dāng)然也有反對聲音，認為合村并鎮(zhèn)對種糧老百姓好處有限，反而沒有了農(nóng)家小院造成諸多不方便。

1、合村并鎮(zhèn)是不是大勢所趨？

其實，很多地方的成功經(jīng)驗，讓合村并鎮(zhèn)的好處顯現(xiàn)出來。比如說，傳統(tǒng)農(nóng)村大多是居住散亂，往往十幾戶或者幾十戶人家就是一個村組。這給配套投入帶來嚴(yán)峻考驗，也容易造成浪費。比如說，集中自來水接入戶；電路接入戶；互聯(lián)網(wǎng)接入戶。還要垃圾集中回收處理、污水集中回收處理等。合村并鎮(zhèn)后這些問題都迎刃而解了。

2、合村并鎮(zhèn)給老百姓帶來什么好處？

其實，合村并鎮(zhèn)以后，家家戶戶搬進百十平方的樓房。干干凈凈，家具家電樣樣齊全。生活一下子進步了20年，再加上小區(qū)超市、早餐店、醫(yī)務(wù)室、老年人活動室等樣樣齊全，極大地方便了老百姓的生活。再加上，保安和保潔服務(wù)到位，農(nóng)村常見的臟亂差再也沒有了。

3、為什么有些人反對合村并鎮(zhèn)？

其實，任何事情不可能所有人都贊成，合村并鎮(zhèn)也是一樣。有人說，原來的農(nóng)家小院，動輒幾百個平方米，現(xiàn)在樓房最多160平方，還要掏錢補差價，老百姓吃虧了？其實，這是誤解，原來的農(nóng)家小院基本平方米，大都是超宅基地規(guī)劃多占的，屬于違章建設(shè)，本來就要拆掉。再加上，一家三口或5口160平米已經(jīng)很寬敞了。你家又不是足球場，要那么多干什么。

4、合村并鎮(zhèn)是未來農(nóng)村唯一方向嗎？

這個當(dāng)然不是，因為，新農(nóng)村建設(shè)探索中，有不少有益的探索。比如說，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。就是保留原來的農(nóng)村特色，不大拆大建，在原有特色上下功夫。還有，比如說少數(shù)民族特色村寨，盡量修舊如舊展現(xiàn)民族特色。凡事讓老百姓富起來，日子好起來的新農(nóng)村建設(shè)方式都可以嘗試。百花齊放，讓老百姓真正幸福起來。

謝謝邀請，談?wù)勎业目捶�，按照發(fā)展趨勢和國家思路應(yīng)該是這樣吧，但是各地情況不一，而且經(jīng)濟發(fā)展也不一樣，不能跨越太快，一我們這里為例，已經(jīng)集中了幾個村莊搞了社區(qū)，確實人們的生活質(zhì)量還有生活環(huán)境有了一個飛躍的進步，一八年又想搞一個十七個村的集中小城鎮(zhèn)，一部分老百姓都交了錢了，等了一年沒有消息，交錢的幾個村莊陸陸續(xù)續(xù)的退了回來，不知道是政府調(diào)整了戰(zhàn)略思路還是資金不到位，已經(jīng)改造了的面臨的問題是年輕人喜歡，老年人愁，老年人的房子一般都是老舊房子俺平方折了以后換不了幾平方樓，而且宅基不算，他們沒有多少存款，借錢住進去還要重新置辦家具，總不能炕頭搬樓上去吧，年輕人好些，怎么也想住的近舒服點有點已經(jīng)在縣城級別買了商品樓，現(xiàn)在農(nóng)村流行一句話，說城市拆遷拆福了，農(nóng)村拆遷拆窮了�？偨Y(jié)說就是希望政府給農(nóng)村老百姓都拆遷補貼多一些，房子差價小一點，就大概這些情況吧！總結(jié)一下樓主的問題應(yīng)該是慢慢的會集中居住，城鎮(zhèn)化的。

根據(jù)我們這兒的實際情況是不適合合村并鎮(zhèn)集中居住的。原因是，其一，有人以合村并鎮(zhèn)可以騰出土地擴大種植為由極力推動合村，是不貼實際或另有所圖的極左論調(diào)。為什么呢，因為農(nóng)村現(xiàn)在亟須解決的問題是部分田地產(chǎn)值低效及老人婦女種田問題，出路是克服各種矛盾加快土地流轉(zhuǎn)和整合，建立發(fā)展家庭農(nóng)場以促進農(nóng)業(yè)增產(chǎn)解放生產(chǎn)活力。至于并村騰出的那點地的產(chǎn)值和新型農(nóng)場所帶來的種養(yǎng)高效產(chǎn)能釋放相較，完全可以忽略，所以并村騰地是借口不是理由。其二，現(xiàn)在的農(nóng)村是集幾十年開放之聚力建設(shè)成的，是農(nóng)民幾十年辛勤打拼的勞動結(jié)晶，房舍堅固美麗宜居，其中不乏高造價高規(guī)格的，百萬房產(chǎn)比比皆是甚至上千萬的建筑也不在其少，大拆大建不僅是一種文化破壞是一種資源浪費，合并后的統(tǒng)一新建房舍不論質(zhì)量造價還是宜居程度是遠遠達不到現(xiàn)有水準(zhǔn)的，拆建合并農(nóng)民從心里是不答應(yīng)的。其三，國家已經(jīng)給出政策允許市民租住農(nóng)村生活消閑以利于農(nóng)民增收，如此以來，現(xiàn)在的村莊鱗次櫛比風(fēng)格迥異土香土色寬敞宜人，正適合城里人田園消遷的志趣，城鄉(xiāng)兩便各取所需，拆并實不可取是一種挽不回的損失。其四，合并的初心是因為農(nóng)村人口流失減員而引發(fā)，試問合并以后的農(nóng)民就不會再行減員轉(zhuǎn)移嗎，幾年之后又空殼是否又拆又并呢，這樣的折騰，只有建筑商和某些利益既得者喜歡，對農(nóng)村對農(nóng)民則百無一利。所以農(nóng)村大拆大建宜緩不宜急宜穩(wěn)不宜貿(mào)，要因地制宜因勢利導(dǎo)，絕不可利益驅(qū)動頭腦發(fā)熱一通亂來。

按照趨勢會的，會安照德國及美國模式規(guī)劃發(fā)展，農(nóng)村家家戶戶以后種地不可能了，現(xiàn)在的小孩也不會種地，甚至都不知道底在哪個位置，以后會大量的承包給個人或者企業(yè)或者政府（類似于古代的地主），全部大型機械化，農(nóng)民確權(quán)土地證后及60年不動地的趨勢顯而易見。然后農(nóng)民會按照各地區(qū)規(guī)劃向城鎮(zhèn)聚攏，原村莊會開發(fā)成土地（例如種莊稼等）。

前段時間的合村并居，讓大家非常的關(guān)注，其實，里面歸根結(jié)底的，就是未來農(nóng)村會不會集中居住在一起。對于我們這些農(nóng)民來說，基本已經(jīng)習(xí)慣了獨門獨院，單家獨戶的住在一邊。若要是以后，建了農(nóng)村公寓以后，大家就要搬進農(nóng)村公寓里面，就像城市里面的小區(qū)房一樣。鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，就變成了樓上樓下的關(guān)系了。實際上，在農(nóng)村里面，還是有很多人不愿意住小區(qū)樓房。

那么，在以后，農(nóng)村會不會都集中居住呢？

一、這是一個發(fā)展的趨勢，只是時間上的問題。在我們這邊的農(nóng)村，一些條件比較好的城郊村子，就建了不少的農(nóng)村公寓房。這些農(nóng)村公寓小區(qū)的樓層一般都比較矮，大都在4層左右。這些小區(qū)對于本村的村民出售的價格是非常低的，一般在城區(qū)里面的價格是3000-4500元每平米，但是農(nóng)村公寓的住房每平米價格在1800-2000元一平米。說實話，這個價格是非常不錯的，對于農(nóng)民來說壓力不會那么大。

我個人覺得，以后這樣的農(nóng)村公寓會比較普遍的一種集中居住的方式，讓大家花較少的錢，可以住在城邊上，比那些商品房便宜很多。

二、以后農(nóng)村人越來越少了，為了方便管理，就會越來越集中。在一些人數(shù)比較多的農(nóng)村，估計在很好一段時間里，人員減少會比較慢。但是在一些比較偏僻的地方，人口遷出的情況會比較多，就導(dǎo)致村人口越來越少，甚至一些村子，就在這樣的搬離中，漸漸的消失了。在這個時候，一些村子人口不多的情況下，就會出現(xiàn)集中居住的可能。為的是，方便管理，也使居住的更加安全。

那么，以后農(nóng)村要集中居住，會怎么辦呢？

這里，應(yīng)該會使因地制宜了，不可能全國一盤棋。因為每個地方的情況不同，就會根據(jù)自己的情況來，制定最合適的方案。我個人覺得，想通過整體搬遷的方式來實現(xiàn)集中居住，可能性比較的低。因為這樣做，需要花費的錢太多了。不是一個小村子，或者當(dāng)?shù)啬軌虺袚?dān)的。一般會以個別搬遷的形勢，做到集中居住的。或者對于那些新建房，安排集中的宅基地，使人員慢慢集中起來。

不管是哪種方案，都是要花時間去慢慢改變的，不會一蹴而就。

我來回答您的問題：

如果按我的理解和解讀，我國有條件的地方或者一些試點區(qū)域會出現(xiàn)一個合村并鎮(zhèn)，也就是鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象，但要在全國大規(guī)模出現(xiàn)，不僅在短時期內(nèi)不可能，長遠來看也不會。為什么這么說呢？

農(nóng)村統(tǒng)一規(guī)劃建房，是一項民生政策，長遠來說意義重大，有的村在前年已經(jīng)正式展開了，這個事當(dāng)然是真的。以前農(nóng)村建房只要在自己的地上隨便建，有的甚至占用了耕地建房，而且過去的村莊因缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，臟亂差現(xiàn)象不斷，人們居住分散，對于醫(yī)療、教育等資源的利用都存在不方便的問題。

國家對農(nóng)村肯定是越來越重視了，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，新一年的“一號文件”無不體現(xiàn)著這個問題。但所有政策指向性的并不是把農(nóng)村改造成城市，而是要讓農(nóng)村更宜居，農(nóng)民更富，要讓農(nóng)村成為美麗鄉(xiāng)村，人居佳境，成為城市的后花園。而出現(xiàn)這樣的場景絕不單單是把農(nóng)村合村并鎮(zhèn)！

當(dāng)然，有條件的地方，以及國家試點探討的方向不排除有這樣的方面，就是在國家財政轉(zhuǎn)移支付的支持下，根據(jù)農(nóng)民自愿原則，將不適宜居住，或愿意進行這樣探索的農(nóng)民，在進行規(guī)劃設(shè)計后統(tǒng)一集中到一定地方集中居住，農(nóng)民自愿同意統(tǒng)一住進了集中的整齊劃一農(nóng)家別院，堪比城市別墅！

當(dāng)然了，農(nóng)村統(tǒng)一規(guī)劃建房目前并不是在所有農(nóng)村進行，這兩年只在部分地區(qū)進行規(guī)劃建設(shè)，有的村早就已經(jīng)開始落實，并且對于一些常年無人居住的老宅基地、一戶多宅的土地也都進行了督促整改�，F(xiàn)在村里大多數(shù)人已經(jīng)搬到統(tǒng)一規(guī)劃的社區(qū)里居住，對于農(nóng)民自己建房的也有嚴(yán)格的審批條件。

而對一些有特色的村莊，比如古鎮(zhèn)、歷史文化名鎮(zhèn)等村子是不會納入統(tǒng)一規(guī)劃建房范圍的；還有一些本就發(fā)展很好的村子，以及被納入城市規(guī)劃的村子，都是不會被納入統(tǒng)一規(guī)劃建房范疇了。

即便是被納入到統(tǒng)一規(guī)劃建房的村子，自己建房也是允許的，不過選址上有一定限制，需要在統(tǒng)一規(guī)劃的地方按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)建房，按照政府提供的圖紙蓋房子，還會有一定的補貼。

如今統(tǒng)一規(guī)劃建房后，會極大的改善農(nóng)村生活環(huán)境，農(nóng)村統(tǒng)一規(guī)劃住宅，集中建房集中居住，也更有利于水、電、氣等的規(guī)劃安裝，對形成農(nóng)村集市的規(guī)模化，以及醫(yī)療、教育等資源整合都有很好的作用。并且對于農(nóng)村宅基地的規(guī)劃整合，提高利用率，以及優(yōu)化環(huán)境促進發(fā)展都有重要的意義。

資源浪費和環(huán)境承載問題，如果將這個規(guī)模擴大，目前一些發(fā)達農(nóng)村的居住條件由個人已經(jīng)建設(shè)得很好了，為了達到集中居住而去毀掉這樣的建筑，會形成巨量的建筑垃圾！同時，大規(guī)模合村并鎮(zhèn)會將農(nóng)村催生出較城市更大的建筑工地，對相關(guān)材料的消耗，將再次激發(fā)那些能耗企業(yè)開足馬力，與目前環(huán)保政策相抵觸！

我們國家的宏觀方向必然是百花齊放，百家爭鳴，一定會因地制宜，根據(jù)不同風(fēng)俗習(xí)慣和地域文化特色、人文特征來制定合適的農(nóng)村發(fā)展道路，只要符合農(nóng)村更美，農(nóng)民更富的地方特色之路才是可行的！

謝謝朋友們的閱讀[祈禱]

農(nóng)村集中居住也就是說合村并鎮(zhèn)，是一定會逐漸實現(xiàn)的。當(dāng)然由于我國各地情況千差萬別，也不會馬上都實現(xiàn)的。一定會有一個循序漸進的過程。

農(nóng)村集中居住有很多好處，所以一定會逐漸實現(xiàn)的。

一：農(nóng)村集中居住可以極大地提高人們的生活水平，實現(xiàn)宜業(yè)宜居。

集中后的中心村鎮(zhèn)，可以布局人們生活必需的醫(yī)療，養(yǎng)老，文化娛樂，教育，購物，交通，集中供熱等各種公用設(shè)施。使人們的生活更加舒適和方便。村子周邊可以規(guī)劃各種農(nóng)產(chǎn)品深加工公司，方便人們就近就業(yè)。

二：便于土地規(guī)劃，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)連片優(yōu)質(zhì)發(fā)展。

農(nóng)村集中居住以后，原來的農(nóng)村耕地變成成方連片。可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂虻茸匀粭l件，規(guī)化優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)發(fā)展。實現(xiàn)收益最大化。

三：便于空心村的整理，節(jié)約大量土地。

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，很多農(nóng)民進城居住。農(nóng)村人口越來越少�？招拇瀣F(xiàn)象越來越嚴(yán)重。在集中居住時，可以根據(jù)國家政策，有償退出宅基地或其它辦法。

未來的農(nóng)村真的會集中居住嗎？這個毋容置疑，即使政府不引導(dǎo)，不出十年，絕大部分偏遠農(nóng)村村莊將人去屋空，剩余的也是老弱病殘。為什么這樣說呢？人均耕地少是主因，守著一畝三分地別說發(fā)家致富，就是基本生活也難以保障，實在讓人看不到希望。另外男女比例失衡使娶媳婦難上加難，再不走出去將斷子絕孫，那些把農(nóng)村說的天花亂墜的都不是身處農(nóng)村的人。當(dāng)下農(nóng)村的現(xiàn)實情況是有能耐的進城買房落戶，其余的大部分或在縣城買了房，或在鎮(zhèn)上買了小產(chǎn)權(quán)房(娶媳婦容易，孩子上學(xué)方便)，即使沒買的也是努力爭取。雖然現(xiàn)在農(nóng)村還有人但也是老年人居多，隨著時間推移，老年人慢慢消失，農(nóng)村消亡是大勢所趨。怎樣看待這一情況呢？是好事還是壞事呢？本人認為利大于弊，城鎮(zhèn)化是社會發(fā)展趨勢，便于人口的集中管理，減小社會治理成本。平時村里幾乎沒人，村委班子一個不少(村委三人，黨委三人，上級駐村干部二人，一個村醫(yī)，戶籍人口二千人)，無所事事，除了應(yīng)付上級檢查其余的就是脫貧扶貧，問題是老弱病殘有能力脫貧嗎？另一方面人口集中居住有利于土地流轉(zhuǎn)，集約化經(jīng)營，有利于土地成片改造，糧食安全能夠確保，土地摞荒問題也就解決了。既然農(nóng)村式微是不可逆的，那么政府應(yīng)該怎么應(yīng)對呢？本人有兩點建議，①從政策層面因地制宜，加速推進合村并鎮(zhèn)，完善中心村鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施，盡快出臺小產(chǎn)權(quán)房的解決辦法，為合村并鎮(zhèn)鋪平道路。②停止大水漫灌式的新農(nóng)村建設(shè)，杜絕形式主義，集資建的學(xué)校建成了沒有了學(xué)生，推廣的沼氣池勞民傷財幾乎沒人用，不切實際改的廁所成了擺設(shè)，一次又一次的水利建設(shè)往往虎頭爛尾，年復(fù)一年的刷白墻更是成了面子工程。與其巨額支農(nóng)資金被浪費，為何不用來改善農(nóng)民民生呢？在推進合村并鎮(zhèn)過程中，政府應(yīng)加大力度引導(dǎo)補貼合村并鎮(zhèn)，提高農(nóng)民的養(yǎng)老待遇，解除農(nóng)民的后顧之憂，使合村并鎮(zhèn)順利進行，集中解決孤寡病殘老人，集中補貼土地改造、種糧大戶，使支農(nóng)資金確確實實用在實處。到那時，新農(nóng)村建設(shè)不就水到渠成的完成了嗎

未來的農(nóng)村一定會集中居住，在七十年代毛澤東主席就曾提出要消滅三大差別。未來的農(nóng)村會象一個小城鎮(zhèn)一樣，寬敞的馬路，馬路兩邊樹蔭籠罩。一排排的樓房拔地而起，醫(yī)療、幼兒園、休閑場所，養(yǎng)老設(shè)施齊全。學(xué)生在寬敞明亮的教室里讀書。農(nóng)業(yè)機械化及其自動化設(shè)備操縱在科學(xué)技術(shù)人員手中。綠色養(yǎng)殖、綠色種植規(guī)�；�自動化的管理。真正做到取消三大差別！