確實如題主所說,柴進(jìn)上梁山后,地位讓盧俊義甩了一條街。這公平嗎?
自然不公平,但是這樣安排符合世俗的社會規(guī)則和江湖規(guī)則。請聽履和齋史話細(xì)細(xì)道來。
柴進(jìn)身份最為顯赫,他是大宋前身后周柴世宗嫡系子孫。世襲爵位,享受大宋皇家特殊津貼,還有丹書鐵券可以免死。
柴進(jìn)在仗義疏財方面,無論氣度和排場都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越宋江、魯智深等草莽。他喜好結(jié)交四方豪杰,被譽(yù)為當(dāng)世孟嘗君,綽號小旋風(fēng)。梁山多人受過他的接濟(jì),如宋江、林沖、武松等人。
按理說,水泊梁山是柴大官人的地盤。從王倫那個時候,就是替柴大官人打理,柴大官人是董事長,王倫是CEO。只不過柴大官人家大業(yè)大手大,對于水泊梁山不是特別上心而已。
林沖攤上大事,只能求救于柴進(jìn),柴進(jìn)將林沖安置在水泊梁山,水泊梁山大首領(lǐng)王倫不敢不收,但又擔(dān)心樹大招風(fēng),不好約束。畢竟山上的事都需要柴大官人罩著的。如果柴大官人此時上山,那就是太上皇,而且掌握實權(quán)。
可惜此時的柴進(jìn)無論在官場還是混社會都能呼風(fēng)喚雨,他根本沒有上山的念頭。
時過境遷,晁蓋一伙來到梁山,林沖火并了柴進(jìn)任命的王倫,晁蓋堂而皇之地當(dāng)上水泊大首領(lǐng),從此梁山就與柴進(jìn)脫離了關(guān)系。既沒有晁蓋拜訪柴進(jìn)的記載,也沒有柴進(jìn)過來任命。本來一份大家都認(rèn)可“財產(chǎn)”就被江湖攪亂了。其后梁山再次易主宋江,宋江的見識比晁蓋更高明,也不解釋這份財產(chǎn)的歸屬問題。
而柴進(jìn)自己也沒有對這份家產(chǎn)過分追究。等待官兵數(shù)番剿匪,官方?jīng)]有將這里的事情歸結(jié)于柴進(jìn),柴進(jìn)自然就更不想惹這事了。梁山的產(chǎn)權(quán)問題不得不擱置。
上梁山之前,如果說盧俊義跟梁山有關(guān)系,那是被吳用黑的;而柴進(jìn)與梁山諸多瓜葛確是千真萬確,官方睜一只眼閉一只眼,已經(jīng)給足柴進(jìn)面子了。剿匪大軍不與柴進(jìn)打招呼,正是給柴進(jìn)開脫。
不巧的是,柴進(jìn)卻為了叔叔的一樁官司,與高唐州知府高廉杠上了,打死了高廉的小舅子殷天錫,因此柴進(jìn)被打入死牢。
梁山高層受過柴進(jìn)恩惠,見死不救勢必被江湖笑話,因此柴進(jìn)被好漢們救上梁山。
這才引出后來的座次問題。
第一,被救之后的柴進(jìn),貴族的光環(huán)幾乎喪失。唐唐的柴世宗嫡孫并斗不過一個高唐州知府。不過是一個過氣的、沒落的貴族而已。
第二,柴進(jìn)并沒有象宋江那樣進(jìn)門就吆五喝六。宋江上山時,儼然有自己的一幫人馬了。而柴進(jìn)此時沒有一幫弟兄護(hù)衛(wèi),底氣不足。
第三,柴進(jìn)是貴族,一向慷慨,不拘小節(jié)。雖然有功于宋江等人,雖然梁山當(dāng)年是他的個人家產(chǎn),既然淪落江湖,也就不再提及往事。
第四,宋江一心想著招安,在招安路上,柴進(jìn)的座次還是敏感話題。既不能太靠前,免得有推翻大宋的嫌疑,畢竟大宋江山是從柴進(jìn)祖上騙來的;也不能太靠后,必要時候宋江還要借柴進(jìn)接近宋朝皇室。
第五,至于柴進(jìn)與盧俊義位置的比較,就更體現(xiàn)梁山特色了。
宋江有識人、用人之能。宋江既需要社會名流撐門面,又需要能征慣戰(zhàn)的將軍。盧俊義綜合指數(shù)排第二位。
而柴進(jìn)武功并算不得多么高明,主要還是舊身份起作用,因此排在第十位。
不僅排在盧俊義后邊,前邊還有純文職的吳用,半神半妖的公孫勝以及五虎將。入鄉(xiāng)隨俗也罷,虎落平陽也罷,柴進(jìn)也只能如此。
第六,至于大宋贈予的光環(huán),那是大宋的問題,梁山不買單。
第七,生命是1,其他都是0。既然梁山救了柴進(jìn),關(guān)于梁山的歸屬問題,梁山方面就一筆勾銷了。
第八,從上梁山后的戰(zhàn)事發(fā)展看,柴進(jìn)的實際貢獻(xiàn)并不突出,排在第十位已經(jīng)是相當(dāng)照顧了。
以上是履和齋史話對于柴進(jìn)座次的分析。不知是否符合您的意愿?請留下寶貴意見。