引言
“臥龍鳳雛得一可安天下”，這雖是出自演義，倒也并非毫無道理。在三國的大時代背景下，無論是臥龍諸葛亮，還是鳳雛龐士元都是各方都想要極力爭取的人才。
只不過人才也會有自己的選擇，最終花落誰家那就要看誰更讓這兩位人才所青睞。
很多人都說，龐統(tǒng)雖然與諸葛亮齊名，但事實(shí)上，他的能力遠(yuǎn)不及諸葛亮。這其實(shí)并沒有什么有效的證據(jù)。
龐統(tǒng)一生好用險，其早早殞命，讓他喪失了在后三國展現(xiàn)自己能力的機(jī)會。而諸葛亮個性穩(wěn)重，再加上后來他獨(dú)自撐起蜀漢大旗，所以給人的感覺就是諸葛亮要強(qiáng)于龐統(tǒng)。
臥龍、鳳雛孰強(qiáng)孰弱，無法給出一個準(zhǔn)確的答案。畢竟，兩個人沒有什么太多可以進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊氖论E。但如果僅僅以兩個人對荊州的看法，就判斷二人的強(qiáng)弱，未免有些偏頗。
分析
- 再現(xiàn)龐統(tǒng)的原話
要想分析龐統(tǒng)這句話的意思，那我們就必須重新再來解讀一下龐統(tǒng)這句話。那么，龐統(tǒng)所說的原話是何面貌呢：
荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計(jì)，難以得志。
看完這句話，我們來自信的分析一下這句話。
1、龐統(tǒng)所說是否屬實(shí)：眾所眾知，在經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn)后，荊州一代，也沒有了往日的欣欣向榮。所謂的荊州殘荒、人物殫盡，正是戰(zhàn)爭后的事實(shí)展現(xiàn)。
那么東有吳孫、北有曹氏，更是地理上的真實(shí)表現(xiàn)。荊州之地，的確面臨著孫權(quán)、曹操雙向的威脅。雖然此時孫劉聯(lián)盟并無破裂，但破裂也是遲早之事，無法避免，龐統(tǒng)擔(dān)憂絕非多余。
2、龐統(tǒng)此說目的何為：我們來看龐統(tǒng)最終的落腳點(diǎn)“鼎足之計(jì)，難以得志”。龐統(tǒng)最后的落腳點(diǎn)絲毫沒有問題。
龐統(tǒng)的意思是，如果要僅僅憑借荊州一地，鼎足之計(jì)，必然難以得志。事實(shí)也的確如此，如果劉備真的不把眼光看長遠(yuǎn)，他經(jīng)營荊州再好，也難以超越劉表。那么依舊是沒有大展拳腳的機(jī)會。
龐統(tǒng)之所以這么說，真實(shí)的目的是為了讓劉備奪取益州，擴(kuò)大戰(zhàn)果：
今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬，四部兵馬，所處必具，寶貨無求于外，今可權(quán)借以定大事。
這是龐統(tǒng)的后半句話。
簡單而說，龐統(tǒng)是在向劉備進(jìn)言，提出合理化意見，助其完成政治抱負(fù)。也是劉備必須要走的一步棋。
- 簡說《隆中對》中諸葛亮所制訂的計(jì)劃
《隆中對》是絕對意義上的千古名策。且不論后期執(zhí)行的效果如何，單從理論上的合理性來說，排在歷史前五，那是沒有問題的。
那么，我們就來看看諸葛亮在《隆中對》中的言論：
荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理。
諸葛亮所言，正是當(dāng)時劉備最需要的。此時的劉備雖有英雄之志，但苦于沒有地盤得以發(fā)展。于是，諸葛亮就給他制訂出了發(fā)展計(jì)劃。
第一步：以“巧取豪奪”的方式，從劉表的手中獲得荊州。我們看一下諸葛亮所說的話：而其主不能守，此殆天所以資將軍。
這是什么意思呢？劉表無力占據(jù)荊州，讓劉備盡量以兵不血刃的方式，來奪取荊州。
但人算不如天算，曹操攻打荊州，孫劉無奈進(jìn)行聯(lián)盟，這就有了后來的赤壁之戰(zhàn)。而赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果就是，劉備不僅沒有兵不血刃的拿下荊州，而且荊州還被瓜分了。
此外，劉表多年經(jīng)營的這片“樂土”，也在刀光劍影中失去了往日的風(fēng)采。這個是始料不及的事情，諸葛亮不可能在《隆中對》的時候，就預(yù)見到這一結(jié)果。
第二步：拿下益州。因?yàn)橐嬷葜鲃㈣盁o能，而且益州之地又是“沃野千里，天府之土”。所以，諸葛亮的計(jì)劃中，拿下益州是必然行為。
這一點(diǎn)龐統(tǒng)與諸葛亮的觀點(diǎn)是一樣的。都是要奪取益州的，可謂是英雄所見略同。
- 豈可以此分高下
龐統(tǒng)與諸葛亮是否能分高下，我無法給出結(jié)論。但絕不能因?yàn)檫@件事而分出高下來。
1、龐統(tǒng)進(jìn)言時候的背景，與《隆中對》時候的背景已經(jīng)不同。天下格局又完成了新一輪的洗牌。諸葛亮對荊州后來的境況并沒有預(yù)料到，所以他在《隆中對》時對荊州的重要性做了大量的闡述。
而龐統(tǒng)在向劉備進(jìn)言的時候，荊州的確也已經(jīng)遭遇了戰(zhàn)火的襲擾。整體的情況與《隆中對》不再一樣了�？陀^來說，龐統(tǒng)所說，更加與時俱進(jìn)。
2、龐統(tǒng)并未否認(rèn)荊州的重要性。龐統(tǒng)的話，的確是說出了荊州的問題。但龐統(tǒng)所說，也是從荊州的當(dāng)時的面貌而說。
我并未感覺到龐統(tǒng)認(rèn)為荊州是累贅，我只是覺得龐統(tǒng)在向劉備闡述一個事實(shí)。龐統(tǒng)從來也沒有說過荊州可以忽略，從來沒說過荊州不重要。他闡述事實(shí)的宗旨都是為了奪益州服務(wù)的。
3、在益州方面，龐統(tǒng)與諸葛亮是英雄所見略同。龐統(tǒng)出仕劉備的時候，劉備已經(jīng)獲得了荊州的部分地盤，而依照劉備當(dāng)時的實(shí)力，想在荊州有更大的作為，顯然是不可能的了。
那么劉備就需要把目光盯向其他的地方，既然北方的曹魏和東邊的孫吳，劉備沒有實(shí)力同他們虎口奪食。那不如就把戰(zhàn)略擴(kuò)張定向益州。事實(shí)也證明奪取益州對蜀漢非常重要。
后來的發(fā)展也證明，龐統(tǒng)的擔(dān)心并不多余。危機(jī)四伏，而又一直被人惦記的荊州，時刻處于危險當(dāng)中。
我們做一個假設(shè)，如果劉備沒有奪取益州，那么在關(guān)羽大意失荊州后，劉備就又沒有了根據(jù)地，還得過上顛沛流離的生活。
結(jié)語：
龐統(tǒng)從未說過荊州是累贅這樣的話，他的話只是在擺事實(shí)，為了讓劉備把益州提到日程上，這樣才可以讓劉備得以更快的發(fā)展。
而且龐統(tǒng)所說的也非�？捎^，如果劉備想憑借荊州一地發(fā)展的話，那的確是“鼎足之計(jì)，難以得志”
在對劉備勢力擴(kuò)張的計(jì)劃上，龐統(tǒng)與諸葛亮基本上還是一致的態(tài)度。而且龐統(tǒng)也從未表述過荊州是累贅的意思。
二人之所以會出現(xiàn)不一樣的言論，完全是因?yàn)檎f話時候的背景發(fā)生了變化。僅僅以此來判斷二人高下，并不客觀。
