三國時期，荊州之戰(zhàn)，關公為東吳俘斬，荊州丟失，本橫跨荊益的蜀漢國土一下子少去了一半，舉國震驚。劉備更是痛不欲生，一來荊州重地丟失，讓自己完美的戰(zhàn)略規(guī)劃喪去一半，另一個就是與自己恩若兄弟的關公被殺，此仇不報，其心怎消？更會被天下人恥笑。蜀漢與東吳不可調(diào)和的仇恨算是結下了，征伐東吳報仇雪恨，是劉備板上釘釘?shù)氖隆?/p>

那么劉備討伐東吳，諸葛亮為什么沒跟著去呢？就當時情況看，原因還是很復雜的，最主要的可能有以下幾點：其一，大本營需要一個有能力且值得信任的人來鎮(zhèn)守。在前方奮戰(zhàn)的將領，都知道自己后方大本營的重要性，一旦后方出了問題，那可就成了無根之水，釜底抽薪，那可是致命的。因此，劉備出征在外，一般都是讓諸葛亮代自己鎮(zhèn)守后方，諸葛亮是自己最信得過的人，諸葛亮也是具有獨當一面能力的人，在后方他不但能鎮(zhèn)守好，還能足食足兵供應前方打仗。這次劉備出征東吳，自然仍會留諸葛亮鎮(zhèn)守益州大本營了。其二，諸葛亮對征伐東吳態(tài)度暗昧。作為蜀漢丞相的諸葛亮，這時他的思想也很矛盾，荊州是實現(xiàn)他隆中對策的重要戰(zhàn)略要地，是蜀漢重要的兵源地人才地和產(chǎn)糧地，對蜀漢意義非同尋常，是必爭之地；同時呢，東聯(lián)孫權抗曹也是隆中對策的重要一環(huán)，曹魏太過強大，沒有東吳的配合，滅曹魏那簡直是癡人說夢。正鑒于這兩點，諸葛亮在劉備討伐東吳這件事上，不支持也不反對，沉默暗昧，自然也不會積極跟隨劉備出征了。其三，避親嫌疑。諸葛亮的哥哥諸葛瑾在東吳官居要職，他曾寫信勸阻劉備討伐東吳，這時如果諸葛亮也勸阻劉備東征，就有和諸葛瑾相互串通的嫌疑。諸葛亮有至親在東吳，不跟隨劉備征東吳，也有避嫌之意。其四，劉備還沒有充分認識到諸葛亮的軍事才能。劉備在日，諸葛亮主要顯示的是其治國理政才能，戰(zhàn)場經(jīng)歷很少，又鑒其比較年輕，劉備有意鍛煉培養(yǎng)其治國守成才能，對諸葛亮戰(zhàn)場過于謹慎不冒險的思想不認可，因此不刻意讓諸葛亮跟隨自己去征伐東吳。

正是由于這四點主要原因，劉備不強，諸葛亮不愿，征伐東吳的劉玄德，在沒有謀主跟隨的情況下，就獨自奮然帶銳卒東進，失敗的前兆，其實從此時已顯現(xiàn)。借荊州，取益州，奪漢中，一路順風的劉備沒有仔細考慮以前為什么會如此順利地取勝，帶著傲視天下的得勝余威，悍然與蓄謀已久又以逸待勞的東吳兵對峙，慘敗已不可避免，蜀漢的命運也由此定格。

劉備伐吳顯然是自私狹隘的表現(xiàn)，偏離了自己“興復漢室，還于舊都”的奮斗目標，沖冠一怒為兄弟很不理智；在思想上完全置孫權是頭號大敵了，嚴重違背了諸葛亮隆中對之“孫權據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”的戰(zhàn)略布置；憑意氣用事，不顧重臣的反對，完全一意孤行，作為帝王人物，我認為傾全蜀之力進行夷陵之戰(zhàn)，一雪前恥，這是劉玄德人生最大的敗筆！

歸根結底，從關羽開始發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，就埋下了蜀國夷陵之戰(zhàn)失敗的禍根，關羽被劉備委以重任鎮(zhèn)守荊州，因為，諸葛亮在隆中對中有“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國�！保�如此重要，劉備才留五虎上將之首守荊州；自己帶兵去攻打益州劉璋，隨后又帶兵去攻打漢中的曹操。

這時，好大喜功的關羽在荊州的北面發(fā)起了襄樊之戰(zhàn)。 結果在孫權和曹操的聯(lián)合打擊下，關羽失去了性命，同時丟掉了荊州，織席販履的劉備果然器量狹窄，以為妻哥撕毀的統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓自己受了奇恥大辱，一定要討回公道。

為什么劉備非要東征孫吳不帶上諸葛亮？

1.諸葛亮不同意劉備出兵，他是政治家，從戰(zhàn)略上考慮，與東吳“和為貴”，當時劉備已經(jīng)失去了荊州，如果曹操來進攻益州，聯(lián)吳是唯一的阻止辦法，所以諸葛亮為了整體戰(zhàn)局，他不主張劉備出兵。

2. 作為軍事家，諸葛亮懂得蜀軍連年征戰(zhàn)，輾轉(zhuǎn)于窮山惡水之間，已經(jīng)人困馬乏，疲憊不堪了，這時候停滯戰(zhàn)事，修整一段時間，再厲兵秣馬待時機成熟，再去打擊孫權（顯然安慰劉備話)。

3.劉備對于諸葛亮的諫言根本聽不進去，個人英雄主義充溢了整個頭腦，他認為諸葛亮縱使跟隨自己伐吳也不會全力以赴去運籌帷幄的，后來，他也嘗到了惡果并由此而失去了性命。

因為諸葛亮叫他不要去。他自己不聽，執(zhí)意要去。也有人在背后離間她跟諸葛孔明要叛國，自己稱帝 ，而且劉備這件事情是意氣用事。他覺的，二弟三弟死了，諸葛孔明不了解他們的情誼，不為他們兄弟報仇。而且他覺得自己兵強馬壯，可以一個人單獨去�？梢砸粋�人殺過東吳去。其實也是一種意氣用事，狂妄自大，劉備是勢力最強的那是，那時候兵強馬壯，服的y有是有天險，所以沒有帶諸葛亮就是他最大的失敗。有事發(fā)生不可能改變的現(xiàn)實，我遇事要冷靜

事情發(fā)展超過了劉備的預料，劉備也是不得已才御駕親征。

劉備自從得到諸葛亮以后，如虎添翼，各種事情走向了正軌，劉備也開始翻身了，先是和孫權聯(lián)合，赤壁之戰(zhàn)中打敗了曹操，占了荊州三郡，并以此為基礎，攻下益州，獲得一州三郡之地。

在法正的建議下，劉備高歌猛進，攻下漢中，并自稱漢中王。

可以說如果沒有關羽失荊州這事，可能蜀國會更強，可惜關羽孤軍深入，雖然水淹七軍威震華夏，但是這不是孫權和曹操想要的結果，曹操和孫權必然聯(lián)合，所以有了關羽被殺，荊州盡失。

請注意，無論是攻打益州還是攻打漢中，劉備都是親自帶兵前去，一方面是因為劉備卻是一直在帶兵，另外一方面也是要身先士卒。劉備不能因為有了地盤就開始享樂。

劉備自稱漢中王，正是志得意滿之時，結果關羽大意失荊州，雖然荊州只有三郡，但是對于蜀國來講，那絕對是傷國本的事情。況且關羽和劉備的關系非常好，雖然史書中沒有記載他們桃園三結義。但是在描述他們?nèi)齻�關系的時候用的是行則同車，寢則同床�？梢娙�人的關系之好，情同手足！

關羽被殺，劉備理應當親征，攻城略地的時候，劉備親自去，現(xiàn)在兄弟死了，哪有不親自去的道理。如果劉備不親自去的話，會失去仁義的這個招牌，剛剛聚攏的人心也會受到影響。

自從得了荊州，攻打益州和漢中，劉備都比較順利，他稍微的有點驕傲，沒有了周瑜的東吳，劉備認為可以去打一下，并且能打得贏，順利的話，還可以把荊州給奪回來。

但是因益州剛剛得到，大本營需要有人看守，所以他這次親征沒有帶諸葛亮，是因為他需要諸葛亮，震懾益州的宵小，讓他們不要亂來。

劉備御駕親征，有那么一點點小小的驕傲，大多數(shù)是迫不得已，是為了人心！

夷陵之戰(zhàn)是三國的最后一場戰(zhàn)役，當時劉備傾盡舉國之力，率領50萬大軍踏上東征之旅，那么他東征孫吳究竟有哪些原因？

首先，劉備自稱王以來都是以仁義立世，而被他親切稱為二弟的關羽被殺，他不能坐視不管。如果不替關羽報仇，將士們豈能不寒心，而且崇尚俠義的他又將以何顏面面對世人？所以必須得東征。

其次，劉備在漢中一戰(zhàn)親自率軍打敗曹操，因此，此次東征多少還是有點驕傲自滿，胸有成竹的意思。再就是劉備當時已經(jīng)六十多歲，雖然算不上年事已高，但打江山的時間也不多了，所以想在晚年為自己多些政績，留下一世英明，同時也希望能夠攻下東吳，與曹操隔江稱霸。

最后，因為劉備是在荊州起家，所以荊州地區(qū)對劉備來說無論是感情一面還是戰(zhàn)略地位都非常重要，如果不能奪回荊州，他爭霸天下就難上加難。

而對他如此重要的夷陵之戰(zhàn)，他為何沒有帶上聰明絕頂?shù)闹T葛亮一同討伐東吳呢？有諸葛亮豈不是勝算更大？

首先，因為諸葛亮并不同意劉備東征，而劉備也自知與丞相政見不合，在這種情況下，如果帶上諸葛亮一同前往，就只會影響他的作戰(zhàn)計劃和效果。

其次，劉備出征，諸葛亮就需要堅守根據(jù)地，當時的益州剛剛收復，人心不穩(wěn)。劉備怕曹操偷襲，因此讓諸葛亮做好防備，以諸葛亮的才能，留他為劉備打理一切事務，劉備甚是放心。

謝邀！

公元221年，劉備不顧蜀漢初定，糾集六萬大軍東征孫權，這就是三國歷史上三大戰(zhàn)役中的夷陵之戰(zhàn)。最后孫權贏得了勝利，劉備一方損失慘重，自此，蜀漢只能龜縮在蜀川一地，喪失爭霸天下的主動權。

　　毫無疑問，夷陵之戰(zhàn)是蜀漢由興轉(zhuǎn)衰的一場戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)爭傷亡約五萬人，導致蜀國后期人才凋零。劉備也因此一病不起，最后命喪白帝城。然后發(fā)生了一系列的連鎖反應，蜀漢內(nèi)部矛盾重重，南中叛亂四起，諸葛亮花了六年時間才勉強解決。如此多的弊端，為什么劉備要堅持東征孫權?有五個方面的原因。

　　1.劉備以仁義立世立國，二弟關羽被孫權處死，如果不報仇，如果面對天下人?如果面對蜀漢百姓?如果面對跟隨自己的大臣?史書又會怎樣評價?因此，劉備不得不東征。

　　2.荊州對劉備很重要，如果沒有荊州，隆中對的戰(zhàn)略無法實施，僅靠益州一地爭霸天下太難。另外，荊州可以平衡內(nèi)部矛盾，用荊州系治理益州，用益州系治理荊州，這本就是劉備最初的人事設定。

　　3.從221年7月到222年6月，近乎一年的時間，劉備東征之行非常緩慢，而且與孫權只是小打小鬧了兩場。由此可見，劉備起初非常謹慎，不想與孫權大打出手，這應該是魏、蜀、吳三方在暗中博弈。

　　4.自赤壁之戰(zhàn)后，劉備鮮有敗績，占據(jù)荊南五郡，花二年時間又占據(jù)益州全境，然后在漢中大敗曹操。這些導致劉備有了驕傲自滿的情緒，認為攻打東吳的難度并不大。

　　5.劉備已經(jīng)六十歲，時間不多了。他也像普通人一樣，希望在有生之年，徹底解決東吳，統(tǒng)一南方，天下形成南北對峙的格局，為子孫后代開創(chuàng)一個好的局面。

　　這五點原因，說明了東征孫權的必要性。既然如此，劉備為什么不帶上諸葛亮呢?要知道，這個時候龐統(tǒng)和法正都已去世，諸葛亮作為謀臣之首，理應隨軍東征，就算不能贏得勝利，至少也不會如此慘敗。原因其實很簡單，有三點。

　　1.劉備起初沒有打算與孫權大打出手，因此，諸葛亮的作用并不大，而且隨軍參謀是馬良，在戰(zhàn)事謀略方面，并不差諸葛亮太多。劉備之所以大敗，是因為沒聽從馬良建議，這也是諸葛亮沒料到的。

　　2.蜀漢初定，內(nèi)部并不平靜，需要有人鎮(zhèn)守，當時名將謀臣先后去世，只有諸葛亮能勝任此職。而且作為蜀漢丞相，皇帝出征后，有大量事務需要處理，劉備善于用人，不可能讓諸葛亮這個丞相之才做參軍之事。

　　3.攻下荊州后，劉備是打算安排益州系來治理，因此，東征部隊有許多都是益州人。如果諸葛亮隨軍東征，戰(zhàn)后分配利益又是一件麻煩事。

劉備伐吳不帶諸葛亮，有以下原因：

一、從一開始諸葛亮就在《隆中對》中定下戰(zhàn)略，”孫權據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。孫權可以聯(lián)合，而不是對抗。所以因政見不同而未隨劉備伐吳。

二、劉備需要有能力之人守住大后方西川。按當時的情況，關羽張飛龐統(tǒng)全都身死，剩下的劉備老班底只有魏延任漢中太守守漢中，護軍將軍趙云督江州，丞相諸葛亮坐鎮(zhèn)成都。不是不想帶諸葛亮，實在是沒有有信的過的能人來守成都。

如果不是信任的人坐鎮(zhèn)根據(jù)地，不管伐吳勝與負，萬一后方丟失，豈不是象在徐州一樣，張飛守徐州讓呂布占了去，劉備的老婆全部落入?yún)尾贾�手�?br/>

三、劉備當時也是氣極了，關羽死了不說，還丟了辛辛苦苦打下來荊州地片，后來又折了張飛，諸葛亮又不贊成其伐吳，與是賭氣領軍伐吳。再者劉備經(jīng)過很多大風大浪，驕傲一下也情有可原。

謝謝邀請。

關于這個問題，仔細權衡分析的話，就會發(fā)現(xiàn)劉備不讓諸葛亮去伐吳是十分正常的，下面我分幾個方面來詳細的說明一下。

一.劉備驕傲自大

劉備縱橫天下多年，是當世公認的梟雄，自以為比不上的一向只有曹操一人，對于孫權，劉備從來就沒有放在心上。在出兵東吳的歷史節(jié)點，曹操已死，劉備更是自認為天下無敵。劉備進攻東吳的目的，不僅是為了幫關羽報仇，也是因為劉備覺得曹丕不足所慮，所以進攻孫權完全沒有了顧慮，而孫權帳下眾將在劉備眼中也只是土雞瓦狗，完全沒必要帶諸葛亮了。事實上證明，東吳眾將的確不如劉備，可是東吳還有一個陸遜，劉備輕敵的心態(tài)導致了失敗。劉備兵敗后曾說過一句話，

“吾乃為遜所折辱，豈非天邪”

劉備兵敗后，仍然覺得是輸給了上天。

二.諸葛亮的定位

諸葛亮在劉備死后，平定南方，六出祁山，可以說是經(jīng)常指揮軍隊，但是劉備生前卻不是這樣。在劉備進攻益州的時候，帶的謀士是龐統(tǒng)，而不是諸葛亮。后來，劉備和曹操鏖戰(zhàn)漢中，主要的謀士是法正，也不是諸葛亮。也就是說，在劉備生前，諸葛亮幾乎就沒跟在劉備身邊打過仗了，唯一的一次也就是帶張飛和趙云入益州，所以劉備讓諸葛亮帶兵去討伐吳國，怎么樣都是不可能的。那么諸葛亮平時在干嗎呢？我認為是在治政�！度龂�志》有言，

“亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”

陳壽所說，想來是有一定道理的。所以說，諸葛亮在劉備生前的定位主要還是處理內(nèi)政，難以參與到軍事統(tǒng)率上去，畢竟之前軍事謀略上，劉備最為倚重的還是法正。

三.傾國之兵不會假手他人

劉備討伐東吳，可以說是調(diào)集了蜀川大半的兵力，那么無論從什么角度來看，劉備都是要親自出馬了，給任何人他都不放心，也包括諸葛亮。這一點其實是很正常的，當年王翦討伐楚國，秦王也是心生疑慮，王翦特意向秦王索要田畝宅院，這才使得秦王稍微放心一點。對于君主來說，把全國的兵力給別人指揮無疑是擔了很大的風險的，劉備不會這么干。

綜上來說，劉備御駕親征是十分符合常理的，只是劉備輕敵，導致敗的如此迅速。

劉備為什么不讓諸葛亮伐吳，而是御駕親征？要回答這個問題首先要確定是從《三國志》正史的角度出發(fā)，還是從《三國演義》的角度出發(fā)，因為具體情況差異很大。

首先從《三國志》的角度看，諸葛亮的定位在前期類似于蕭何，主要是做好后勤保障工作，轉(zhuǎn)運糧草補充兵員，提供后勤保障是諸葛亮的本職工作。諸葛亮有軍事才能，但是并沒有演義里面描寫的那么突出，在軍事才能上，法正才是蜀漢的最強謀士，只不過死的太早了，因此沒有參與夷陵之戰(zhàn)的可能。況且從軍事才能上來講，劉備本身就是出色的將領，火燒博望坡等戰(zhàn)役的指揮者不是諸葛亮而是劉備本人。因此就劉備對于諸葛亮的軍事才能是沒有認同的，當時的情況劉備自己才是統(tǒng)帥的最佳人選。諸葛亮自己說如果法孝直在，就能不讓劉備伐吳，如果法孝直和劉備一起去伐吳，就不至于慘敗收場。

其次從《三國演義》的角度看，諸葛亮是反對劉備伐吳的，因為伐吳和“隆中對”中諸葛亮為劉備規(guī)劃的大戰(zhàn)略背道而馳，聯(lián)吳抗操是基本方針，三國鼎立曹魏強大，蜀國和吳國只有聯(lián)合才能保持天下均勢，做為實力最弱的蜀漢，只有保持平衡，才能等待天下有變。

一、諸葛亮指出東吳殺害關羽的仇屬于私仇，不能和曹魏篡奪漢室天下相比，因為那屬于國恨，棄國恨而報私仇這顯然是不智的。

二、曹丕篡奪漢室天下，劉備最應該做的是北伐，這是順應民心的，也符合劉備一直標榜的匡扶漢室的口號，稱帝伐吳則給了世人說他違背初心，心胸狹隘的口實。

三、伐吳無論勝敗都會極大的削弱蜀漢的國力，最大的受益者是曹魏，會進一步加劇東吳和蜀漢與曹魏之間的差距，那樣的話離匡扶漢室的目標就會越來越遠。

四、為了防止曹魏的偷襲，必須有人坐鎮(zhèn)后方，保住劉備多年來打拼出來的基業(yè)，諸葛亮任重而道遠。

一個人的歷史，一家之言。