“顏色革命”是指現(xiàn)政權的反對者們,通常采取非暴力手段來抵制他們所認為的獨裁政府,爭取民主、自由以及國家的獨立斗爭。
從這個意義來講,美國前一段時間的民主抗議活動應該就是“顏色革命”的一部分。可惜的是,這次由下層民眾借黑人弗洛伊德之死引發(fā)的民主抗議活動缺乏強力的領導,后勁不足,事件本身對美國影響微乎其微,社會還是那個分層社會,種族歧視依然存在,白人和黑人之間的矛盾依然會持續(xù)存在。
誰都看得出來,這次爭取民主自由的“顏色革命”沒頭沒腦,沒有組織、沒有政治訴求,只是借著弗洛伊德之死單純發(fā)泄心中的怒火,包括發(fā)泄疫情之下壓抑的郁悶之情。很多年輕人單純?yōu)榱俗非笮迈r刺激才加入游行隊伍,才趁火打劫,打砸搶燒,現(xiàn)在怒火發(fā)泄完了,心里也痛快了,自然也就平心平氣和地回歸正常生活了。不管是抗議活動的參與者還是觀眾,經(jīng)此一鬧,無形中反倒舒緩了新冠疫情帶來的心理壓力。至于特朗普和拜登通過這次民主斗爭分別支持黑人爭取權力或者強硬代表白人發(fā)聲,無非是競選利益所致,政客們的話,顯然當不得真。
當然,據(jù)說通過這一番抗議,黑人也有了一些收獲,比如部分黑人在就業(yè)、工資待遇、上學錄取等等機會面前,在“反種族歧視”的大勢之下變得容易了一些,機會多了一些。但我們也需要留意,美國種族歧視仍然根深蒂固,美國黑人的社會地位并沒有實質的改變。
現(xiàn)在的美國媒體,也開始披露部分黑人在美國地位底下的原因,諸如他們地位難以改變跟部分黑人不爭氣有關系、部分黑人受教育程度低、許多人生活在美國社會底層經(jīng)常與陰暗面接觸、黑人違法犯罪的頻率高犯罪率居高不下等等現(xiàn)象。這從另一個側面反映出,日常已及抗議活動中黑人非理性的行為給社會留下了不好的印象,讓白人們開始同仇敵愾,輿論從同情黑人的弱勢地位變成了對黑人行為的反思和由支持抗議活動到抨擊反擊的立場。
這也是為什么一直對抗議活動堅持強硬立場的特朗普,最近反而得到了更多人認可與支持的原因。特朗普的硬氣表現(xiàn),以及其動不動站在白人至上立場上,叫囂要用軍隊來鎮(zhèn)壓民主運動的行為,使他亮明了自己白人至上的立場。一場鬧劇下來,強硬的特朗普反而得到了許多人肯定,被白人當成了維護秩序的“英雄”。這結果真的讓人啼笑皆非。
美國社會目前矛盾重重,政府抗疫不力,政府和首腦為了政治選舉,完全不顧民眾生命健康安全,強力推進復工復產(chǎn)復學。在國際關系中,美國政府又倒行逆施、不停犯錯誤,矛盾積累由量變逐漸到質變。當民眾真正意識到自己需要的是什么,下一次爭取民主與自由的“顏色革命”估計就不遠了,可能就會一下子要了美國的命!