應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。
手機(jī)能接收到幾公里外的基站信號(hào),但是卻接收不了幾百米的無(wú)線AP信號(hào),這個(gè)原因還是比較多的。
基站是移動(dòng)通信制式,而WIFI是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)技術(shù),本身設(shè)計(jì)就不是遠(yuǎn)距離覆蓋的技術(shù)。
我們現(xiàn)在的AP,本身都是基于IEEE 802.11g/n/ac的局域網(wǎng)技術(shù),而運(yùn)營(yíng)商的基站的2/3/4/5G都是針對(duì)廣覆蓋的移動(dòng)制式,就遠(yuǎn)離上來(lái)看,WIFI就不是給遠(yuǎn)距離覆蓋設(shè)計(jì)的,也就沒(méi)有考慮到接收幾百米外的AP信號(hào)的問(wèn)題,比較常見(jiàn)的無(wú)線路由器覆蓋距離也就是100米之內(nèi)。
基站本身是運(yùn)營(yíng)商級(jí)設(shè)備,硬件性能就遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了常見(jiàn)的無(wú)線路由器。
通信設(shè)備,是分等級(jí)的,有電信級(jí)(也叫運(yùn)營(yíng)商級(jí))、工業(yè)級(jí)(也有叫企業(yè)級(jí)的)、家庭級(jí),我們常見(jiàn)的AP也就是家庭級(jí)設(shè)備,就硬件本身,就遠(yuǎn)不如運(yùn)營(yíng)商級(jí)的基站。
基站覆蓋的遠(yuǎn),這個(gè)和天線的掛高,基站的發(fā)射功率,天線的增益等都有很大的關(guān)系。
站的高,看的遠(yuǎn),同樣的基站的天線掛在高高的鐵塔上,掛的高,覆蓋的也更遠(yuǎn)。
而且,基站的發(fā)射功率也遠(yuǎn)大于AP,通常的基站的發(fā)射功率有20w/40w/60w等,5G基站的功率更大,而我們的AP,單天線最大發(fā)射功率是100mw,發(fā)射功率不足也導(dǎo)致了AP覆蓋不會(huì)很遠(yuǎn)。
而且,做為通信設(shè)備的天線,運(yùn)營(yíng)商的天線價(jià)格更高,增益更高,而且都是一些定向的天線,信號(hào)輻射也更集中一些。
我們常見(jiàn)的AP都是全向的天線,信號(hào)輻射是向四面八方的,也使得某一個(gè)方向的信號(hào)就會(huì)弱一些。
WIFI使用的工作頻率也比較高,高頻的繞射能力差,也導(dǎo)致了AP覆蓋不遠(yuǎn)。
現(xiàn)在的4G基站,主要覆蓋的頻率是800/900/1800/2100Mhz,而AP使用的是2.4G和5Ghz,這就導(dǎo)致了AP的覆蓋能力要弱一些。
都不用說(shuō)AP了,就是使用了Massive MIMO技術(shù)的5G,現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商使用的2.6Ghz/3.5Ghz,覆蓋距離也沒(méi)有那么遠(yuǎn)。
現(xiàn)在在密集城區(qū),5G基站的覆蓋,2.6Ghz才有400多米,而3.5Ghz才是300多米,也很難達(dá)到幾公里的量級(jí)。
另外,在AP里覆蓋相對(duì)更遠(yuǎn)一些的2.4Ghz,還由于當(dāng)前城市里的使用2.4Ghz的無(wú)線路由器數(shù)量過(guò)多,互相之間的干擾嚴(yán)重,也影響了覆蓋的距離。
總而言之,就AP本身而言,就不是給覆蓋很遠(yuǎn)而設(shè)計(jì)的,也就是做為短距離的無(wú)線局域網(wǎng)設(shè)計(jì),和運(yùn)營(yíng)商的基站相比,覆蓋距離的差別還是非常大的。
以上個(gè)人淺見(jiàn),歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我,謝謝!
認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走,再次感謝!