大家好！我是霞客，我來(lái)回答這個(gè)問題。關(guān)心有趣文史知識(shí)，右上角關(guān)注霞客喲~
可以說都是三國(guó)時(shí)期的頂尖人才，分屬不同的陣營(yíng)，各自為自己政權(quán)的建設(shè)發(fā)揮了重要的貢獻(xiàn)，但是這里面說的實(shí)力該如何理解呢？要知道諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統(tǒng)和周瑜五個(gè)人并不是同一個(gè)領(lǐng)域的人才，如果要比較他們之間的實(shí)力強(qiáng)弱，本身就是很不公平的，畢竟我們很難找到一個(gè)符合所有人的標(biāo)準(zhǔn)，這就好比你讓物理學(xué)家和文學(xué)家比較實(shí)力強(qiáng)弱，怎么確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？
其實(shí)我們分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們雖然都能夠出謀劃策，但是并不是所有人都是謀士的身份，諸葛亮是政治家和軍事家，雖然也能夠出謀劃策，但是謀略并不是他的特長(zhǎng)，當(dāng)然如果我們非得相信演義上的諸葛亮就是歷史真實(shí)形象的話，小編沒有話說；司馬懿和諸葛亮的情況類似，是三國(guó)時(shí)代著名的軍事家和政治家，也是謀臣，這一點(diǎn)從他早期在曹操麾下?lián)沃\士的身份就能夠明白；至于郭嘉和龐統(tǒng)才是三國(guó)時(shí)代真正的謀士；而周瑜是三國(guó)時(shí)代著名統(tǒng)帥，是軍事家，謀略方面并不突出，所以這樣的五個(gè)人，如果要比較實(shí)力的話，那么這個(gè)實(shí)力該指代哪個(gè)方面或者哪些方面的內(nèi)容呢？
顯然將他們排名并不能夠統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，客觀的說，諸葛亮和周瑜是三國(guó)時(shí)代入選唐朝武廟的名將，這是得到后世君主認(rèn)可的名將，當(dāng)然如果司馬懿沒有被追封為皇帝的話，其實(shí)憑借他的戰(zhàn)功也是可以進(jìn)入武廟名將的序列的，所以針對(duì)這個(gè)問題，小編主要從以下幾個(gè)方面來(lái)排名。
第一點(diǎn)，軍事能力。
通常我們說的軍事能力，往往代表的就是一個(gè)人統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力，也就是我們通常意義上的武將了，從這個(gè)角度去看的話，我們簡(jiǎn)單的分析一下。
諸葛亮是三國(guó)時(shí)期書漢中政權(quán)的丞相，也是蜀漢政權(quán)的軍事統(tǒng)帥，他的主要軍事功績(jī)就是平定南中，也就是演義中的“七擒孟獲”，以及五次北伐中原，當(dāng)然按照《三國(guó)演義》的說法就是“六出祁山”，我們縱觀《三國(guó)志》的記載，能夠看得出來(lái)南征南中諸葛亮贏得漂亮，雖然真實(shí)歷史上沒有“七擒孟獲”，但是我們能夠從歷史記載的短短幾個(gè)字就能夠看得出來(lái)，這場(chǎng)勝利諸葛亮贏得輕松愉快，否則史書不會(huì)記載的如此簡(jiǎn)略。
至于五次北伐，除了第三次北伐取得武都和陰平二郡的戰(zhàn)績(jī)之外，其他四次都是無(wú)功而返，當(dāng)然第一次北伐收獲了姜維，第二次斬殺魏將王雙，第四次斬殺張郃，也不能夠完全說實(shí)話沒有成果，最后一次諸葛亮病逝五丈原，所以我們單從諸葛亮的戰(zhàn)績(jī)?nèi)タ�，確實(shí)稱不上一流名將，他能夠成為武廟十哲，更多的是他的忠君的形象。
至于司馬懿的軍事能力，在三國(guó)時(shí)代是比較突出的，當(dāng)然他并非像《三國(guó)演義》那樣成為諸葛亮最大的敵人，其實(shí)真正歷史上兩個(gè)人就只有一次交手，也就是諸葛亮最后一次北伐，最終兩個(gè)人還是沒有正式見面，諸葛亮就病逝五丈原了，而司馬懿最早解除兵權(quán)，是在曹丕稱帝之后，公元224年曹丕伐吳，司馬懿鎮(zhèn)守許昌，第二年曹丕再次伐吳，司馬懿依舊留守許都，當(dāng)時(shí)主要負(fù)責(zé)糧草等后勤供給，在曹丕去世后司馬懿才真正迎來(lái)軍旅生涯，曹睿繼位之初，孫權(quán)派兵北伐，司馬懿統(tǒng)兵擊退孫權(quán)，擊敗諸葛瑾，斬殺東吳武將張霸；
公元227年孟達(dá)反叛，司馬懿日夜兼程討伐孟達(dá)，八天抵達(dá)新城，僅用16天斬殺孟達(dá)；后面長(zhǎng)期坐鎮(zhèn)關(guān)隴抵抗蜀漢，并且最終和諸葛亮在五丈原對(duì)陣；而真正顯示司馬懿軍事能力的地方，那就是平定遼東公孫淵，公元241年面對(duì)孫權(quán)思路攻魏，司馬懿統(tǒng)兵增援，擊退吳軍。
而郭嘉和龐統(tǒng)沒有統(tǒng)兵的經(jīng)歷，雖然我們不能夠因此說明二人的軍事能力不高，但是畢竟他們沒有證明或者沒有機(jī)會(huì)證明自身的統(tǒng)兵能力，其實(shí)漢朝初年的張良被后世奉為謀圣，但是統(tǒng)兵能力卻差到了極點(diǎn)，可見謀略如此出眾的人都是如此，郭嘉和龐統(tǒng)統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力并不樂觀。
而周瑜是東吳的名將，他的戰(zhàn)功只要有三個(gè)方面，分別是跟隨孫策平定江東，并且在孫策遇刺后成為孫策的托孤重臣，最著名的戰(zhàn)績(jī)自然是在赤壁大戰(zhàn)中大敗曹操，此戰(zhàn)一舉奠定了三國(guó)的局勢(shì)，后面統(tǒng)帥軍隊(duì)大破曹仁，奪得南郡，并且被孫權(quán)拜為南郡太守，可以說如果從各自的戰(zhàn)績(jī)?nèi)ケ容^的話，五個(gè)人的實(shí)力排名是周瑜>司馬懿>諸葛亮>郭嘉=龐統(tǒng)。
第二點(diǎn)，謀略水平。
可以說從這一點(diǎn)比較的話，相對(duì)而言是比較公平的，畢竟五個(gè)人在謀略方面都是有不錯(cuò)的建樹的，諸葛亮對(duì)于出謀劃策并不擅長(zhǎng)，這一點(diǎn)從他出山擔(dān)任劉備的軍師之后，基本上看不到他獻(xiàn)出的計(jì)策就能夠看得出來(lái)。
根據(jù)《三國(guó)志》陳壽的評(píng)價(jià)：然亮才，于治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。也就是說諸葛亮出謀劃策并不太擅長(zhǎng)；而司馬懿早期就是曹操的謀士，雖然能力上不如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉和賈詡，但是絕對(duì)是僅次于他們，司馬懿先后擔(dān)任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職，跟隨曹操征討張魯?shù)臅r(shí)候，司馬懿勸曹操攻打益州被拒絕，事后看司馬懿的建議非常正確，幫助曹丕登上世子的位置，曾經(jīng)建議曹操采用屯田的方式解決軍糧問題，關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的時(shí)候，司馬懿建議曹操告知孫權(quán)，后面孫權(quán)果然偷襲荊州，可見司馬懿早期絕對(duì)是一流的謀士。
郭嘉的話那就不用多說了，可以說曹操最信任的謀士，曹操反動(dòng)官渡之戰(zhàn)，以及征討烏桓的過程中，郭嘉都是發(fā)揮了重要的作用，而最能夠體現(xiàn)郭嘉能力的地方，就是在官渡之戰(zhàn)進(jìn)行到對(duì)峙時(shí)期，東吳孫策打算統(tǒng)兵偷襲許都，曹操聽到這個(gè)消息原本打算放棄官渡之戰(zhàn)會(huì)師許都，正是郭嘉讓曹操打消了這個(gè)行動(dòng)，還預(yù)測(cè)了孫策被刺的事情，真的是神乎其神了；龐統(tǒng)是劉備倚重的謀士，投奔劉備后原本擔(dān)任縣令，因?yàn)椴焕砜h務(wù)，被免官，后面魯肅寫信向劉備推薦龐統(tǒng)，最終他與劉備經(jīng)過一番交流，被劉備任命為軍事中郎將。
在劉備攻打蜀地的時(shí)候，龐統(tǒng)獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備采納中計(jì)，最終跟隨劉備進(jìn)攻蜀地，在攻打雒城的時(shí)候中箭身亡，葬在了落鳳坡；而周瑜是一名真正的武將，謀略是五個(gè)人中最差的，雖然統(tǒng)兵打仗少不了計(jì)謀，不過周瑜作為統(tǒng)帥，謀略肯定有，比如黃蓋的反間計(jì)，比如臨終前獻(xiàn)計(jì)剛打益州等等，不過從謀略水平去看，五個(gè)人的實(shí)力排名是郭嘉>龐統(tǒng)>司馬懿>諸葛亮>周瑜。
第三點(diǎn)，戰(zhàn)略方針。
如果我們從戰(zhàn)略方針上去看的話，五個(gè)人的水平也是差異顯著的，首先諸葛亮絕對(duì)是戰(zhàn)略大事，還沒有出山就已經(jīng)為劉備規(guī)劃好了未來(lái)的戰(zhàn)略方向，也就是著名的“隆中對(duì)”了，后面劉備完全是按照諸葛亮規(guī)定的戰(zhàn)略方針在前進(jìn)，關(guān)羽丟失荊州后，劉備更是打著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號(hào)攻打東吳，其實(shí)最終的目的就是為了奪回荊州，以便能夠?qū)崿F(xiàn)諸葛亮的設(shè)想，后面諸葛亮不斷北伐，也是在踐行他的戰(zhàn)略方針；
司馬懿早期是謀士，更多的是出謀劃策，不過在戰(zhàn)略上也有建樹，比如屯田等等；
郭嘉是謀士功能比較單一，主要的作用就是計(jì)謀，對(duì)于曹操的戰(zhàn)略問題影響不大，其實(shí)曹操麾下的戰(zhàn)略大師是荀彧，根據(jù)史書記載對(duì)于戰(zhàn)略問題都是曹操和荀彧商討的結(jié)果；龐統(tǒng)的功能和郭嘉類似，雖然也建議劉備攻打益州，不過并沒有提出戰(zhàn)略方向的問題；最后就是周瑜了，雖然作為軍事家，但是周瑜在戰(zhàn)略上還是很不錯(cuò)的，比如擔(dān)任南郡太守后制定攻打益州的方略，甚至親自向?qū)O權(quán)闡述，不過返回南郡過程中病逝，讓人非常遺憾，所以說從戰(zhàn)略方針上看，諸葛亮>周瑜>司馬懿>郭嘉=龐統(tǒng)。
第四點(diǎn)，政治能力。
五個(gè)人中間，諸葛亮擔(dān)任蜀漢丞相，在劉備擔(dān)任漢中王和稱帝之后，劉備外出作戰(zhàn)諸葛亮負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守成都，諸葛亮能夠?qū)?guó)家治理的井井有條，后面劉備病逝后，諸葛亮成為托孤重臣，蜀漢能夠從夷陵慘敗的不利局面下扭轉(zhuǎn)過來(lái)，足以看得出諸葛亮的政治才能，《三國(guó)志》評(píng)價(jià)他：諸葛亮之為相國(guó)也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權(quán)制，開誠(chéng)心，布公道； 盡忠益時(shí)者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必 戮；善無(wú)微而不賞，惡無(wú)纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責(zé)實(shí)，虛偽不齒；終于 邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無(wú)怨者，以其用心平而勸戒明也�？芍^識(shí)治之良才， 管、蕭之亞匹矣。
司馬懿早期是謀士，后面逐漸成為統(tǒng)帥，在曹睿病逝后成為托孤重臣，不過由于曹爽的忌憚，不得不示弱，最后反動(dòng)高平陵政變一舉掌控曹魏朝局，后面架空曹魏皇室，成為晉朝的實(shí)際奠基人，可見司馬懿在政治上絕對(duì)是一只老狐貍；郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是謀士，在政治上沒有施展才華的空間以及時(shí)間；至于周瑜只要是軍事人才，雖然是孫策的托孤重臣，不過孫策的安排已經(jīng)將周瑜排除在政治治理之外，周瑜僅僅負(fù)責(zé)政權(quán)軍事方面的責(zé)任，不過因?yàn)樯矸莸匚坏拇嬖冢瑢?duì)于東吳的影響力還是存在的，比如面對(duì)曹操的威脅，正是周瑜堅(jiān)定了孫權(quán)和東吳群臣抵抗的決心，所以從政治能力上去看的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉=龐統(tǒng)。
所以從以上四個(gè)方面去看，每個(gè)人都有各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，不過綜合四個(gè)方面去看的話，毫無(wú)疑問諸葛亮第一，戰(zhàn)略和政治能力非常突出，軍事能力和謀略略遜一籌；司馬懿第二，雖然沒有第一，不過每項(xiàng)都不差；周瑜位列第三，軍事能力是五個(gè)人中最突出的，戰(zhàn)略上也有不錯(cuò)的表現(xiàn)；郭嘉第四名，謀略能力技高一籌，卻強(qiáng)于龐統(tǒng)，至于龐統(tǒng)絕對(duì)是五個(gè)人中最差的，除了謀略領(lǐng)域僅次于郭嘉之外，其他方面都是最差的，可見郭嘉和龐統(tǒng)僅僅是功能單一的謀士而已，所以綜合能力去分析的話，諸葛亮>司馬懿>周瑜>郭嘉>龐統(tǒng)。
親愛的讀者朋友們，歡迎在評(píng)論里留下你們的看法，一起探討
