最主要的原因是蘇聯(lián)在1937年到1939年間開展了血腥的大清洗運(yùn)動(dòng)，有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)骨干幾乎被處決殆盡。

在這場政治斗爭中，5名元帥被干掉了4人，15名集團(tuán)軍司令被干掉了13人 ，85名軍長被干掉了57人，196名師長被干掉了110人，406名旅長中被干掉了220人，蘇聯(lián)最高軍事委員會(huì)的80名成員里有70人被干掉。這些高級軍官都是有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)骨干，斯大林這種自廢武功的行為，如何能維持軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力？

1939年9月，蘇聯(lián)以120萬的絕對優(yōu)勢兵力入侵芬蘭，而芬蘭全國兵力不過20來萬。讓人所料未及的是，這場被蘇聯(lián)認(rèn)為可以在幾小時(shí)內(nèi)結(jié)束的戰(zhàn)爭打了整整4個(gè)月，而且蘇聯(lián)沒有占到一點(diǎn)便宜，最后以傷亡63萬余人的代價(jià)換來了芬蘭區(qū)區(qū)5.7萬平方公里的土地，而且芬蘭僅傷亡10萬余人。

蘇軍在蘇芬戰(zhàn)爭中的糟糕表現(xiàn)，使斯大林醒悟到單純用政治手段無法加強(qiáng)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。蘇芬戰(zhàn)爭后，斯大林重新起用有能力的軍事指揮官，并加強(qiáng)軍隊(duì)現(xiàn)代化。這個(gè)轉(zhuǎn)變對后來蘇軍戰(zhàn)勝納粹德國起到了很大的作用。

造成這個(gè)結(jié)果的原因是多方面的，簡單總結(jié)就是，極端的準(zhǔn)備不足，糟糕的戰(zhàn)術(shù)和后勤組織，還有就是上下溝通不順暢。

首先我們來看一下雙方的兵力跟傷亡人數(shù)對比。

蘇軍投入的兵力月度平均超過80萬（這個(gè)數(shù)字大約跟同期的侵華日軍一樣多），芬蘭動(dòng)員到極限的兵力大約也只有30-35萬人。以“師”的數(shù)量而論，蘇軍在開戰(zhàn)之時(shí)一共是23個(gè)步兵師外加6個(gè)坦克旅，后來增加了13和15兩個(gè)集團(tuán)軍的10多個(gè)師和2個(gè)坦克旅的支援。而芬蘭人這邊開戰(zhàn)時(shí)一線是8個(gè)步兵師，另外還有2個(gè)步兵師作預(yù)備隊(duì)，后來又勉強(qiáng)組建了三個(gè)步兵師參戰(zhàn)。

裝備方面自不必提，蘇軍一方至少是10倍甚至是數(shù)十倍的優(yōu)勢。

蘇軍一共有6個(gè)輕坦克旅和2個(gè)重坦克旅參戰(zhàn)，加上附屬于步兵師的獨(dú)立坦克營，累計(jì)投入應(yīng)該不少于2000輛，包括T-28和試驗(yàn)的T-35/SMK重型坦克，芬蘭方面大概是一戰(zhàn)坦克FT-17和6噸維克斯各32輛，其中FT-17實(shí)際上基本不能使用，所以基本相當(dāng)于純步兵部隊(duì)。

航空兵上，芬蘭開戰(zhàn)時(shí)才146架作戰(zhàn)飛機(jī)，相當(dāng)一部分是20年代甚至一戰(zhàn)時(shí)代的，后來從國外訂購了148架，蘇軍則有近2500架飛機(jī)參戰(zhàn)。

火炮就只有wiki上給的蘇軍2876門大炮對芬蘭的534門，但需要注意的是蘇軍的重炮比例遠(yuǎn)比芬蘭高得多，彈藥供應(yīng)也遠(yuǎn)為充足。所以炮兵優(yōu)勢估計(jì)也得有10倍以上。

傷亡數(shù)字，按克里沃舍夫數(shù)據(jù)，蘇軍死亡126875人，傷188671人，累計(jì)死傷30萬。另外還有一些更高的估計(jì)，但也就多個(gè)百分之二三十。芬蘭一側(cè)克里沃舍夫給了一個(gè)4.8萬人死亡、4.3萬人受傷的數(shù)字，但沒有break up——在wiki上查到有break up的數(shù)字是25904人死亡，43557人受傷。當(dāng)然無論哪個(gè)數(shù)字蘇軍傷亡幾倍于芬蘭是肯定的。

可以說，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)無論是在裝備上還是人數(shù)上都是壓倒性的優(yōu)勢，但為什么還是失敗了呢？

幾個(gè)比較重要的原因，一個(gè)是極端的準(zhǔn)備不足，一個(gè)是糟糕的戰(zhàn)術(shù)和后勤組織，還有就是上下溝通不順暢。

首先第一個(gè)，一個(gè)典型的例子，第8集團(tuán)軍直到10月下旬仍然在諾夫哥羅德，到11月下旬——可想而知，集團(tuán)軍司令部對當(dāng)面敵情近乎全然無知。

第二個(gè)，這里要著重指出的就是蘇軍極度糟糕的步坦協(xié)同，幾乎每一次，芬蘭人的火力都能成功的分離蘇軍的步兵和坦克，往往形成坦克孤軍在前的局面。比如蘇馬村戰(zhàn)斗中，第20重坦克旅的T-28坦克，輕松突破了芬蘭人脆弱的反坦克屏障。

第三個(gè)，這個(gè)其實(shí)可以算是大清洗最重要的惡果了——在大清洗的氛圍下，任何的失敗甚至是謹(jǐn)慎都有可能被扣上“失敗主義分子”、“破壞分子”甚至“叛徒”、“內(nèi)奸”之類的毛子，所以有時(shí)候蘇軍指揮官的死板和僵化達(dá)到了令人匪夷所思的地步。

反殺不至于，但對于蘇聯(lián)來講，慘勝芬蘭也相當(dāng)于是敗了，我覺得更嚴(yán)重的后果是讓希特勒看到了蘇聯(lián)的外強(qiáng)中干的實(shí)力，并在一年之后和芬蘭一起給了蘇聯(lián)一個(gè)大大的驚喜（二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)付出了巨大的代價(jià)，整整一代蘇聯(lián)男人幾乎全部死亡），在芬蘭他們叫做繼續(xù)戰(zhàn)爭，意思是蘇芬戰(zhàn)爭的延續(xù)。

蘇芬戰(zhàn)爭的原因與背景

要說芬蘭這個(gè)國家，原本就與俄羅斯帝國有著剪不斷理還亂的關(guān)系，17世紀(jì)的時(shí)候，芬蘭還不是一個(gè)獨(dú)立的國家，當(dāng)時(shí)屬于瑞典王國，而瑞典在后來和俄羅斯帝國發(fā)生的北方戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，并于1809年和俄羅斯爆發(fā)的芬蘭戰(zhàn)爭中再次戰(zhàn)敗，導(dǎo)致芬蘭從瑞典獨(dú)立出去，成立了附屬于俄羅斯帝國的芬蘭大公國，直到1917年的時(shí)候，由于俄國發(fā)生了十月革命，趁著當(dāng)時(shí)俄國一片混亂，芬蘭順勢宣布正式獨(dú)立，剛剛成立的蘇聯(lián)在列寧領(lǐng)導(dǎo)下決定干預(yù)芬蘭獨(dú)立，并支持芬蘭國內(nèi)的紅軍和宣布獨(dú)立的芬蘭白軍爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，而此時(shí)正處于一戰(zhàn)狀態(tài)下的德國乘機(jī)拉攏芬蘭白軍政府并協(xié)助芬蘭政府擊敗了蘇聯(lián)支持的紅軍。

但這也使芬蘭落入德國的控制之下，所幸一戰(zhàn)很快結(jié)束，德國戰(zhàn)敗投降，芬蘭很快擺脫了德國的控制。

緊接著，芬蘭開始和蘇聯(lián)劃定邊界，由于蘇聯(lián)正在和波蘭打仗，沒有精力和芬蘭扯皮，直接導(dǎo)致兩國簽訂的《塔爾圖條約》讓芬蘭占了大便宜，南部卡累利阿地峽的邊界緊鄰舊沙俄首都圣彼得堡（后來改名列寧格勒），以蘇聯(lián)戰(zhàn)斗民族咄咄逼人的脾氣，哪吃得了這種虧啊，有機(jī)會(huì)一定會(huì)找回來，這就為后面的蘇芬戰(zhàn)爭埋下了伏筆。

芬蘭在一戰(zhàn)結(jié)束之后一直嚴(yán)防蘇聯(lián)對其的窺視，不斷的向西方的英國、德國示好，可以輸說英德完全不設(shè)防，并且還在英德專家的幫助下在卡累利阿地峽修建了以曼納海姆的名字命名的堅(jiān)固防線，目的很明確，就是防蘇聯(lián)，而蘇聯(lián)的圣彼得堡離卡累利阿地峽近在咫尺，只有20公里，不夸張的說，芬蘭在邊境線的重炮都能直接炮擊圣彼得堡，這給了蘇聯(lián)很大的危機(jī)感。

可以說一直到二戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)和芬蘭都在不斷煽動(dòng)本國民族主義情緒，蘇芬兩國長期處于不友好甚至敵視狀態(tài)。

二戰(zhàn)開始后暗潮涌動(dòng)

1939年8月23日，蘇聯(lián)和德國簽定《蘇德互不侵犯條約》，其中有個(gè)秘密條款就是關(guān)于芬蘭的，條款規(guī)定，蘇德兩國在東歐國家中劃分勢力范圍，其中將芬蘭劃歸蘇聯(lián)，9月1日，德國閃擊波蘭，蘇聯(lián)趁機(jī)取得波蘭寇松線以東領(lǐng)土，此時(shí)德國轉(zhuǎn)向與英法作戰(zhàn)，蘇聯(lián)也開始進(jìn)行野心勃勃的東方戰(zhàn)線計(jì)劃，其中就包括對芬蘭的戰(zhàn)爭。

蘇聯(lián)先是以談判為由要求芬蘭置換卡累利阿地峽屬于芬蘭的領(lǐng)土，代價(jià)是無足輕重的蘇聯(lián)其他地區(qū)，芬蘭當(dāng)然不能同意，于是蘇聯(lián)趁機(jī)制造了“曼尼拉事件”，并宣稱芬蘭軍隊(duì)炮擊曼尼拉村造成蘇聯(lián)士兵的死亡，進(jìn)而要求芬蘭政府賠禮道歉，并將軍隊(duì)后撤20到25公里，芬蘭政府當(dāng)然會(huì)拒絕。蘇聯(lián)正好以此為借口廢除《蘇芬互不侵犯條約》，11月30日，23個(gè)師共54萬軍隊(duì)攻入芬蘭邊界，迅速抵達(dá)曼納海姆防線，蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)。

是不是像極了盧溝橋事變，可見弱國無外交，無論中外，概莫如是，只不過芬蘭軍隊(duì)的抵抗可就堅(jiān)決有力的多了。

那么為什么看上去十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)對一個(gè)小小的芬蘭作戰(zhàn)，打的如此艱難呢？

這就要從蘇聯(lián)自己身上找原因了。

蘇聯(lián)過于自大，對于蘇芬戰(zhàn)爭沒有做好任何必要的戰(zhàn)前準(zhǔn)備

對于芬蘭，蘇聯(lián)一直是輕視的，從戰(zhàn)前兩國投入的兵力和武器對比來看，蘇聯(lián)的優(yōu)勢是壓倒性的。

蘇聯(lián)戰(zhàn)前調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)總數(shù)為54萬（后期戰(zhàn)爭不順增加到最高峰時(shí)80萬人）

而芬蘭最多的時(shí)候也只有30萬人左右。

蘇聯(lián)開戰(zhàn)時(shí)擁有戰(zhàn)車2500輛，大炮2000門，飛機(jī)700架（后期增加到2500架），后面更是補(bǔ)充了很多。

而芬蘭只有32輛老舊坦克和不到兩百架老舊飛機(jī)，后面更是越打越少，基本上是純步兵對抗蘇聯(lián)。

無論怎么看，蘇聯(lián)打芬蘭都是EASY模式，可結(jié)果就是這么打臉。

按照克里沃舍夫戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，蘇軍死亡126875人，傷188671人，累計(jì)死傷30萬，芬蘭則在巨大劣勢之下4.8萬人死亡、4.3萬人受傷。彈盡糧絕之下最終無奈與蘇聯(lián)議和。

可以說，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭初期就是閉著眼睛一通亂打，毫無章法，驕傲自大的心態(tài)導(dǎo)致雖然贏了，但是損失巨大。

1934~1938年蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)（也稱大清洗）造成蘇聯(lián)優(yōu)秀指揮官損失殆盡

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)，后來事實(shí)證明就是斯大林為了維持自己的地位，借時(shí)任蘇聯(lián)中央書記基洛夫被暗殺一事（兇手和所有現(xiàn)場見證人都莫名其妙的死去），對所有可疑人員的一次大規(guī)模的清洗，后來逐漸發(fā)展到所有與斯大林意見不和的人都受到處理，一直持續(xù)到1938年，1937至1938年被稱為蘇聯(lián)“大恐怖”時(shí)期，在此期間，130萬人被判刑，其中68.2萬人遭槍殺，一大批黨政軍優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者被迫害。

其中就包括了為數(shù)眾多的蘇聯(lián)軍隊(duì)中高級軍官，以至于參加蘇芬戰(zhàn)爭的軍人的指揮能力嚴(yán)重不足，導(dǎo)致戰(zhàn)爭過程中，軍隊(duì)調(diào)動(dòng)經(jīng)常失靈，作戰(zhàn)方式極其僵化，并且由于斯大林的恐怖威懾力，大部分的蘇聯(lián)軍官不敢產(chǎn)生將在外君命有所不受的想法，機(jī)械的執(zhí)行遠(yuǎn)在千里之外的命令也是失敗的一大原因。

結(jié)語

蘇芬戰(zhàn)爭，我們很難看到蘇聯(lián)的正義性，看到的只是強(qiáng)權(quán)對小國的壓迫。

而芬蘭的反抗得到了芬蘭人民的大力支持，在正義與侵略之間，恐怕也是蘇聯(lián)損失慘重的原因之一吧。

因?yàn)榉姨m的背后有更加強(qiáng)大的德意志！